АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-268553/22-28-2005

г. Москва

13 марта 2023 г.

резолютивная часть решения изготовлена 17 февраля 2023 года  мотивированное решение изготовлено 13 марта 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

председательствующего судьи С.С. Хорлиной, единолично 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ  исковое заявление  

ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ  ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РОССИЙСКИЕ СЕТИ  ВЕЩАНИЯ И ОПОВЕЩЕНИЯ"  

(105094, ГОРОД МОСКВА, СЕМЁНОВСКИЙ ВАЛ УЛИЦА, 4, ОГРН: 1027739426802,  Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: 7712005121)  

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЧЕРКИЗОВСКИЙ  МЯСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД"  

(107143, ГОРОД МОСКВА, ПЕРМСКАЯ УЛИЦА, 5, ОГРН: 1027700126849, Дата  присвоения ОГРН: 14.08.2002, ИНН: 7718013714)  

о взыскании долга в размере 259 322, 05 руб., пени в размере 3 889, 83 руб. без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ  ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РОССИЙСКИЕ СЕТИ  ВЕЩАНИЯ И ОПОВЕЩЕНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЧЕРКИЗОВСКИЙ  МЯСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД" о взыскании долга в размере 259 322, 05  руб., пени в размере 3 889, 83 руб.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2022 года  указанное исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке  упрощенного производства.  

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено  определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение 13 декабря 2022  года также опубликовано на сайте картотеки арбитражных дел в сети «Интернет».  

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он сообщает об оплате  основного долга.  

17 февраля 2023 года Арбитражным судом города Москвы вынесена  резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства в порядке статьи 229 АПК РФ.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица,  участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет  мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным  судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего  Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти  дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления  или со дня подачи апелляционной жалобы.  

От истца 21 февраля 2023 года согласно штампу канцелярии суда поступило  заявление об изготовлении мотивированного решения, в связи с чем суду надлежит  изготовить мотивированное решение.  

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые  требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.  

Как указывает истец в обоснование иска, в соответствии с п. 1.1 Договора №  122-ЛСО-2018 на эксплуатационно-техническое обслуживание от 01.07.2018 г. ФГУП  РСВО приняло на себя обязательство оказывать услуги по эксплуатационно-техническому обслуживанию комплекса оборудования локальной системы  оповещения, установленного в помещениях АО «ЧМПЗ», расположенных по адресу: г.  Москва, ул. Пермская, вл. 5.  

В соответствии с п. 2.1 Договора № 122-ЛСО-2018 на эксплуатационно-техническое обслуживание от 01.07.2018 г. стоимость ежемесячных услуг,  оказываемых ФГУП РСВО, определена на основании действующих на момент  подписания договора тарифов и составляет 25 000,00 рублей, в том числе НДС - 18%.  

Также между ФГУП РСВО и АО «ЧМПЗ» были заключены: 

- Дополнительное соглашение № 1 от 20.12.2018 г. к Договору № 122-ЛСО-2018  на эксплуатационно-техническое обслуживание от 01.07.2018 г.;  

- Дополнительное соглашение № 2 от 20.10.2019 г. к Договору № 122-ЛСО-2018  на эксплуатационно-техническое обслуживание от 01.07.2018 г.:  

- Дополнительное соглашение № 3 от 01.01.2020 г. к Договору № 122-ЛСО-2018  на эксплуатационно-техническое обслуживание от 01.07.2018 г.;  

- Дополнительное соглашение № 4 от 01.12.2020 г. к Договору № 122-ЛСО-2018  на эксплуатационно-техническое обслуживание от 01.07.2018 г.;  

- Дополнительное соглашение № 5 от 31.12.2021 г. к Договору № 122-ЛСО-2018  на эксплуатационно-техническое обслуживание от 01.07.2018 г.  

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения № 1 от 20.12.2018 г. к  Договору № 122-ЛСО-2018 на эксплуатационно-техническое обслуживание от  01.07.2018 г. с 12.11.2019 г. стоимость ежемесячных услуг, оказываемых ФГУП РСВО,  определена на основании действующих на момент подписания договора тарифов и  составляет 25 423,73 рубля, в том числе НДС - 20%.  

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения № 1 от 20.12.2018 г. к  Договору № 122-ЛСО-2018 на эксплуатационно-техническое обслуживание от  01.07.2018 г. с 01.01.2022 г. по 31.12.2022 г. стоимость ежемесячных услуг,  оказываемых ФГУП РСВО, составляет 29 237,29 рублей, в том числе НДС - 20%.  

АО «ЧМПЗ» с декабря 2021 года оказанные ФГУП РСВО услуги не оплачивало.  

В связи с этим у АО «ЧМПЗ» образовалась задолженность перед ФГУП РСВО за  период декабрь 2021 года - август 2022 года в размере 259 322,05 рубля.  

В Исх. № 01-08/8381 от 22.09.2022 г. ФГУП РСВО была направлена в АО  «ЧМПЗ» претензия с повторным приложением, счетов на оплату, счетов-фактур, актов  оказанных услуг, акта сверки взаимных расчетов, что подтверждается Уведомлением о  вручении и Описью.  

АО «ЧМПЗ» претензия оставлена без рассмотрения, задолженность в размере  259 322,05 рубля не оплачена.  

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим  образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Вместе с тем, ответчиком представлены платежные поручения от 31.01.2023 г.   № № 927323, 927324, 927325, 927326, 927327, 927328, 927329, 927330, 927331 на  общую сумму 259 338,05 руб., свидетельствующие о полной оплате суммы основного  долга.  

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает  обязательство.  

С учетом чего исковые требования в части основного долга удовлетворению не  подлежат.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

В соответствии с п. 5.3 Договора № 122-ЛСО-2018 на эксплуатационно-техническое обслуживание от 01.07.2018 г. пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного договором, начиная со дня,  следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения  обязательств. При этом размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на  дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от  неуплаченной в срок суммы.  

Истец начислил ответчику неустойку 3 889,83 руб. за период с 02.10.2022 г. по  30.11.2022 г.  

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен,  арифметически и методологически выполнен верно.  

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

По смыслу положений статьи 268 АПК РФ доказательства должны быть  представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.  

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 № 5256/11, по делам,  рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию  доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же  оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех  доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе  предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие  отношение к предмету спора.  

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Расходы по оплате госпошлины распределяются судом на основании статьи 110  АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика в полном объеме, поскольку оплата  осуществлена после принятия судом иска к производству.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 308, 309,  310, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110,  123, 156, 167, 170-176, 226, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЧЕРКИЗОВСКИЙ  МЯСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД" (ОГРН: 1027700126849, ИНН: 7718013714)  в пользу ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ  ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РОССИЙСКИЕ СЕТИ  ВЕЩАНИЯ И ОПОВЕЩЕНИЯ" (ОГРН: 1027739426802, ИНН: 7712005121) пени в  размере 3 889, 83 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 264 руб.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья С.С.Хорлина