﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань	                                                                     Дело № А65-16675/2021

Дата принятия решения –  19 ноября 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  17 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермошкиной В.В., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Казань-Шинторг», г.Казань (ОГРН 1031630210193, ИНН 1660065165) к обществу с ограниченной ответственностью «Караван», г.Нижний Новгород (ОГРН 1195275023624, ИНН 5259139231) о взыскании 19 645 руб. задолженности, 20 000,41 руб. неустойки,

с участием:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Казань-Шинторг» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Караван» (ответчик) о взыскании 19 645 руб. задолженности, 20 000,41 руб. неустойки.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 25 ноября 2019 года ООО «Казань-Шинторг» в лице генерального директора Литвина Виктора Ивановича, действующего на основании Устава и ООО «Караван», в лице директора Юнисова Ильяса Олеговича, действующего на основании Устава, заключили договор поставки №5413/Кз/о/тн договор на оказание услуг №5413/Кз/о/у, в которых ООО «Казань-Шинторг» выступает в роли «Поставщика» и «Исполнителя», а ООО «Караван» в роли «Покупателя» и «Заказчика».

В соответствии с универсальным передаточным документом (счет-фактура) №0000149872 от 07 апреля 2020 года, ООО «Казань-Шинторг» поставило товар и оказало услуги в адрес ООО «Караван», в отношении которых от ООО «Караван» претензий не поступало, соответственно, поставленный товар был надлежащего качества, а услуги оказаны надлежащим образом.

Согласно п. 3.2. договора поставки № 5413/Кз/о/т от 07 апреля 2020 года, п. 5.2.1. договора на оказание услуг № 5413/Кз/о/у от 07 апреля 2020 года ООО «Караван» обязуется произвести оплату поставленного товара в срок, не позднее 7 (семи) календарных дней со дня получения вышеуказанного товара «Покупателем» и даты окончания выполненных работ «Исполнителем».

Согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.06.2021 года, задолженность ООО «Караван» в пользу ООО «Казань-Шинторг» составляет 19 645 рублей 00 копеек.

29 июня 2021 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия.

Поскольку ответа на претензию не последовало, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющим предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или срок производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобны использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт не исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно п. 7.3 договора поставки №5413/Кз/о/т от 25 ноября 2019 года, п. 6.2.1. договора на оказание услуг №5413/Кз/о/у от 25 ноября 2019 г., ООО «Караван» обязано уплатить в адрес ООО «Казань-Шинторг» неустойку (штраф, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Сумма неустойки составила 42 826,10 руб.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, не превышает сумму неустойки, подлежащую взысканию в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

Однако, учитывая несоразмерность неустойки по отношению к основному долгу, но вместе с тем длительность просрочки и игнорирование претензионных писем, звонков, отсутствие частичных платежей, ООО «Казань-Шинторг» снизило неустойку до 20 000,41 руб.

Оснований для большей снижения неустойки суд не усматривает.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В силу  ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, определение Арбитражного суда Республики Татарстан ответчик не исполнил, отзыв на исковое заявление не представил, доказательства, опровергающие доводы истца, доказательств оплаты долга также суду не представил, в материалах дела таковые отсутствуют.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года №12505/11).

Учитывая, что требования истца подтверждается представленными в материалы дела документами, а ответчиком доказательства оплаты полной оплаты долга не представлены, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Караван», г.Нижний Новгород (ОГРН 1195275023624, ИНН 5259139231) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Казань-Шинторг», г.Казань (ОГРН 1031630210193, ИНН 1660065165) 19 645 руб. задолженности, 20 000,41 руб. пени,  2000 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать по заявлению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                                  Р.М. Воробьев