АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-894/2019

г. Магадан

20 августа  2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа  2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено  20 августа  2019 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 312491010200040, ИНН 

<

***>) к государственному автономному учреждению здравоохранения «Магаданский областной санаторий «Талая»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 686117, Магаданская область, Хасынский район, пгт. Талая, ул. Строителей, д. 1)

о взыскании 3 640 748 рублей 94 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: ИП ФИО2, ФИО3,  доверенность от 16.04.2019 № 49/1-н/49-2019-1-856;

от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

Истец, индивидуальный предприниматель ФИО2, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, государственному автономному учреждению здравоохранения «Магаданский областной санаторий «Талая», о взыскании задолженности по договору подряда от 01.08.2017 № 31/17 в размере 3 519 814 рублей 00 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пеню, исчисленную на дату вынесения решения Арбитражным судом Магаданской области.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статью 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, а также на представленные документы.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, в соответствии  с правилами статьи  123  Арбитражного процессуального  кодекса  РФ извещен  надлежащим образом. 

В ранее представленных возражениях  на исковое заявление исх.№564 от 07.06.2019 ответчик  выразил несогласие  с исковыми требованиями, сославшись на наличие  претензии  по качеству  выполнения  работ. При этом  к претензии приложен подписанный обеими сторонами   Акт сверки   взаимных расчетов  за  период  с 01.01.2018  по 01.12.2018, свидетельствующий  о наличии  в  пользу  ответчика задолженности   в  размере  3 990 586, 00 рублей.   

Истец и его представитель в заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. При этом уточнили исковые требования: просят суд взыскать с ответчика  3 692 490 рублей 21 копейку, в том числе  3 519 814 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 172 676 рублей 21 копейка -  неустойка, начисленная за период просрочки  исполнения   обязательства  с  22.01.2019  по  12.08.2019.  

На основании  статьи  49 Арбитражного процессуального  кодекса  РФ судом приняты   уточнения  исковых требований.  

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  РФ по существу в отсутствие представителя  ответчика   по имеющимся  в  материалах дела  доказательствам.

         Отношения, возникшие  между   сторонами, регулируются  нормами   главы 37  Гражданского кодекса РФ «Подряд», условиями  договора.    

Заслушав истца и его представителя,  исследовав и оценив  представленные в дело письменные документы, установив фактические  обстоятельства дела, с учетом  норм  материального  и процессуального  права,  суд   пришел  к  выводу, что исковые  требования  истца  подлежат  удовлетворению    в   полном  объеме   на  основании  статей 309, 310, 702  Гражданского кодекса РФ, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения договоров, в том числе по полному  и  своевременному  расчету  за  выполненные работы. 

        Как следует  из  представленных  документов  между истцом (подрядчик)  и  ответчиком (заказчик)  01.08.2017   заключен  договор  подряда  №31/17. 

        По условиям договора подрядчик принял на  себя  обязательство выполнить  работы по модернизации  системы отопления  и водоснабжения   главного корпуса  государственного  автономного  учреждения  здравоохранения «Магаданский областной санаторий «Талая» (пункты  1.1., 1.2.)  договора.

        Согласно пункту  5.3.3. договора  заказчик  обязан  оплатить  подрядчику  выполненную  и принятую  работу  в размерах   и  в сроки  установленные  настоящим  договором. 

        Основанием для оплаты  являются  акт приемки  выполненных работ по форме               КС-2,  справка о  стоимости  выполненных   работ  по форме  КС-3 и  расчет  фактической  стоимости   работ по объекту, составленный  подрядчиком  и  проверенный  заказчиком  (пункт 3.2. договора).  

        Как следует  из материалов дела  и пояснений  истца во исполнение   условий  договора  истцом   выполнены  обусловленные  договором  работы. 

В рамках настоящего дела  истцом  предъявлено  требование о взыскании   стоимости  выполненных и принятых работ по  модернизации системы  отопления и водоснабжения  помещений первого этажа главного корпуса  ГАУЗ МОС «Талая».                 По факту  выполнения и принятия  выполненных работ 22.10.2018 оформлен Акт  о  приемке  выполненных работ  №4 (форма  КС -2).  Акт  подписан обеими  сторонами договора  без замечаний.  Согласно  справке  о стоимости  выполненных  работ и затрат   № 4  от 22.10.2018 (форма  №КС-3)  стоимость  работ  составила  3 519 814,00 рублей. Справка  о стоимости   выполненных   работ  со стороны заказчика   также  подписана   без  замечаний.  

В связи   с  неисполнением  принятых на себя обязательств по плате  выполненных и принятых   работ  у ответчика  перед истцом образовалась  задолженность в размере 3 519 814,00 рублей.   

         Указанную сумму  истец просит взыскать  с  ответчика. 

          Основной   долг  ответчика,  подлежащий   взысканию, подтверждается  договором,   расчетами истца, актами   и   другими  представленными  в  дело   доказательствами.

Доказательств, опровергающих  доводы  истца  или  подтверждающих  исполнение  надлежащим  образом  принятых  обязательств, в том числе по оплате  выполненных работ и  погашению  суммы долга,  ответчик  суду не представил, расчет суммы  иска  не  оспорил.

Требование истца  о взыскании  суммы  неустойки, начисленной  в связи с неисполнением  ответчиком обязательства по своевременной  оплате выполненных работ соответствует пункту  7.4. договора,  является   обоснованным  и подлежит  удовлетворению.  Расчет суммы   неустойки  судом проверен  и  признан  правильным.  

Ответчик  расчет  суммы  неустойки, основания  ее  начисления  не  оспорил и не опроверг.       

         На  основании  изложенного  исковые требования (с учетом уточнений)    подлежат   удовлетворению   в  полном   объеме.  

Исходя  из  суммы  иска  в  размере    3 692 490 рублей 21 копейка   госпошлина   в соответствии   со   статьей    333.21   Налогового    кодекса    РФ     составляет                    41 462 рубля 00 копеек.                  

Истец   платежными   поручениями   №857846 от 11.04.2019, № 4  от 25.04.2019  оплатил  госпошлину  в  размере  41 204 рублей 00 копеек.             

          В соответствии  с правилами статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ в связи с удовлетворением  иска  в  полном объеме, понесенные  истцом   судебные расходы (госпошлина) в сумме 41 204 рублей 00  копеек подлежат  взысканию  с  ответчика  в  пользу  истца. 

          Недоплаченная госпошлина  в  размере  258 рублей 00 копеек подлежит  взысканию  с  ответчика  в  доход федерального  бюджета. 

          На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса  РФ датой принятия  настоящего решения  является  дата  его   изготовления   в   полном  объеме.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.  Считать суммой иска  3 692 490 рублей 21 копейка.

2. Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения «Магаданский областной санаторий «Талая» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 долг в размере 3 519 814 рублей 00 копеек, неустойку в размере 172 676 рублей 21 копейки, расходы по госпошлине в размере 41 204 рублей 00 копеек, а всего 3 733 694 рубля 21 копейку. 

3. Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения «Магаданский областной санаторий «Талая» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 258 рублей 00 копеек. 

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области. 

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                         С.Е. Кудым