АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-15837/2023

26 июля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело  № А60-15837/2023 по  иску акционерного общества «Энергосбыт плюс» (далее – общество «Энергосбыт плюс»; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации Североуральского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), муниципальному унитарному предприятию «Комэнергоресурс» (далее – предприятие «Комэнергоресурс»; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 7 600 260 руб. 26 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 06.09.2022

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2023 (посредством онлайн-заседания)

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

 

Общество «Энергосбыт плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации Североуральского городского округа с требованием о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию в сумме 7 600 260 руб. 26 коп.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, просит в удовлетворении исковых требований отказать (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Администрацией Североуральского городского округа заявлено ходатайство о привлечении муниципального унитарного предприятия «Комэнергоресурс» (ИНН 

<

***>) качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Обществом «Энергосбыт плюс» заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать солидарно с Администрации Североуральского городского округа и муниципального унитарного предприятия «Комэнергоресурс» в пользу истца задолженность за потреблённую электрическую энергию в сумме 7 600 260 руб. 26 коп. Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Администрацией Североуральского городского округа представлен отзыв на исковое заявление с учётом уточнения исковых требований, считает, что в рассматриваемом случае солидарная ответственность ни договором, ни законом не предусмотрена.

Предприятием «Комэнергоресурс» представлен отзыв на исковое заявление (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как указано в иске, по мнению истца, между обществом «Энергосбыт плюс», Администрацией Североуральского городского округа и муниципальным унитарным предприятием «Комэнергоресурс» сложились фактические договорные отношения по поставке электрической энергии.

В период с 01.12.2022 по 31.12.2022 истцом поставлены ресурсы на сумму 7 600 260 руб. 26 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиками обязательства по оплате поставленных ресурсов, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в отношении предприятия «Комэнергоресурс», исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, в том числе по своевременной оплате принятых энергоресурсов.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашение сторон. 

Постановлением Администрации Североуральского городского округа № 709 от 30.05.2012 в хозяйственное ведение предприятия «Комэнергоресурс» передано имущество водоснабжения и водоотведения Североуральского городского округа. Постановлением Администрации Североуральского городского округа № 1339 от 14.12.2022 объекты водоснабжения и водоотведения были приняты в казну Североуральского городского округа по состоянию на 29.11.2022.

В соответствии с Соглашением о передаче объектов водоснабжения и водоотведения Североуральского городского округа в эксплуатацию муниципальному унитарному предприятию «Комэнергоресурс» от 29.11.2022 до момента передачи имущества на праве хозяйственного ведения муниципальному унитарному предприятию «Североуральский Водоканал» объекты водоснабжения и водоотведения переданы в эксплуатацию предприятия «Комэнергоресурс».

Фактически имущество - объекты коммунальной инфраструктуры водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, на которые в исковой период подавалась электрическая энергия, не выбывало из пользования предприятия «Комэнергоресурс».

Предприятие «Комэнергоресурс» в период с июня 2012 года до января 2023 года осуществляло водоснабжение и водоотведение в Североуральском городском округе с использованием переданного ему муниципального имущества. Постановлением РЭК Свердловской области № 282-ПК от 11.12.2018 для предприятия «Комэнергоресурс» утверждены тарифы на оказание услуг по холодному водоснабжению и водоотведению.

Постановлением Администрации Североуральского городского округа № 409 от 26.04.2022 предприятие «Комэнергоресурс» было определено гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения Североуральского городского округа.

Постановлением Администрации Североуральского городского округа № 1456 от   29.12.2022 гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения Североуральского городского округа с 30.12.2022 определено МУП «Североуральский Водоканал», данный статус с указанной даты с предприятия «Комэнергоресрус» был снят.

Таким образом, до 30.12.2022 имущество водоснабжения и водоотведения находились в фактическом пользовании и владении предприятия «Комэнергоресрус».

Подача электрической энергии осуществлялась на объекты водоснабжения и водоотведения Североуральского городского округа, находящиеся в пользовании предприятия «Комэнергоресрус».

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Предприятие «Комэнергоресурс» в исковой период оказывало потребителям услуги водоснабжения и водоотведения, предъявляло потребителям к оплате счета. Потребители оплачивали водоснабжение и водоотведение предприятию.

На основании изложенного, предприятие «Комэнергоресурс» фактически владело объектами коммунальной инфраструктуры, использовало их в своей производственной деятельности и, как следствие, потребляло электроэнергию.

Количество электроэнергии, потребленной предприятием «Комэнергоресурс» за период  с 01.12.2022 по 31.12.2022, подтверждается ведомостями приема-передачи электрической энергии, а также актами о количестве и стоимости принятой электрической энергии.

Размер задолженности подтверждается выставленными счетами - фактурами, расчетом задолженности. Арифметическая правильность представленного истцом расчета проверена судом, расчет признан верным, не оспорен, не опровергнут, контррасчёт не представлен.

Поскольку факт поставки электроэнергии на заявленную сумму подтверждается имеющимися в материалах дела  доказательствами, при этом доказательств оплаты поставленного ресурса предприятием «Комэнергоресурс» в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  требование истца и  взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в отношении данного ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению».

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации  солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджетном законодательстве предусматриваются самостоятельные понятия муниципального долга (долговые обязательства) и бюджетных обязательств.

Бюджетными обязательствами являются расходные обязательства, подлежащие исполнению в соответствующем финансовом году.

Государственный или муниципальный долг представляет собой обязательства, возникающие из государственных или муниципальных заимствований, гарантий по обязательствам третьих лиц, других обязательств в соответствии с видами долговых обязательств, установленными Бюджетным кодексом, принятые на себя Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 100 Бюджетного кодекса Российской Федерации долговые обязательства муниципального образования могут существовать в виде обязательств по гарантиям муниципального образования (муниципальным гарантиям), долговые обязательства муниципального образования не могут существовать в иных видах, за исключением предусмотренных названным пунктом.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что публично-правовое образование может обязываться нести ответственность за исполнение обязательств иным лицом только путем предоставления государственной (муниципальной) гарантии, обязательства по которой в силу положений статей 98 - 100 Бюджетного кодекса Российской Федерации включаются в состав государственного (муниципального) долга.

Основания для возникновения солидарной ответственности истцом не указаны. При этом ни договором, ни  законом в данном случае солидарная ответственность не предусмотрена.

При таких обстоятельствах оснований для привлечения Администрации Североуральского городского округа  к солидарной обязанности (ответственности) не имеется, в иске к данному ответчику суд отказывает.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные в связи с рассмотрением иска судебные расходы на уплату государственной пошлины и почтовые расходы относятся на предприятие «Комэнергоресурс».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Комэнергоресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Энергосбыт плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за потреблённую электрическую энергию в сумме 7 600 260 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 61 001 руб., почтовые расходы в сумме 75 руб. 60 коп.

В удовлетворении исковых требований  к Администрации Североуральского городского округа отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                      Е.В. Селивёрстова