4361/2023-372770(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40960/2023

08 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Шелемы З.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Д.С.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Плазвэлд" (адрес: Россия 625007, 

<

...> Победы, д.38, стр.15, оф. 303; ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-2" (адрес: Россия 196084, г Санкт- Петербург, ул. Ташкентская, д. 3, к.3, лит.Б, эт/ком 11/14, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании 2.559.291 руб. 07 коп. 

при участии - от истца: ФИО1 по доверенности от 15.08.2023 (онлайн); - от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.09.2022; - от ИП ФИО3 – ФИО1 по доверенности от 02.05.2023 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Плазвэлд" (далее – истец)  обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "ГСП-2" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 2.488.920 руб. 00 коп. долга по  оплате поставленного товара в рамках договора поставки № П/57 от 30.09.2022;  

70.371 руб. 07 коп. неустойки, начисленной за период с 18.12.2022 по 05.04.2023.  

Определением суда от 16.05.2023 исковое заявление принято к производству в  порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 29.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства в порядке ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Истец участвовал в судебном заседании путем использования системы веб- конференции, заявил ходатайство о замене истца в порядке процессуального  правопреемства на индивидуального предпринимателя ФИО3.  

Также истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит  взыскать 2.339.303 руб. 82 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора  

поставки № П/57 от 30.09.2022; 55.817 руб. 79 коп. неустойки, начисленной за период с  10.01.2023 по 05.04.2023.  

Заявленное уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В обоснование заявления истца о замене истца в порядке процессуального  правопреемства на индивидуального предпринимателя ФИО3 представлен договор уступки прав (цессии) № У-ПВД-07/23 от 11.08.2023,  заключенный между ООО "Плазвэлд" (Цедент) и ИП ФИО3 (Цессионарий),  согласно условиям которого, Цедент уступает, а Цессионарий принимает права  (требования) кредитора по денежному обязательству, возникшему из Договора поставки   № П/57 от 30.09.2022, сторонами которого являются Цедент и ООО «ГСП-2»  (Должник). Права и обязанности Кредитора в указанном в настоящем пункте денежном  обязательстве переходят к Цессионарию в полном объеме, включая права требовать от  Должника уплаты судебных расходов, пеней, неустойки, процентов за пользование  чужими денежными средствами, в том числе по дату фактической оплаты  задолженности.  

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным  актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка  требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в  обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником  и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии  арбитражного процесса.  

Исходя из вышеизложенного, суд полагает заявление о процессуальном  правопреемстве подлежащим удовлетворению.  

 Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в  совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил  следующие обстоятельства.  

Между ООО "Плазвэлд" (Поставщик) и ООО "ГСП-2" (Покупатель) заключен  договор поставки № П/57 от 30.09.2022, согласно условиям которого, Поставщик  (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок/сроки производимую или закупаемую им продукцию (далее по  тексту – «Продукция») Покупателю для использования в предпринимательской  деятельности, а Покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку Продукции,  указанную в Спецификациях, подписанных Сторонами, являющихся неотъемлемой  частью настоящего Договора.  

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным  документам № 1418 от 17.11.2022, № 1652 от 21.12.2022 истец поставил товар на общую  сумму 2.488.920 руб. 00 коп.  

Ответчик поставленный товар не оплатил, в связи с чем, истец направил в его  адрес претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.  

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском.  

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать  вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется  принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар  для использования в предпринимательской деятельности.  

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его  оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты  переданного товара или возврата неоплаченных товаров.  

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее  исполнение недопустим.  

Истец уточнил исковые требования с учетом возражений, заявленных  ответчиком.  

Таким образом, требование истца о взыскании 2.339.303 руб. 82 коп. долга  подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Также истцом заявлено требование о взыскании 55.817 руб. 79 коп. неустойки,  начисленной за период с 10.01.2023 по 05.04.2023.  

Согласно пункту 6.3 Договора при нарушении Покупателем сроков оплаты  поставленной Продукции Покупатель по требованию Поставщика уплачивает неустойку  в размере 0,03% от стоимости несвоевременно оплаченной Продукции за каждый день  просрочки, но не более 10 % от стоимости неоплаченной в срок Продукции.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Расчет судом проверен, признан арифметически верным. Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании 

55.817 руб. 79 коп. неустойки, начисленной за период с 10.01.2023 по 05.04.2023  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Произвести процессуальное правопреемство по делу № А56-40960/2023. 

Заменить истца на индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: 

<

***>).  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГСП-2" в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО3  

2.339.303 руб. 82 коп. долга, 55.817 руб. 79 коп. неустойки, всего 2.395.121 руб. 61 коп.,  а также 34.976 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО3 из федерального бюджета 820 руб. 00 коп. излишне уплаченной  госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Эле ктронна я подпис ь действ ительна .Шелема З.А. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 9:47:00

 Кому выдана Шелема Зоя Александровна