Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91143/2022

12 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  07 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  12 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОСТРОЙ СВЕТ" (адрес:  Россия 214019, Смоленск, Смоленская обл., 25 СЕНТЯБРЯ УЛ., Д. 18/2, КВ. 48 );

ответчик: АССОЦИАЦИЯ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ "СТРОЙОБЪЕДИНЕНИЕ" (адрес:  Россия 188309, г ГАТЧИНА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ГАТЧИНСКИЙ р-н, ул ГЕНЕРАЛА КНЫША 8А, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании уплаченного взноса в компенсационный фонд

при участии

- от истца: ФИО2 (онлайн)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 01.06.2021) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Электрострой Свет» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ассоциации проектировщиков "Стройобъединение"  (далее –  Ассоциация) о взыскании 150 000 руб. уплаченного взноса в компенсационный фонд, 1890,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В судебном заседании 07.12.2022 представитель истца поддержал заявленные требования, а представитель ответчика возражал против их удовлетворения. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с требованиями статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) Общество вступило в члены Ассоциации проектировщиков "Стройобъединение".

Обществом был сделан взнос в компенсационный фонд Ассоциации в размере 150 000 руб.

Общество добровольно прекратило членство в СРО 01.07.2016 и с указанной даты не являлось членом и не вступало ни в одну саморегулируемую организацию, основанную на членстве лиц, осуществляющих строительство.

Общество со ссылкой на положения части 14 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 191-ФЗ) обратилось в Ассоциацию с заявлением  о возврате внесенного взноса в компенсационный фонд.

Ассоциация отказала в возврате внесенного в компенсационный фонд взноса по причине того, что Общество прекратило членство в СРО на основании п. 1 части 1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса РФ.

Указанное нарушение послужило для Общества основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В судебное заседание ответчик представил копию заявления Общества, согласно которому истец просит исключить его из членов Ассоциации на основании пункта 1 части 1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 372-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от 29.12.2004 №191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации". 

В соответствии со статьей 6 Закона № 372-ФЗ, вступившей в силу с 04.07.2016, Закон № 191-ФЗ дополнен статьей 3.3, которая устанавливает условия добровольного прекращения членства юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в саморегулируемой строительной организации (далее - СРО) в целях перехода в другую СРО по месту своей регистрации с переводом средств компенсационного фонда: подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в СРО в целях перехода в другую организацию; документальное подтверждение факта принятия решения о приеме в члены иной СРО; семидневный срок перечисления средств компенсационного фонда с момента получения уведомления и документов, подтверждающих прием в члены иной СРО. 

В соответствии с частью 5 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус СРО, в срок не позднее 01.12.2016 обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию: 1) о намерении добровольно прекратить членство в такой СРО, в том числе с последующим переходом в другую СРО; 2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ). 

В соответствии с частью 14 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, членство которых в саморегулируемой организации прекращено в соответствии с частью 6 или 7 настоящей статьи и которые не вступили в иную саморегулируемую организацию, вправе в течение года после 1 июля 2021 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими лицами в соответствии с настоящей статьей, о возврате внесенных такими лицами взносов в компенсационный фонд.

 Материалами дела установлено, что Общество обратилось в Ассоциацию с заявлением о возврате денежных средств из компенсационного фонда в пределах установленного и допустимого законодателем срока (01.07.2016).

При этом Общество с указанной даты не являлось членом и не вступало ни в одну саморегулируемую организацию, основанную на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации, в отношении Общества не имеется фактов выплат из компенсационного фонда СРО в соответствии со статьей 60 ГрК РФ в результате наступления солидарной ответственности за вред, возникший вследствие недостатков работ по инженерным изысканиям, подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, выполненных лицом, претендующим на возврат взноса в компенсационный фонд.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования Общества о возврате 150 000 руб. уплаченного взноса в компенсационный фонд подлежит удовлетворению.

При этом, ссылка в заявлении об исключении из членов СРО на п.1 ч. 1 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации не является основанием для отказа в возврате уплаченного взноса, поскольку фактически Обществом выполнены требования, установленные частью 14 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно расчету истца сумма процентов по состоянию на 22.08.2022 составляет 1 890,41 руб. Расчет проверен судом и признан верным. 

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с Ассоциации проектировщиков "Стройобъединение"  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Электрострой Свет»  150 000 руб. уплаченного взноса в компенсационный фонд, 1890,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 22.08.2022, а также    5 557 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сюрина Ю.С.