44/2018-5136(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  18 января 2018 года А46-22673/2017  

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2018 года, полный текст решения  изготовлен 18 января 2018 года.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Сервис-Лифт-3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Альтернатива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 965 734 руб. 94 коп.  

при участии в заседании суда:  

от ООО «Сервис-Лифт-3» - ФИО2 по доверенности от 09.01.2018 г. б/н сроком до  

31.12.2018 г. (личность удостоверена паспортом);  от ООО «Альтернатива» - не явились, извещены.  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Лифт-3» (далее – ООО «Сервис- Лифт-3», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее – ООО «Альтернатива»,  ответчик) о взыскании 847 753 руб. 44 коп. задолженности по оплате за выполненные работы  и 117 981 руб. 50 коп. пени по договору на комплексное обслуживание лифтов от 12.09.2014   № 26.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в  предварительное судебное заседание своего представителя не направил, возражений по  существу исковых требований и против перехода в судебное заседание не представил.  

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации извещение лиц, участвующих в деле по последнему известному  адресу является надлежащим.  

Учитывая, что стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим  образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте  арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие  в процессе и представление интересов обеспеченным.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.  

Арбитражный суд с согласия истца и при отсутствии возражений ответчика, признав  дело подготовленным, в порядке п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл  судебное заседание в первой инстанции в 10 час. 10 мин. 11.01.2018 года.  

В судебном заседании, открытом после завершения предварительного судебного  заседания, истец заявленные требования поддержал в полном объеме.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил  следующее.  

12.09.2014 года между ООО «Альтернатива» (заказчик) и ООО «Сервис-Лифт-3»  (исполнитель) заключен договор на комплексное обслуживание лифтов № 26, который  

определяет правовые отношения сторон по комплексному обслуживанию лифтов в жилом  доме по адресу: г. Омск, ул. Омская, дом 114 (4 лифта). Заказчик поручает, а исполнитель  принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию лифтов и аварийному  обслуживанию (ночное время и воскресные дни) лифтов по указанному адресу. Стоимость  услуг по настоящему договору, выполняемых исполнителем в рамках настоящего договора  составляет 3,00 рублей, НДС не облагается (без технического освидетельствования,  страхования и уборки лифтов) за один метр квадратный общей площади жилых помещений  многоквартирных жилых домов, площадь обслуживаемых домов оборудованных лифтами  составляет 7612 кв.м. Цена договора 22 836 руб. 00 коп. в месяц. Оплата услуг исполнителю  производится заказчиком за счет средств собственников и нанимателей многоквартирных  домов по статье «Содержание и ремонт жилого помещения», составной частью которой  является «комплексное обслуживание лифтов» путем перечисления денежных средств на  расчетный счет исполнителя не позднее 15 дней последующих за расчетным месяцем. За  просрочку уплачиваемой суммы согласно п. 3.1 настоящего договора, заказчик уплачивает  исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день  просрочки, начиная с одиннадцатого дня, последующего за расчетным месяцем. Оплата  заказчиком предоставленных услуг по настоящему договору производится на основании акта  выполненных работ и счета, предъявленных исполнителем заказчику в двух экземплярах,  один из которых возвращается подписанным исполнителю в течении трех рабочих дней. В  случае невозврата документов без указания причин в течении пяти рабочих дней, акты  считаются подписанными и принятыми к оплате (пункты 1.1, 1.2, 3.1-3.4 договора).  

Дополнительными соглашениями к указанному договору стороны в разные периоды  увеличивали и уменьшали количество обслуживаемых объектов и соответственно стоимость  услуг в месяц.  

Истец исполнил свои обязательства по указанному договору, оказав ответчику услуги  по комплексному обслуживанию лифтов в период с 01.09.2014 по 31.10.2017 года, что  подтверждается представленными в материалы дела актами за подписью и печатью сторон  договора и ответчиком не опровергнуто.  

Однако ответчик исполнял свои обязательства по оплате оказанных услуг  ненадлежащим образом, в результате чего, по расчету истца, у него образовалась  задолженность в сумме 847 753 руб. 44 коп.  

В направленной в адрес ответчика претензии № 32 от 23.05.2017 истец предложил ООО  «Альтернатива» оплатить указанную задолженность.  

Указывая, что ООО «Альтернатива» обязательства по оплате задолженности не  исполнило, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.  

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд  полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из  следующего.  

В обоснование исковых требований ООО «Сервис-Лифт-3» ссылается на ненадлежащее  исполнение ответчиком обязательств по договору на комплексное обслуживание лифтов от  12.09.2014 № 26.  

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

При этом, суд принимает во внимание то обстоятельство, что сам факт оказания услуг  и наличие задолженности по их оплате именно в заявленной сумме подтверждается  материалами дела, и ответчиком по существу не оспорен. Документов, опровергающих  обстоятельства дела и сумму задолженности ответчиком не представлено.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Документов, свидетельствующих о погашении указанной выше задолженности, ООО  «Альтернатива» не представлено (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации), поэтому ответчик в силу части 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий  несовершения им процессуальных действий.  

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика 847 753 руб. 44 коп.  задолженности по оплате основного долга, как законные, обоснованные, подтверждённые  материалами дела и не оспоренные ответчиком по существу, подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

За ненадлежащее исполнение денежного обязательства истец требует применения к  ООО «Альтернатива» ответственности, предусмотренной п. 3.3 договора.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В связи с ненадлежащим исполнением заказчиком обязательств по оплате услуг истцом  на основании пункта 3.3 договора на комплексное обслуживание лифтов от 12.09.2014 № 26  начислены пени за период с 16.10.2014 по 10.11.2017 в размере 1/300 ставки  рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки в размере 117 981 руб. 50 коп.  Указанный расчет судом проверен, прав ответчика не нарушает.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Таким образом, исковые требования о взыскании пени (неустойки) как законные,  обоснованные и подтвержденные материалами дела подлежат удовлетворению.  

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на  ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 123, 156, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Лифт-3»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Сервис-Лифт-3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 847 753 руб. 44 коп. основного  долга и 117 981 руб. 50 коп. неустойки, а также 22 314 руб. 70 коп. расходов по оплате  государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может  

быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд. 

Судья Л.Н. Распутина