АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45- 33263/2022

г. Новосибирск

16 ноября 2023       

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023 года.

В полном объеме решение составлено 16 ноября 2023 года.      

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой М.В., рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, кабинет №815 дело по иску муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "Горводоканал" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск, к потребительскому жилищно-строительному кооперативу "Просторный - квартал 2" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Просторный» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

<

...>. общество с ограниченной ответственностью «Дискус плюс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

<

...>. Общество с ограниченной ответственностью «Дискус Строй» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск, об обязании заключить договор холодного водоснабжения и водоотведения №856-У от 18.04.2022, 

при участии представителей: 

истца - ФИО1, доверенность № 671 от 01.11.2022, паспорт, диплом, 

ответчика: не явился, извещен, 

третьих лиц: 1.: ФИО2, доверенность от 09.01.2023, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие г. Новосибирска "Горводоканал" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к потребительскому жилищно-строительному кооперативу "Просторный - квартал 2" об обязании заключить договор холодного водоснабжения и водоотведения №856-У от 18.04.2022. 

Истец в судебном заседании поддержал заявленное требование.

Представить ООО УК «Просторный» возражал против иска, ссылаясь на то что ответчик является ненадлежащим.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.     

Дело в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств, приводит к следующему.

Как следует из материалов дела, 08.11.2021г. в адрес МУП г. Новосибирска «ГОРВОДОКАНАЛ» (далее - Истец) поступило заявление от ПЖСК «Просторный квартал-2» (далее - Ответчик) о заключении договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в отношении многоквартирных домов по ул. Николая Сотникова  12,14,16 и ул. Виктора Шевелева 20,22,26,28 в Кировском районе г. Новосибирска. 

В соответствии с п. 14 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее Правила № 124), данные заявки были приостановлены.

20.06.2022г. после устранения недостатков и получения недостающих (правильно оформленных) документов от Ответчиков и согласно п. 10 Правил №124 Истец направил в адрес Ответчика заявку о заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения на условиях прилагаемых к заявке проекта договора № 856-У от 18.04.2022г., подготовленного в соответствии с названными Правилами, подписанного со своей стороны.

До настоящего времени, отправленный на рассмотрение договор не подписан и не возвращен в адрес Истца.

В силу пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса РФ, если сторона, для которой в соответствии с ГК РФ или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Согласно пункту 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Пунктом 11 Правил N 124 установлено, что в случае неполучения стороной, направившей заявку (оферту), в течение 30 дней со дня получения заявки (оферты) другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих фажданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе названными Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, или об отказе от заключения договора ресурсоснабжения по основаниям, предусмотренным Правилами, а также в случае получения отказа от заключения договора ресурсоснабжения по основаниям, не предусмотренным названными Правилами, сторона, направившая заявку (оферту), вправе обратиться в суд с требованием о понуждении другой стороны, для которой заключение такого договора является обязательным, к заключению договора ресурсоснабжения.

В соответствии с п.п. б п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.20Иг № 354 (далее Правила № 354) исполнитель обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Таким образом, обязанность Ответчика как исполнителя коммунальной услуги по заключению договора с ресурсоснабжающей организацией установлена Жилищным кодексом РФ, Правилами N 124 и Правилами № 354.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку, ответчиком, несмотря на нахождение  дела  на рассмотрении в течение года, ответчиком так и не представлены возражения на иск, то суд   пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины  подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и относятся на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 65, 71, 110,  167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать потребительский жилищно-строительный  кооператив "Просторный - квартал 2"   заключить с муниципальным  унитарным  предприятием  г. Новосибирска "Горводоканал" договор холодного водоснабжения и водоотведения №856-У от 18.04.2022 в редакции предложенной истцом.

Взыскать с потребительского жилищно-строительного  кооператива "Просторный - квартал 2"   в пользу  муниципального  унитарного  предприятия   г. Новосибирска "Горводоканал" государственную пошлину в размере 6 000 руб..

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.   

 

Судья

Г.М. Емельянова