СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-4386/2023-ГК

г. Пермь

28 сентября 2023 года

Дело № А50П-160/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 сентября 2023 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Крымджановой Д.И., 

судей Поляковой М.А., Скромовой Ю.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии:

от ответчика Администрации Верещагинского городского округа Пермского края: ФИО2, предъявлен паспорт, доверенность от 10.01.2023;

от иных лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, представители не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью «Агросепыч»,

на решение Арбитражного суда Пермского края постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре 

от 09 марта 2023 года по делу № А50П-160/2022   

по иску общества с ограниченной ответственностью «Агросепыч» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Администрации Верещагинского городского округа Пермского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица: ФИО3, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), арбитражный управляющий ФИО4, ФИО5

о прекращении права собственности ответчика и признании права собственности истца на земельный участок,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агросепыч» (далее – истец, ООО «Агросепыч») обратилось в Арбитражный суд Пермского края постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре с исковым заявлением к Администрации Верещагинского городского округа Пермского края (далее – ответчик, Администрация) о прекращении права собственности ответчика и признании права собственности истца на земельный участок с кадастровым номером 59:16:0000000:5050 площадью 8 953 434 +/- 14 662 кв.м, расположенный по адресу: Пермский край, Верещагинский городской округ; признании недействительной записи № 59:16:0000000:5050-59/0882/2021-1 от 11.05.2021.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ, привлечены ФИО3, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, арбитражный управляющий ФИО4, ФИО5.

Решением Арбитражного суда Пермского края постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 09 марта 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе истец указывает, что документы, представленные  Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, не подтверждают основания возникновения права собственности у Администрации Верещагинского городского округа Пермского края на спорный земельный участок, так как общая площадь не соответствует площади земельного участка с кадастровым номером 59:16:0000000:5050.

Определением от 12.05.2023 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Агросепыч» принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 04.07.2023.

Определением суда апелляционной инстанции от 04.07.2023 судебное заседание отложено на 26.07.2023; данным определением ООО «Агросепыч» предложено представить сведения об использовании в сельскохозяйственной деятельности и обработке именно спорного земельного участка сельскохозяйственного назначения после реорганизации, а также в период с 2017 года по настоящее время; документы, подтверждающие размер земельной доли истца на спорный земельный участок, а также правоустанавливающие документы на указанную долю, а также пояснения том, предпринимал ли истец действия по выделу доли в натуре. Администрации Верещагинского городского округа Пермского края при наличии вышеизложенных сведений и документов представить их в материалы дела, кроме того, представить отзыв на апелляционную жалобу, содержащий пояснения об основаниях выдела в натуре из невостребованных земельных долей, право на которые признано за муниципалитетом в 2017-2018 годах, именно спорного земельного участка.

ООО «Агросепыч» обратилось в суд с ходатайством об отложении судебного заседания (поступило в суд 24.07.2023) в связи с тем, что не поступили документы по запросу, подтверждающие сведения об использовании в сельскохозяйственной деятельности и обработке именно спорного земельного участка сельскохозяйственного назначения после реорганизации, а также в период с 2017 года по настоящее время.

25.07.2023 от ООО «Агросепыч» в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих ведение деятельности истца по обработке земель сельскохозяйственного назначения, а именно: статистической отчетности по форме 4-СХ Сведения об итогах сева под урожай за 2018-2021, по форме 29-СХ Сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур за 2018 – 2021, карты земель Верещагинского городского округа. 

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании, состоявшемся 26.07.2023, объявлен перерыв до 02.08.2023.

01.08.2023 в суд апелляционной инстанции от ООО «Агросепыч» поступило ходатайство об отложении судебного заседания, а также ходатайство о приобщении к материалам дела подлинника проекта перераспределения земель бывшего совхоза «Сепычевский» Верещагинского района Пермской области и образование акционерного общества «Сепыч», в котором отражено, какое количество земель в разрезе - пашни, леса, кустарники, сенокосы и прочее подлежало передаче в бессрочное пользование АО «Сепыч». 

Определением от 02.08.2023, вынесенным в составе председательствующего судьи Крымджановой Д.И., судей Семенова В.В., Скромовой Ю.В. судебное заседание отложено на 25.09.2023; Администрации предложено представить отзыв на апелляционную жалобу, содержащий пояснения об основаниях выдела в натуре из невостребованных земельных долей, право на которые признано за муниципалитетом в 2017-2018 годах, именно спорного земельного участка, фактически используемого истцом (с документальным обоснованием), а также информацию о том, обращался ли истец с заявлением о предоставлении спорного земельного участка в собственность в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования (приобретения в собственность). 

Обществу с ограниченной ответственностью «Агросепыч» предложено  представить пояснения либо заключение, позволяющее идентифицировать земельный участок с кадастровым номером 59:16:0000000:5050 (спорный участок) с тем земельным участком, который, как указывает истец, был предоставлен его правопредшественнику согласно проекту перераспределения земель бывшего совхоза «Сепычевский» Верещагинского района Пермской области при образовании акционерного общества «Сепыч» на праве бессрочного (постоянного) пользования, и указанным в постановлении Администрации Верещагинского района Пермской области от 07.04.1992 «О реорганизации совхоза «Сепычевский», и используемым истцом – с указанием площади и местоположения земельного участка с учетом представленных графических материалов к проекту перераспределения.

Ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором содержатся пояснения о том, что земельный участок с кадастровым номером 59:16:0000000:5050, относящийся к земельным участкам из состава земель сельскохозяйственного назначения, и предназначенный для сельскохозяйственного производства, является собственностью Верещагинского городского округа Пермского края; на основании Проекта межевания земельных участков от 08.07.2020 обществом за свой счет были проведены работы по образованию нового земельного участка. 10.07.2020 кадастровым инженером было опубликовано извещение о согласовании проекта межевания земельного участка с кадастровым номером 50:16:0000000:72, расположенного по адресу: Пермский край, Верещагинский район, выделяемого в счет земельной доли, при этом исходный земельный участок с кадастровым номером 50:16:0000000:72 находился исключительно в долях граждан, а также включал в себя доли, принадлежащие Верещагинскому городскому округу на основании отказов и решений судов. Долей, принадлежащих ООО «Агросепыч», а также другим юридическим лицам в составе данного земельного участка не имелось.

Истцом информация либо документы, указанные в определении об отложении от 02.08.2023, не представлены.

Определением суда от 22.09.2023 на основании статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Семенова В.В. на судью Полякову М.А.

В судебном заседании апелляционного суда, состоявшемся 25.09.2023, представитель ответчика, возразил против доводов жалобы по основаниям, указанным в отзыве, просил решения оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, что в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из обстоятельств дела, согласно архивным документам, ООО «Агросепыч» является правопреемником совхоза «Сепычевский», образованного в 1987 году.

В соответствии с данными книг истории полей севооборотов у совхоза «Сепычевский» имелись земельные участки, которые использовались им с 1987 года, а в последующем всеми предприятиями в порядке правопреемства при реорганизации, в частности, производились: посев сельскохозяйственных культур, удобрение почвы, уборка и иные мероприятия. 

Как указывает истец в исковом заявлении, в связи с тем, что не все земельные участки были поставлены на кадастровый учет, в апреле 2020 года ООО «Агросепыч» был заключен договор на производство работ с индивидуальным предпринимателем ФИО5 по образованию земельного участка путем выдела в счет невостребованных долей ООО «Агросепыч» мерою 900 га. Работы были проведены в полном объеме.

В феврале 2022 года истцу стало известно, что в мае 2021 года Администрация Верещагинского городского округа оформила участок на основании межевого дела заказанного и оплаченного истцом в собственность, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 02.03.2022 № 99/2022/452632365.

Истец также пояснил, что в январе 2022 года Администрацией Верещагинского городского округа Пермского края был объявлен аукцион на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером 59:16:0000000:5050, с разрешенным использованием - сельскохозяйственное производство. Объявление о проведении аукциона было опубликовано в местной газете «Заря» № 3 от 21.01.2022.

24.02.2022 аукцион был проведен и определен победитель торгов на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером 59:16:0000000:5050.

Считая свои права нарушенными, ООО «Агросепыч» обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу о прекращении права собственности ответчика и признании за ним права собственности на земельный участок с кадастровым номером 59:16:0000000:5050.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что действовавшим в тот период законодательством, не предусматривалась возможность безвозмездной передачи земли, являвшейся в то время государственной собственностью, в собственность предприятий. Также суд первой инстанции указал, что истцом не представлены документы, подтверждающие фактическую передачу в уставный капитал земельных участков (в качестве паев участников) как правопредшественнику истца, так и самому истцу при его создании или в ходе осуществления им своей деятельности.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Способы защиты гражданских прав приведены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права (ст. 12 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление Пленумов №10/22), лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 52 Постановления Пленумов №10/22 в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"  государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

В соответствии с пунктом 53 совместного постановления Пленумов N 10/22 ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение.

Таким образом, иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующими является исключительным способом защиты, применение данного способа защиты возможно при условии исчерпания иных способов защиты (признание права, виндикация) и установления факта нарушения прав и законных интересов заинтересованного лица.

В настоящем деле истец заявил требование о прекращении права собственности ответчика и признании права собственности истца на земельный участок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером 59:16:0000000:5050 был сформирован из состава земельного участка с кадастровым номером 50:16:0000000:72.

При этом земельный участок с кадастровым номером 59:16:0000000:5050, поставлен на государственный кадастровый учет, категории земли: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование по классификатору Росреестра: для сельскохозяйственного производства, уточненная площадь 8 953 434 +(-) 14 662 кв.м.

26.04.2021 Администрация Верещагинского района обратилась с заявлением в Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии о постановке на государственный кадастровый учёт и государственной регистрации права собственности земельного участка с кадастровым номером 59:16:0000000:5050.

В материалы дела представлены межевой план от 27.04.2021, а также решения Верещагинского городского суда о признании права муниципальной собственности  на невостребованные земельные доли на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0000000:72.

По результатам проведения правовой экспертизы 12.05.2021 государственным регистратором прав принято решение о постановке на государственный кадастровый учет и государственной регистрации  права собственности Администрации земельного участка с кадастровым номером 59:16:0000000:5050.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указывает, что с учетом положений пункта 5 статьи 58, пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае реорганизации юридического лица в форме преобразования право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к вновь возникшему юридическому лицу.

Пунктом 5 статьи 58  ГК РФ установлено, что при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными законами.

В соответствии со статьей 95 Гражданского кодекса РСФСР земля, ее недра, воды и леса состояли в исключительной собственности государства и предоставлялись только в пользование.

Материалами дела подтверждено, что Государственным актом на право пользования землей А-I № 238478 от 24.12.1982 (т. 1 л.д. 26,27) совхозу «Сепычевский» Верещагинского района Пермской области  исполнительным комитетом  Верещагинского районного  (городского) Совета народных депутатов за указанным землепользователем  закреплены в бессрочное и бесплатное пользование 21509 гектаров земли.

Согласно части 7 статьи 10 Федеральный закон от 24.07.2002 N 101-ФЗ  "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" приобретение сельскохозяйственными организациями, а также гражданами, осуществляющими деятельность по ведению крестьянского (фермерского) хозяйства, права собственности на земельные участки или права аренды земельных участков, которые находятся у них на праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации». Земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения приобретаются в собственность по цене, установленной законом субъекта Российской Федерации в размере не более 15 процентов кадастровой стоимости сельскохозяйственных угодий. Законами субъектов Российской Федерации устанавливаются случаи бесплатного предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федеральным законом от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 2 указанной статьи юридические лица, за исключением указанных в пункте 2 статьи 39.9 Земельного кодекса Российской Федерации юридических лиц, обязаны переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды земельных участков или приобрести земельные участки в собственность, религиозные организации, кроме того, переоформить на право безвозмездного пользования по своему желанию до 1 июля 2012 года в соответствии с правилами, установленными главой V.1 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно пп. 8 п. 2 ст. 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков крестьянскому (фермерскому) хозяйству или сельскохозяйственной организации в случаях, установленных Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

При рассмотрении настоящего дела в суде апелляционной инстанции, ООО «Агросепыч» был представлен подлинник проекта перераспределения земель бывшего совхоза «Сепычевский» Верещагинского района Пермской области и образование акционерного общества «Сепыч» (копия представлялась в суд первой инстанции).

Определением апелляционного суда от 02.08.2023 ООО «Агросепыч» было предложено представить в апелляционный суд пояснения либо заключение, позволяющее идентифицировать земельный участок с кадастровым номером 59:16:0000000:5050 (спорный участок) с тем земельным участком, который, как указывает истец, был предоставлен его правопредшественнику согласно проекту перераспределения земель бывшего совхоза «Сепычевский» Верещагинского района Пермской области при образовании акционерного общества «Сепыч» на праве бессрочного (постоянного) пользования, и указанным в постановлении Администрации Верещагинского района Пермской области от 07.04.1992 «О реорганизации совхоза «Сепычевский», и используемым истцом – с указанием площади и местоположения земельного участка с учетом представленных графических материалов к проекту перераспределения.

Вместе с тем, указанных документов во исполнение определения суда, истцом не представлено.

Как указывает Администрация в отзыве на апелляционную жалобу, земельный участок с кадастровым номером 59:16:0000000:5050, относящийся к земельным участкам из состава земель сельскохозяйственного назначения, и предназначенный для сельскохозяйственного производства, является собственностью Верещагинского городского округа Пермского края. Формирование земельного участка происходило за счет невостребованных земельных долей, которые оформлялись в муниципальную собственность в течение длительного времени по решению судов и вследствие отказа граждан от неиспользуемых долей. 

Порядок оформления прав на невостребованные земельные доли определен ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ  "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения". В соответствии с указанным порядком по искам Администрации Верещагинским районным судом Пермского края были вынесены решения о признании права муниципальной собственности на земельные доли (копии решений суда представлены в материалы дела).

ООО «Агросепыч» было привлечено третьим лицом к участию в деле, решения суда общей юрисдикции не обжаловало.

Как пояснил в отзыве на апелляционную жалобу ответчик и следует из материалов дела, выделение спорного земельного участка в счет муниципальных долей осуществлялось следующим образом. ООО «Агросепыч», заключило контракт с кадастровым инженером ФИО5. После проведения кадастровых работ предоставило в администрацию Верещагинского городского округа Проект межевания земельных участков от 08.07.2020, согласно которому формировался данный земельный участок из земельных долей, находящихся в муниципальной собственности. 

В соответствии с п. 2 ст. 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101- ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо. 

10.07.2020 в районной газете «Заря» кадастровым инженером было опубликовано извещение о согласовании проекта межевания земельного участка, согласно которому участники долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0000000:72, расположенный по адресу: Пермский край, Верещагинский район, АО «Сепыч» посредством данной публикации извещаются о проведении согласования проекта межевания земельного участка, выделяемого в счет земельной доли.

Как пояснил представитель Администрации и не опровергнуто истцом, ООО «Агросепыч» знало о данной публикации, не заявляло о своих правах на выделяемый земельный участок. 

Как пояснил представитель Администрации,  в проекте перераспределения долей бывшего совхоза «Сепычевский» Верещагинского района Пермской области и образование акционерного общества «Сепыч, подготовленного Пермским землеустроительным проектно-изыскательский предприятием в 1992 году, земли, передаваемые в собственность граждан, обозначены коричневым цветом. Именно на этих землях и образовывался земельный участок с кадастровым номером 59:16:0000000:5050. 

Указанные обстоятельства истцом не опровергнуты, соответствующих документов, в том числе по предложению суда апелляционной инстанции, не представлено.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» сельскохозяйственным предприятиям и акционерным обществам органами местного самоуправления выдавались свидетельства на право общей долевой собственности. 

Таким образом, истцом в материалы дела не представлено документов, свидетельствующих о возникновении у ООО «Агросепыч» права собственности на спорный земельный участок.

Вопреки позиции истца, факт использования земельного участка истцом в течение длительного времени не порождает вещного права на земельный участок в отсутствие соответствующих документов-оснований для возникновения права собственности.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска о прекращении права собственности ответчика и признании права собственности истца на земельный участок с кадастровым номером 59:16:0000000:5050 не имеется.

Основания для отмены или изменения судебного акта суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 09 марта 2023 года по делу № А50П-160/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.

 

Председательствующий

 

Д. И. Крымджанова 

 

Судьи

 

М. А. Полякова 

 

 

Ю. В. Скромова