Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-31413/2020

26 ноября 2020 года

г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 ноября 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

СудьиД.М. Шкира

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Железновой З.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению 

закрытого акционерного общества «АГРИМАТКО», г. Москва (ИНН 7710353571, ОГРН 1027700272016), 

к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского-фермерского хозяйства ФИО1, п. Сорговый Ростовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

о взыскании 4 200 039,60 рублей,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – доверенность от 20.07.2020 № 128С-20 (диплом);

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «АГРИМАТКО», г. Москва (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского-фермерского хозяйства ФИО1, п. Сорговый Ростовской области (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 61241/1-18-И от 14.05.2018 в российских рублях в сумме, эквивалентной 19 981,20 ЕВРО по курсу, установленному ЦБ РФ на дату оплаты и задолженность по № 61241/1-19-А от 30.04.2019 в российских рублях в сумме, эквивалентной 16 500 Долларов США по курсу, установленному ЦБ РФ на дату оплаты, штрафные пени за несвоевременную оплату по договору № 61241/1-18-И от 14.05.2018 в российских рублях в сумме, эквивалентной 12 947,82 ЕВРО по курсу, установленному ЦБ РФ на дату оплаты, штрафные пени за несвоевременную оплату по договору № 61241/1-19-А от 30.04.2019 в российских рублях в сумме, эквивалентной 4 950 Долларов США по курсу, установленному ЦБ РФ на дату оплаты, обратить в пользу истца взыскание на имущество, заложенное по договору залога № 61241-18/2 от 14.05.2018, а именно: Сеялку пневматическую точного высева AGRICOLA ITALIANA, модель SNT-2-290-4DR, заводской номер: В76, год выпуска: 2014 в счет оплаты, имеющейся задолженности по договору № 61241/1-18-И от 14.05.2018.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в иске. Представлено ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 61241/1-18-И от 14.05.2018 в российских рублях в сумме, эквивалентной 19 981,20 ЕВРО по курсу, установленному ЦБ РФ на дату оплаты и задолженность по № 61241/1-19-А от 30.04.2019 в российских рублях в сумме, эквивалентной 16 500 Долларов США по курсу, установленному ЦБ РФ на дату оплаты, штрафные пени за несвоевременную оплату по договору № 61241/1-18-И от 14.05.2018 в российских рублях в сумме, эквивалентной 12 967,80 ЕВРО по курсу, установленному ЦБ РФ на дату оплаты, штрафные пени за несвоевременную оплату по договору № 61241/1-19-А от 30.04.2019 в российских рублях в сумме, эквивалентной 4 933,50 Долларов США по курсу, установленному ЦБ РФ на дату оплаты, обратить в пользу истца взыскание на имущество, заложенное по договору залога № 61241-18/2 от 14.05.2018, а именно: Сеялку пневматическую точного высева AGRICOLA ITALIANA, модель SNT-2-290-4DR, заводской номер: В76, год выпуска: 2014 в счет оплаты, имеющейся задолженности по договору № 61241/1-18-И от 14.05.2018.. Указанное ходатайство рассмотрено судом и подлежит удовлетворению.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Свои доводы изложил в ранее представленном отзыве и просит отказать в удовлетворении заявленных требований по причине увеличения курса иностранной валюты.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил, что между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор от № 61241/1-18-И от 14.05.2018 на поставку комплектующих (запасных частей) к системе капельного орошения, в частности 5капельной ленты в ассортименте. 

По условиям данного договора цена на товар устанавливается в условных единицах (у.е.), а одна у.е. эквивалентна 1 ЕВРО (пункт 2.2 Договора). При этом было определено, что оплата должна производиться в российских рублях по курсу, установленному Центральным банком РФ на дату оплаты. 

Согласно Приложения № 00001 к вышеуказанному договору ответчику была поставлена капельная лента импортного производства в количестве 223 бобины на общую сумму с учетом НДС (18%) – 24 976,00 у.е., что подтверждается Счетом-фактурой (универсальным передаточным документом) № 1319 от 16.05.2018, подписанной уполномоченными лицами сторон.

Порядок оплаты поставляемого товара определен в пункте 4 Приложения № 00001 от 14.05.2018 к договору от № 61241/1-18-И от 14.05.2018, согласно которому оплата должна была производиться в следующем порядке: предоплата в размере 20% от общей стоимости товара в срок до 16.05.2018 и оплата оставшейся части в размере 80% от общей стоимости товара в срок до 01.10.2018.

От ответчика по данному договору 15.05.2018 поступил платеж в размере 369 330,30 руб. на основании платежного поручения от 15.05.2018 № 44, что по курсу, установленному на дату оплаты Центральным Банком РФ, было эквивалентно 4 994,8ЕВРО, что в свою очередь, соответствует предусмотренному договором № 61241/1-18-И от 14.05.2018 размеру предоплаты 20%. Больше от ответчика оплата не поступала по данному договору.

В обеспечение обязательств по договору № 61241/1-18-И от 14.05.2018 между истцом и ответчиком 14.05.2018 был заключен договор залога № 61241-18/2. В соответствии с пунктом 1.1 данного договора ответчик передал в залог принадлежащую ему на праве собственности Сеялку пневматическую точного высева AGRICOLA ITALIANA, модель SNT-2-290-4DR, заводской номер: В76, год выпуска: 2014. Стоимость данной сеялки была оценена обеими сторонами в размере 400 000 рублей (пункт 1.2 договора залога). 

Пунктом 6.1 договора залога предусмотрено, что обращение взыскания на Предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем каких-либо обязательств по договору поставки № 61241/1-18-И от 14.05.2018, в том числе при неуплате или несвоевременной уплате суммы основного долга полностью или в части.

Согласно пункту 6.2 договора залога удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества стороны осуществляют без обращения в суд путем передачи Предмета залога в собственность залогодержателя по стоимости, указанной в пункте 1.2 данного договора, при этом залогодержатель имеет право назначить независимую оценку рыночной стоимости Предмета залога и применить стоимость Предмета залога, указанную в Акте оценки.

Кроме того, 30.04.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор № 61241/1-19-А на поставку удобрений и средств защиты растений. По данному договору ответчику был поставлен товар общей стоимостью 16500 у.е. с учетом НДС (18%).

Пунктом 2.2 указанного договора предусмотрено, что 1 у.е. эквивалентна 1 доллару США. Оплата за товар должна производиться в российских рублях по курсу, установленному Центральным банком РФ на дату оплаты.

Факт поставки ответчику товара подтверждается Счетом-фактурой (универсальным передаточным документом) № 1407 от 07.05.2019, подписанной уполномоченными лицами сторон.

Пунктом 4 Приложения № 00001 к договору от № 61241/1-19-А от 30.04.2019 предусматривалось, что оплата производится в полном объеме (100%) в срок до 20.09.2019. Однако, ответчику оплату по данному договору не произвел.

Таким образом, у ответчика имеется задолженность перед истцом по договору поставки № 61241/1-18-И от 14.05.2018 в размере 19 981,20 ЕВРО, по договору № 61241/1-19-А от 30.04.2019 в размере 16 500 руб.

17.06.2020 истцом направлена претензия ответчику об оплате задолженности и передать в собственность истца залоговое имущество. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявление в защиту нарушенного права. 

Арбитражный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Заключенный между сторонами договор соответствует конструкции договора поставки, правоотношения по которому регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Кодекса).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанная задолженность, по договору поставки № 61241/1-18-И от 14.05.2018 в размере 19 981,20 ЕВРО, по договору № 61241/1-19-А от 30.04.2019 в размере 16 500 руб., нарушения покупателем сроков платежа, установленных в Приложении (Спецификации) к настоящему договору установлена судом, подтверждается материалами дела.

Пунктом 5.2 договора № 61241/1-18-И от 14.05.2018 предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков платежа, установленных в Приложении (Спецификации) к настоящему договору, он должен уплатить поставщику пени в размере 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки. Аналогичный пункт (5.2) имеется в договоре № 61241/1-19-А от 30.04.2019.

Истец в соответствии с договорами просит взыскать с ответчика штрафные пени за несвоевременную оплату по договору № 61241/1-18-И от 14.05.2018 в российских рублях в сумме, эквивалентной 12 967,80 ЕВРО по курсу, установленному ЦБ РФ на дату оплаты, штрафные пени за несвоевременную оплату по договору № 61241/1-19-А от 30.04.2019 в российских рублях в сумме, эквивалентной 4 933,50 Долларов США по курсу, установленному ЦБ РФ на дату оплаты.

Судом расчет неустойки, представленный истцом проверен, признан верным и подлежит удовлетворению, контррастчет ответчиком не представлен.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В обеспечение обязательств по договору № 61241/1-18-И от 14.05.2018 между истцом и ответчиком 14.05.2018 был заключен договор залога № 61241-18/2. В соответствии с пунктом 1.1 данного договора ответчик передал в залог принадлежащую ему на праве собственности Сеялку пневматическую точного высева AGRICOLA ITALIANA, модель SNT-2-290-4DR, заводской номер: В76, год выпуска: 2014. Стоимость данной сеялки была оценена обеими сторонами в размере 400 000 рублей (пункт 1.2 договора залога).

Стоимость неисполненного ответчиком основного обязательства превышает стоимость предмета залога, а просрочка исполнения обязательства оплатить товар составляет более 20 месяцев.

Суд приходит к выводу, что исковые требования истца с учетом уточненных требований подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом не могут быть приняты доводы ответчика, как не соответствующие материалам дела и действующему законодательству..

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя (адвоката), понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом с другого лица.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 159, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство об уточнении заявленных требований удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского-фермерского хозяйства ФИО1, п. Сорговый Ростовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «АГРИМАТКО», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), задолженность по договору № 61241/1-18-И от 14.05.2018 в российских рублях в сумме, эквивалентной 19 981 (девятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят один) ЕВРО, 20 центов по курсу, установленному ЦБ РФ на дату оплаты и задолженность по договору № 61241/1-19-А от 30.04.2019 в российских рублях в сумме, эквивалентной 16 500 (шестнадцать тысяч пятьсот) Долларов США по курсу, установленному ЦБ РФ на дату оплаты, штрафные пени за несвоевременную оплату по договору № 61241/1-18-И от 14.05.2018 в российских рублях в сумме, эквивалентной 12 967 (двенадцать тысяч девятьсот шестьдесят семь) ЕВРО, 80 центов по курсу, установленному ЦБ РФ на дату оплаты, штрафные пени за несвоевременную оплату по договору № 61241/1-19-А от 30.04.2019 в российских рублях в сумме, эквивалентной 4 933 (четыре тысячи девятьсот тридцать три, 50 центов), Долларов США по курсу, установленному ЦБ РФ на дату оплаты, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 44 000 (сорок четыре тысячи) рублей.

Обратить в пользу закрытого акционерного общества «АГРИМАТКО», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскание на имущество, заложенное по договору залога № 61241-18/2 от 14.05.2018, а именно: Сеялку пневматическую точного высева AGRICOLA ITALIANA, модель SNT-2-290-4DR, заводской номер: В76, год выпуска: 2014 в счет оплаты, имеющейся задолженности по договору № 61241/1-18-И от 14.05.2018.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

СудьяД.М. Шкира