АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАЛУЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-7531/2023

07 мая 2024 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 07 мая 2024 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М.,           при ведении протокола секретарем судебного заседания Кивковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Калугатеплосеть  г. Калуги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248000, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСерви» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248009, 

<

...>

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Городской Управы г. Калуги

о взыскании 1 383 927 руб. 57 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности от 09.01.2024;

от ответчика – представителя ФИО2 по доверенности от 27.12.2023,  

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Калугатеплосеть г. Калуги»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСерви» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 383 927 руб. 57 коп. за период с 01.10.2022 по 31.05.2023 по договору от 01.09.2013 № 1807/00/5 Т.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявление от 12.04.2024 об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 6 640 358 руб. 38 коп. за период с 01.10.2019 по 30.07.2020; уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против уточнения истцом исковых требований, поддержал ходатайство от 21.04.2024 о применении срока исковой давности.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований, изложенное в заявлении от 12.04.2024, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства и заслушав приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы представителей сторон, суд установил следующее.

 Как следует из материалов дела, 01.09.2013 между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № 187/00/5Т (т. 1 л.д. 62-69).

По условиям договора истец принял на себя обязательства осуществить поставку тепловой энергии (коммунальный ресурс), а ответчик в свою очередь на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопаснуюэксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

Положениями договора сторонами согласованы порядок учета тепловой энергии, её стоимость и оплаты.    

Во исполнение своих обязательств истцом была поставлена ответчику тепловая энергия обязательства по оплате которой ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 6 640 358 руб. 38 коп. за период с 01.10.2019 по 30.07.2020, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При рассмотрении спора ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в  п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 6.3 договора оплата за поставленный коммунальный ресурс производится до 30 числа месяца, следующего за расчётным.

Поскольку фактически поставленный в период с 01.10.2019 по 30.07.2020 коммунальный ресурс должен быть оплачен в срок до 30 числа месяца, следующего за расчётным, то истец узнал или должен был узнать о нарушении права на оплату 01 числа следующего за расчетным месяца, в связи с чем, срок исковой давности исчисляется с 01 числа следующего за расчетным месяца в течение 3 лет в отношении каждого расчетного периода.

Следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности за период с 01.10.2019 по 30.07.2020 начал течь не ранее 01.11.2019 и не позднее 01.08.2020.

Доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении срока исковой давности, истцом в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, поскольку иск предъявлен в суд 24.08.2023, то срок исковой давности следует считать пропущенным, а в удовлетворении требований истца следует отказать.  

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в связи с отказом в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                                               М.М. Акимова