АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-18978/2022

город Кемерово

01 февраля 2023 года.

Резолютивная часть решения суда 26 января 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Продбаза», Кемеровская область – Кузбасс, Новокузнецкий район, село Сосновка (ИНН 

<

***>) 

к муниципальному бюджетному учреждению «Комбинат питания», Кемеровская область – Кузбасс, город Новокузнецк (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате поставленного по договору от 06.09.2021 № 2021.139177 в сумме 7245062,24 руб., пени в сумме 942408,44 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины;

при участии:

от ответчика – ФИО2, доверенность №23 от 12.10.2022, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Продбаза» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Комбинат питания» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании задолженности по оплате поставленного по договору от 06.09.2021 № 2021.139177 в сумме 7245062,24 руб., пени в сумме 942408,44 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины (в редакции уточнении требований от 23.01.2023 в порядке статьи 49 АПК РФ).

Требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, указано, что сумму основного долга 7245061,52 руб. учреждение признает; расчет пени полагает неверным, поскольку размер пени определяется на дату уплаты, образование кредиторской задолженности произошло вследствие независящих от воли ответчика причин и обусловлено снижением поступающих средств от образовательных учреждений в период пандемии. Также истцом не учтен мораторий.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебном заседании по требованиям возражал в рамках доводов, изложенных в отзыве, считает, что сумма пени составит 138220,95 руб.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом (поставщик) и учреждением (заказчик) заключен договор от 06.09.2021 № 2021.139177, по условиям которого поставщик принимает на себя обязательства по поставке товара в обусловленный настоящим договором срок, а заказчик обязуется принять и оплатить товар за счет собственных средств (далее – договор). Наименование, количество, характеристики и ассортимент товара определяются в соответствии с документацией о закупке и приложением № 2 к договору (техническое задание), являющемся его неотъемлемой частью (пункт 1.3 договора).

Согласно приложению № 1 к договору, поставщик обязуется поставить «Мясо свинины бескостное замороженное (окорок)» в количестве 68 тонн с остаточным сроком годности товара не менее 180 дней от общего срока годности товара на сумму 23596000 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением от 21.11.2021 стороны увеличили количество поставляемого товара на 40,8 тонн.

Поставка товара подтверждается следующими передаточными документами:

универсальный передаточный документ от 16.09.2021 №24 на сумму 809304 р.

универсальный передаточный документ от 22.09.2021 №135 на сумму 941661 р.

универсальный передаточный документ от 22.09.2021 №136 на сумму 314199 р.

универсальный передаточный документ от 23.09.2021 №140 на сумму 1189278 р.

- универсальный передаточный документ от 29.09.2021 №214 на сумму 802584 р.

- универсальный передаточный документ от 29.09.2021 №215 на сумму 1517964 р.

- универсальный передаточный документ от 06.10.2021 №407 на сумму 1661463 р.

- универсальный передаточный документ от 06.10.2021 №408 на сумму 920640 р.

- универсальный передаточный документ от 13.10.2021 №652 на сумму 890088 р.

- универсальный передаточный документ от 20.10.2021 №947 на сумму 30000 р.

- универсальный передаточный документ от 20.10.2021 №948 на сумму 845535 р.

- универсальный передаточный документ от 27.10.2021 №1161 на сумму 1205514 р.

- универсальный передаточный документ от 03.11.2021 №1324 на сумму 600000 р.

- универсальный передаточный документ от 03.11.2021 №1355 на сумму 940941 р.

- универсальный передаточный документ от 10.11.2021 №1512 на сумму 586812 р.

- универсальный передаточный документ от 11.11.2021 №1568 на сумму 904410 р.

- универсальный передаточный документ от 16.11.2021 №1818 на сумму 295701 р.

- универсальный передаточный документ от 18.11.2021 №1956 на сумму 594483 р.

- универсальный передаточный документ от 18.11.2021 №1957 на сумму 1425831 р.

- универсальный передаточный документ от 23.11.2021 №2315 на сумму 289977 р.

- универсальный передаточный документ от 25.11.2021 №2348 на сумму 262650 р.

- универсальный передаточный документ от 29.11.2021 №2742 на сумму 589893 р.

- универсальный передаточный документ от 29.11.2021 №2743 на сумму 1240122 р.

- универсальный передаточный документ от 01.12.2021 №2833 на сумму 1197039 р.

- универсальный передаточный документ от 10.12.2021 №3435 на сумму 1211874 р.

- универсальный передаточный документ от 10.12.2021 №3436 на сумму 1768695 р.

- универсальный передаточный документ от 20.12.2021 №4005 на сумму 906000 р.

- универсальный передаточный документ от 23.12.2021 №4199 на сумму 590574 р.

- универсальный передаточный документ от 23.12.2021 №4200 на сумму 883692 р.

- универсальный передаточный документ от 12.01.2022 №226 на сумму 867978 р.

- универсальный передаточный документ от 20.01.2022 №616 на сумму 1642524 р.

- универсальный передаточный документ от 21.01.2022 №687 на сумму 881259 р.

- универсальный передаточный документ от 28.01.2022 №968 на сумму 1790409 р.

- универсальный передаточный документ от 28.01.2022 №969 на сумму 929046 р.

- универсальный передаточный документ от 09.02.2022 №1232 на сумму 307188 р.

- универсальный передаточный документ от 25.02.2022 №1864 на сумму 804672 р.

Всего поставлено товара на сумму 32640000 руб.

В качестве доказательств оплаты обществом представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 06.09.2021 по 14.09.2022, в соответствии с которым, отражены следующие оплаты:

- платежное поручение от 08.10.2021 № 408 на сумму 692816,42 руб., 

- платежное поручение от 19.10.2021 № 98045 на сумму 1029590,96 руб.,

- платежное поручение от 20.10.2021 № 38208 на сумму 848292,62 руб.,

- платежное поручение от 10.11.2021 № 98045 на сумму 502077,34 руб.,

- платежное поручение от 18.11.2021 № 158378 на сумму 872222,64 руб.,

- платежное поручение от 26.11.2021 № 191490 на сумму 1404546,32 руб.,

- платежное поручение от 09.12.2021 № 234995 на сумму 1535782,09 руб.,

- платежное поручение от 21.12.2021 № 298298 на сумму 1306217,5 руб.,

- платежное поручение от 27.12.2021 № 343556 на сумму 1267807,08 руб., 

- платежное поручение от 29.12.2021 № 359579 на сумму 3261456 руб.,

- платежное поручение от 17.01.2022 № 393891 на сумму 811195,78 руб.,

- платежное поручение от 25.01.2022 № 428132 на сумму 1542828,53 руб.,

- платежное поручение от 10.02.2022 № 471093 на сумму 823146,58 руб.,

- платежное поручение от 21.02.2022 № 527820 на сумму 926641,59 руб.,

- платежное поручение от 01.03.2022 № 559051 на сумму 823839,85 руб.,

- платежное поручение от 14.03.2022 № 598706 на сумму 745192,46 руб.,

- платежное поручение от 21.03.2022 № 629097 на сумму 890999,29 руб.,

- платежное поручение от 23.03.2022 № 639622 на сумму 910202,84 руб.,

- платежное поручение от 08.04.2022 № 695065 на сумму 618869,35 руб.,

- платежное поручение от 20.04.2022 № 746813 на сумму 775085,65 руб.,

- платежное поручение от 06.05.2022 № 797118 на сумму 321919,48 руб.,

- платежное поручение от 19.05.2022 № 835995 на сумму 429004,21 руб.,

- платежное поручение от 07.06.2022 № 893885 на сумму 276661,43 руб.,

- платежное поручение от 20.06.2022 № 943113 на сумму 270990,38 руб.,

- платежное поручение от 07.07.2022 № 9095 на сумму 136470,62 руб.,

- платежное поручение от 18.07.2022 № 54756 на сумму 192837,09 руб.,

- платежное поручение от 20.07.2022 № 69111 на сумму 202831,97 руб.,

- платежное поручение от 04.08.2022 № 117189 на сумму 103542,87 руб.,

- платежное поручение от 22.08.2022 № 184214 на сумму 209132,56 руб.,

- платежное поручение от 09.09.2022 № 241236 на сумму 130106,37 руб.

Всего оплачено на сумму 23862307,87 руб.

19.09.2022 обществом в адрес учреждения направлена претензия № 62/2022 о необходимости погасить задолженность в сумме 8777629,13 руб., которая образовалась по состоянию на 14.09.2022.

Впоследствии, ответчиком представлены платежные документы:

платежное поручение от 22.09.2022 № 23296399 на сумму 448866,91 руб.

платежное поручение от 28.09.2022 № 23319517 на сумму 36407,34 руб.

платежное поручение от 17.11.2022 № 23525731 на сумму 99498,85 руб.

платежное поручение от 02.12.2022 № 23580614 на сумму 81705,32 руб.

платежное поручение от 26.12.2022 № 23708252 на сумму 93804,28 руб.

платежное поручение от 29.12.2022 № 23742952 на сумму 772347,19 руб.

платежное поручение от 30.12.2022 № 23749524 на сумму 0,72 руб.

С учетом последних представленных платежных поручений, оплачено - 25394938,48 руб.

Таким образом, задолженность по договору составила 7245061,52 руб.

Поскольку учреждение указанную задолженность не погасило, в добровольном порядке стороны спор не урегулировали, то общество обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара в сумме 7245061,52 руб. подтвержден материалами дела. 

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что сумму основного долга не оспаривает и признает исковые требования в указанной части на сумму 7245061,52 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Следовательно, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению на сумму 7245061,52  руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 942408,44 руб.

В соответствии с пунктом 9.2 договора, в случае просрочки исполнения «заказчиком» обязательств, предусмотренных договором, другая сторона вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств. Ее размер должен составлять 1/300 действующей на день уплаты ключевой ставки ЦБ РФ. «Заказчик» освобождается от уплаты пени, если докажет, что просрочка исполнения указанных обязательств произошла вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Согласно пункту 4.3 договора, расчет за поставленный товар производится в течение 60 дней с даты поставки товара и предоставления надлежаще оформленных счетов-фактур и товарных накладных.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса одним способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом расчет задолженности проверен, признан неверным, поскольку нарушает положения ст.ст.191-193 ГК РФ.

Кроме того, согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании неустойки в связи с несвоевременной оплатой товара по универсальным передаточным документам, обязанность по оплате по которым возникла до введения моратория (до 01.04.2022) не подлежат удовлетворению в части взыскания неустойки за период действия моратория.

В соответствии с расчетом суда, неустойка составит 138220,95 руб.

Исследовав и оценив иные доводы в порядке статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что они не имеют правового значения при вышеизложенных обстоятельствах и их оценке применительно к предмету спора.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы взыскиваются со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований и с учетом признания иска в части. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу из федерального бюджета, в том числе в связи с уменьшением размера требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Комбинат питания» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Продбаза» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате поставленного товара в сумме 7245061,52 руб., пени в сумме 138220,95 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18053 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Продбаза» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 44841 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Судья                                                 Н.К. Фуртуна