Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-6321/2020

19 августа 2020 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения изготовлена 13 августа  2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 августа 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 

<

***>, г. Курск, к Обществу с ограниченной ответственностью  «ЛОГИСТИК ГРУПП АЛТАЙ», ОГРН 

<

***>,                 г. Челябинск, о  взыскании 431 409 руб. 59 руб.,

при отсутствии лиц, участвующих в деле, в судебном заседании

Индивидуальный предприниматель Мезенцева Ирина Николаевна, ОГРН 307463226400028, г. Курск, (далее – истец), 20.02.2020 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "ЛОГИСТИК ГРУПП АЛТАЙ", ОГРН 1177456048274, г. Челябинск, о  взыскании 431 409 руб. 59 руб.

Заявлением  от 08.06.2020 (л.д.64-66)  истец уточнил предмет  иска,  просит взыскать с  ответчика 431 409 руб. 59 руб., в  том числе:

  -  задолженность по договору заявке на транспортно-экспедиционные  услуги  по перевозке  грузов   от 08.04.2019 № 88 в сумме 97 000 руб.,  неустойку в сумме 4 357 руб. 02 коп.;

-  задолженность по договору заявке на транспортно-экспедиционные  услуги  по перевозке  грузов   от 08.04.2019 № 90 в сумме 97 000 руб.,  неустойку в сумме 4 357 руб. 02 коп.;

-  задолженность по договору заявке на транспортно-экспедиционные  услуги  по перевозке  грузов   от 22.08.2019 № 28 в сумме 97 000 руб.,  неустойку в сумме 1 593 руб. 19 коп.;

-  задолженность по договору заявке на транспортно-экспедиционные  услуги  по перевозке  грузов   от 22.08.2019 № 29в сумме 128 000 руб.,  неустойку в сумме 2 102 руб. 36 коп., а  также расходы по оплате  государственной пошлины в сумме  11 628 руб.

За явление  истца  принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Ответчик в судебном заседании не оспаривал отзыв не представил,  о рассмотрении дела  в  общем порядке ответчик  уведомлен,  о чем свидетельствует почтовое уведомление.

 О рассмотрении дела  в  общем порядке  третье лицо уведомлено,  о чем свидетельствует почтовое отправление,  отправленное в адрес  ответчика  по адресу, указанному, в ЕГРЮЛ  и  возвращенное в суд  с  отметкой «истечение срока  хранения». 

В судебном заседании 06.08.2020 объявлен перерыв до 13.08.2020, сведения о котором размещены на официальном сайте.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом и ответчиком был заключен договор заявка от №88 от 08.04.2019 года перевозке грузов по маршруту г. Курск - г. Челябинск (л.д.11).

 Дата и адрес загрузки: 

<

...>/П. Дата и адрес конечной разгрузки: 

<

...>/к1 (07.04.2019), водитель ФИО3,  транспортное средство ДАФ,  государственный регистрационный  номер  

<

***>  получатель груза – ООО «ТранзитТорг», г. Челябинск.

Стоимость перевозки составляет 97 000 рублей.

Факт  выполнения  перевозки подтвержден   товарной  накладной  от 12.04.2019 № 2301(л.д.12). товарно-транспортной  накладной  от 12.04.2019 № 2301(л.д.13-15), товарной  накладной  от 08.04.2019 № 3998 (л.д.16), товарной  накладной  от 08.04.2019 № 3998 (л.д.17-19),  товарно-транспортной  накладной  от 12.04.2019 № 3996 (л.д.20-21). 

Между истцом и ответчиком был заключен договор заявка от №90 от 08.04.2019 года перевозке грузов по маршруту г. Курск - г. Челябинск (л.д.11).

 Дата и адрес загрузки: 

<

...>/П. Дата и адрес конечной разгрузки: 

<

...> (15.04.2019), водитель ФИО4,  транспортное средство Вольво,  государственный регистрационный  номер  

<

***>  получатель груза – ООО «ТранзитТорг», г. Челябинск.

Стоимость перевозки составляет 97 000 рублей.

Факт  выполнения  перевозки подтвержден   товарной  накладной  от  от 12.04.2019 № 2294 (л.д.23),  товарно-транспортной  накладной  от 12.04.2019 № 2294 (л.д.24-25),  товарной  накладной  от 08.04.2019 № 2083 (л.д.26), товарно-транспортной накладной от 08.04.2019 № 2083 (л.д.27-28),  товарной  накладной  от 12.04.2019 № 2084 (л.д.29), товарно-транспортной накладной  от 12.04.2019 № 2084 (л.д.30-32).

Между истцом и ответчиком был заключен договор заявка от №29 от 22.08.2019 года перевозке грузов по маршруту г. Краснодар, Тихорецк - г. Челябинск (л.д.33).

 Дата и адрес загрузки: 

<

...>/П. Дата и адрес конечной разгрузки: 

<

...> (27.08.2019), водитель ФИО5,  транспортное средство ДАФ,  государственный регистрационный  номер  

<

***>  получатель груза – ООО «Первый торговый», г. Челябинск.

Стоимость перевозки составляет 128 000 рублей.

Факт  выполнения  перевозки подтвержден   УПД  от 23.08.2019 № 4499 (л.д.34), товарно - транспортной  накладной  от 23.08.2019 № 4499 (л.д.35-38). 

Между истцом и ответчиком был заключен договор заявка от №28 от 29.08.2019 года перевозке грузов по маршруту г. Курск - г. Челябинск (л.д.39).

 Дата и адрес загрузки: 

<

...>/П. Дата и адрес конечной разгрузки: 

<

...> (01.09.2019), водитель ФИО6,  транспортное средство Вольво,  государственный регистрационный  номер  Н 129РТ-46,  получатель груза – ООО «ТранзитТорг», г. Челябинск, ООО «Верный».

Стоимость перевозки составляет 97 000 рублей.

Факт  выполнения  перевозки подтвержден   товарной  накладной  от  18.07.2019 № 5070 (л.д.40). товарно-транспортной  накладной  от 18.07..2019 № 5070 (л.д.41-43), товарной  накладной  от 19.07.2019 № 5057(л.д.44-45). 

Ответчиком  оплата  не произведена.

Претензия от 02.12.2019 (л.д.9-10) об уплате образовавшегося долга, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно части 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ), по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Принимая во внимание доказанность представленными в материалы дела доказательствами факта выполнения истцом принятых на себя обязательств по перевозке груза по заявке ответчика, и отсутствие доказательств оплаты, требование истца о взыскании долга в сумме 419 000 руб. 00 коп. заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст. 307, 309, 785, 790, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом судом учтено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на которых основаны исковые требования, не были прямо оспорены ответчиком, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены от доказывания (части 3, 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец также просит взыскать с ответчика проценты  за пользование чужими денежными средствами  в  общей сумме 12 409 руб. 59 коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом редакций статьи, действующих в период начисления процентов) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Истцом в пояснениях от 08.06.2020 указано, что расчет процентов  произведен по истечению пятидневного срока после  приемки  груза.

Расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком расчет процентов в порядке статьи 65 АПК РФ не оспорен.

Суд  отмечает, что фактически истцом  взыскиваются  проценты  за пользование чужими денежными средствами,  а не неустойка в порядке ст. 330 ГК РФ

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов по статье 395 ГК РФ также является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ в сумме 12 409 руб. 59 коп.

При обращении в суд истцом произведена оплата государственной пошлины в общей сумме 11 640 руб. 00 коп. платежному поручению от 29.01.2020 № 46 (л.д.6), и в силу положений ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с  ответчика в пользу  истца подлежит отнесению сумма  11 628 руб.,  излишне уплаченная  государственная пошлина подлежит возврату истцу  из федерального бюджета..

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые  требования удовлетворить. 

Взыскать с  ответчика  - Общества с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТИК ГРУПП АЛТАЙ», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск в пользу истца - Индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 

<

***>, г. Курск задолженность  по договорам - заявкам на транспортно-экспедиционные заявки за  период апрель 2019, август 2019 года в сумме 431 409 руб. 59 руб., в  том числе:

  - по договору заявке на транспортно-экспедиционные  услуги  по перевозке  грузов   от 08.04.2019 № 88 в сумме 97 000 руб.,  неустойку в сумме 4 357 руб. 02 коп.;

- по договору заявке на транспортно-экспедиционные  услуги  по перевозке  грузов   от 08.04.2019 № 90 в сумме 97 000 руб.,  неустойку в сумме 4 357 руб. 02 коп.;

- по договору заявке на транспортно-экспедиционные  услуги  по перевозке  грузов   от 22.08.2019 № 28 в сумме 97 000 руб.,  неустойку в сумме 1 593 руб. 19 коп.;

- по договору заявке на транспортно-экспедиционные  услуги  по перевозке  грузов   от 22.08.2019 № 29в сумме 128 000 руб.,  неустойку в сумме 2 102 руб. 36 коп., а  также расходы по оплате  государственной пошлины в сумме  11 628 руб.

Вернуть истцу - Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 

<

***>, г. Курск из федерального бюджета  излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 12  руб. (оплачена  по платежному поручению от 29.01.2020  № 46 в  общей сумме 12 640 руб.).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                      Н.А. Булавинцева 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.