АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                    Дело № А32-3515/2022

«26» апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2022 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Родничок», ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Сочи 

к ООО «Вектор», ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Сочи 

о взыскании 3 323 917 руб. 19 коп. задолженности по договорам оказания услуг

При участии в заседании представителей:

истца: ФИО1 (до перерыва)

ответчика: уведомлен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Родничок» (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Вектор» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 3 323 917 руб. 19 коп. задолженности по договорам оказания услуг.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика не явился.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих 

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Из материалов дела следует, что 29.02.2020 года между ООО «Родничок» (Исполнитель) и ООО «Дагомысское дорожное ремонтно-строительное управление» (в настоящее время ООО «Вектор») (Заказчик) был заключен договор оказания услуг машинами и механизмами №16-У.

Согласно условиям данного договора ООО «Родничок» оказывает ООО «Дагомысское дорожное ремонтно-строительное управление» услуги фронтального погрузчика Hitachi ZW220. а Заказчик обязан принять и оплатить данные услуги оплачивать данные услуги (1.1. договора).

Исполнителем оказаны услуги машинами и механизмами на сумму 74516,12 рублей, что подтверждается актом №61 от 07.03.2020 года.

Пунктов 4.1 договора предусмотрено, что оплата оказанных услуг, осуществляется в срок не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания сторонами акта оказания услуг.

Свои обязательства по оплате ответчиком исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность перед ООО «Родничок» по договору №16-У от 29.02.2020 года в размере 74516,12 рублей.

02.03.2020 года между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор оказания услуг техникой №18/2-У, в соответствие с условиями которого ООО «Родничок» обязалось по заявкам ООО «Дагомысское ДРСУ» (ныне ООО «Вектор») оказывать услуги техникой, а Заказчик обязался принять и оплатить услуги ( п.1.1 договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что оплата оказанных услуг, осуществляется в срок не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания сторонами акта оказания услуг.

02.03.2020 года между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор оказания услуг техникой №18/3У, в соответствие с условиями которого ООО «Родничок» обязалось по заявкам ООО «Дагомысское ДРСУ» (ныне ООО «Вектор») оказывать услуги техникой- Автогудронатором ГАЗ-С41КЗЗ, а Заказчик обязался принять и оплатить услуги ( п.1.1 договора).

ООО «Родничок» в рамках данного договора были оказаны услуги на общую сумму 90000 рублей, что подтверждается актом №74 от 31.03.2020 года.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что оплата оказанных услуг, осуществляется в срок не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания сторонами акта оказания услуг.

ООО «Вектор»» услуги не оплачивались, таким образом, за ответчиком по договору оказания услуг техникой № 18/3-У от 02.03.2020 года числится задолженность в размере 90000 рублей.

01.04.2020 года между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор оказания услуг техникой №22/3У, в соответствии с условиями которого ООО «Родничок» обязалось по заявкам ООО «Дагомысское ДРСУ» (ныне ООО «Вектор») оказывать услуги техникой- Экскаватором колесным JCD ЗСХ, а Заказчик обязался принять и оплатить услуги (п.1.1 договора).

ООО «Родничок» в рамках данного договора были оказаны услуги на общую сумму 23400 рублей, что подтверждается актом № 126 от 30.04.2020 года. Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что оплата оказанных услуг, осуществляется в срок-не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания сторонами акта оказания услуг.

ООО «Вектор»» услуги не оплачивались, таким образом, за ответчиком   по договору оказания услуг техникой №22/3-У от 01.04.2020 года числится задолженность в размере 23400 рублей.

01.04.2020 года между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор оказания услуг №ЗР/УС-20, в соответствии с условиями которого ООО «Родничок» обязалось оказывать ООО «Дагомысское ДРСУ» (ныне ООО «Вектор») услуги по перевозке грузов, а Заказчик обязался принять и оплатить услуги (п.1.1 договора).

ООО «Родничок» в рамках данного договора были оказаны услуги на общую сумму 25485,6 рублей, что подтверждается актом №100 от 30.04.2020 года.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что оплата оказанных услуг, производится перечислением денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании актов об оказанных услугах и счета на оплату. Оплата производится в течение 3-х рабочих дней с момента выставления счета на оплату.

Счет № 116 на оплату указанных услуг был выставлен 30.04.2020 года.

ООО «Вектор»» услуги не оплачивались, таким образом, за ответчиком по договору оказания услуг техникой №2/3-У от 01.04.2020 года числится задолженность в размере 25485.6 рублей.

Претензией №41-р/пр-адм от 03.08 2021 года ответчику было предложено оплатить задолженность в срок 10 календарных дней С момента получения претензии.

Претензия получена ответчиком 19.08.2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Ответ на претензию истец не получил, обязательства по оплате ответчиком исполнены не были, что явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

При принятии решения суд руководствовался следующим. 

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданское права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта  3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

Из пункта 4 статьи 421 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. По своей правовой природе спорный договор является смешанным, содержащим в себе элементы договора оказания услуг и договора аренды транспортного средства с экипажем.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение или во временное пользование. 

Согласно статье 623 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. При этом размер, порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (пункт 1, пункт 2). 

При этом в силу прямого указания статьи 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.        

Согласно п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Кроме того на основании ст. ст. 420 - 425 ГК РФ и исходя из того, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, в связи с чем его условия могут определяться по усмотрению Сторон. Таким образом, пункты условий договора являются законными и не нарушают права и интересы Сторон.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Таким образом, при заключении договора стороны имели право определять его условия по своему усмотрению и данные условия не противоречат закону.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определенном договором.

Согласно п. 3 ст. 619 ГК РФ, если арендатор не вносит арендную плату более двух раз подряд по истечении установленного договором срока, арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора аренды в судебном порядке.

Статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. 

В соответствии со ст. 623 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании  своих требований и возражений.

В силу части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают  из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В обоснование заявленных требований истцом представлены следующие акты: №80 от 31.03.2020 года на сумму 1 818 300 рублей, №99 от 30.04.2020 года на сумму 90 000 рублей, № 196 от 30.06.2020 года на сумму 161 500 рублей, № 244 от 23.07.2020 года на сумму 41 200 рублей, № 246 от 31.07.2020 года на сумму 310 200 рублей, №74 от 31.03.2020 года, № 126 от 30.04.2020 года, №100 от 30.04.2020 года.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд признал исковые требования в части суммы долга в размере 3 053 601 руб. 72 коп. обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 02.04.2020 г. по 14.01.2022 г. в размере 270 315 руб. 47 коп.

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В соответствии с новой редакцией ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015г. № 42-ФЗ), размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет признан судом верным.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 64-66, 101, 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                        Р Е Ш И Л :

Ходатайство ООО «РОДНИЧОК», ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Сочи о приобщении документов удовлетворить.

Взыскать с ООО «ВЕКТОР», ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Сочи в пользу ООО «РОДНИЧОК», ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Сочи 3 053 601 руб. 72 коп. задолженности, 270 315 руб. 47 коп. процентов, 39 620 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.

 

Судья                                                                                                                          А.А. Огилец