Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-190712/16-98-1691

08 февраля 2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Котельникова Д.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ»

к ООО «МЕТАЛЛПОВОЛЖЬЕ»

о взыскании 126 446 414 руб. 77 коп.

при участии:

от ответчика: ФИО2, дов. от 12.09.2016

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ЛАДА-КРЕДИТ» (закрытое акционерное общество) (далее – истец, банк) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛПОВОЛЖЬЕ» (далее – ответчик, заемщик) задолженности по Кредитному договору  

<

***> 1753-к от 13.08.2015 в размере 95 025 512 руб. 96 коп. по кредиту и 31 420 901 руб. 81 коп. по процентам. 

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, указав на неисполнение ответчиком обязательств по договору; ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, отзыв не представил, в связи с чем суд рассмотрел дело, руководствуясь положениями ч.1, 3 ст.156 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав объяснения истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Материалами дела подтверждается и заемщиком по существу в порядке ст.812 ГК РФ не оспаривается получение от ООО КБ «АНТАЛБАНК» на основании и условиях заключенного сторонами Кредитного договора 

<

***> 1753-к от 13.08.2015 денежных средств в размере 250 000 000 руб. на срок до 12.08.2016 с уплатой процентов по ставке 27% годовых.

На основании заключенного между ООО КБ «АНТАЛБАНК» и ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ» Договора об уступки прав требования по кредитному портфелю №1/2015 от 20.08.2015 право требования по Кредитному договору 

<

***> 1753-к от 13.08.2015 перешли к истцу.

Из представленных в материалы дела выписок по счетам следует и ответчиком не оспаривается факт нарушения последним графиков уплаты процентов, в связи с чем суд признает обоснованным, соответствующим положениям ст.ст.810-811 и 819-820 ГК РФ, а также п. 6.6 договора досрочное истребование всей суммы задолженности по кредиту, направленное в адрес ответчика письмом 09.02.2016

В связи с непредставлением ответчиком доказательств погашения досрочно истребованного кредита, суд на основании положений ст.ст.309-310, 314, 809-811 и 819-820 ГК РФ, признает обоснованным требование о взыскании задолженности по кредиту в размере 95 025 512 руб. 96 коп. и процентов за пользование кредитом в размере 31 420 901 руб. 81 коп., расчет которых по состоянию на 20.12.2016 судом проверен и признан правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела; нарушений положений ст.319 ГК РФ при определении суммы задолженности не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст.110 АПК РФ с учетом фактически предоставленной истцу отсрочки по ее уплате при принятии увеличения размера исковых требований без оплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-171, 172, 176 АПК РФ, 309-310, 314, 330, 333, 807-811, 819-820 ГК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛПОВОЛЖЬЕ» (ОГРН 

<

***>) в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЛАДА-КРЕДИТ» (закрытое акционерное общество) (ОГРН 

<

***>) задолженность по Кредитному договору 

<

***> 1753-к от 13.08.2015 в размере 95 025 512 руб. 96 коп. (девяносто пять миллионов двадцать пять тысяч пятьсот двенадцать рублей девяносто шесть копеек) по кредиту и 31 420 901 руб. 81 коп. (тридцать один миллион четыреста двадцать тысяч девятьсот один рубль восемьдесят одна копейка) по процентам и 14 000 руб. (четырнадцать тысяч рублей) расходов по государственной пошлине. 

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛПОВОЛЖЬЕ» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 186 000 руб. (сто восемьдесят шесть тысяч рублей) государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия. 

Судья:

Д.В.Котельников