АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-3816/2020

Дата составления мотивированного решения –  19 августа 2020 года.

Дата резолютивной части –  28 апреля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Панюхиной Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Акционерного общества "Аммоний", г.Менделеевск (ОГРН 1061674035257, ИНН 1627005779) к Обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Партнер", Новгородская область, г.Великий Новгород (ОГРН 1085321006319, ИНН 5321128019) о взыскании 9000 руб. задолженности за сверхнормативный простой вагонов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Аммоний", г.Менделеевск (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Партнер", Новгородская область, г.Великий Новгород (далее – ответчик) о взыскании 9000 руб. задолженности за сверхнормативный простой вагонов.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), без вызова сторон.

Определением от 25.02.2020 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Воспользовавшись изложенными выше процессуальными правами, истец направил оригиналы искового заявления и платежного поручения об уплате государственной пошлины, уведомление о вручении ответчику претензии.

Ответчик процессуальных ходатайств не заявил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения (л.д.69-71).

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ по результатам рассмотрения дела 28.04.2020 было принято решение путем подписания резолютивной части. Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

12.08.2020 в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба ответчика на указанное решение в виде резолютивной части, что является самостоятельным основанием для изготовления мотивированного решения.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком допущен простой на станции выгрузки свыше нормативного срока выгрузки, согласованного сторонами в договоре, в связи с чем на ответчика возлагается обязанность по внесению платы за сверхнормативный простой вагонов.

Как следует из материалов дела, 17.01.2018 между истцом (поставщик по договору) и ответчиком (покупатель по договору) заключен договор поставки №АС 897, по условиям которого Поставщик обязуется отгрузить  товар –  Селитру аммиачную марки Б высший сорт ГОСТ 2-2013 (Товар), а Покупатель принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором.

По условиям поставки при отгрузке товара п.11. Приложения № 1 к договору поставки № АС 897 от 17.01.2018, покупатель обязан обеспечить нормативное время нахождения вагонов у грузополучателя покупателя на станции выгрузки при осуществлении перевозок на железнодорожные станции, находящиеся на территории России, в течение 48 (сорока восьми) часов, начиная с момента прибытия груженого вагона на станцию выгрузки (назначения) и заканчивая моментом отправления грузополучателем покупателя порожнего вагона со станции выгрузки (назначения). Моменты прибытия и отправления вагона определяются по данным ГВЦ ОАО «РЖД» в электронном формате. За пользование вагоном сверх предусмотренного договором времени, покупатель несет материальную ответственность и уплачивает поставщику плату за пользование вагоном в размере 1500 рублей, в том числе НДС, за каждый вагон за каждые сутки задержки.

В связи с задержкой выгрузки на ст. Башмаково в декабре 2018 года-январе 2019 года, согласно приложенному расчету, сверхнормативный простой вагонов №№ 63723662, 63800544, составил 6 суток. Таким образом, общая сумма платы за превышение нормативного срока нахождения вагонов на станции выгрузки, рассчитанная по условиям  договора  поставки № АС 897 от 17 января 2018.,  составляет 9000 рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора, 17.05.2019 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность в сумме 9000 руб. за сверхнормативнвй простой вагонов №№ 63723662, 63800544 с приложением расчета исх.№1214 от 16.05.2020 (л.д.21-23).

В ответ на претензию ответчик письмом исх.№282 от 28.05.2019 отклонил претензию с указанием на отсутствие нарушения в сроке выгрузки (л.д.32).

Истец письмом исх.№1374 от 30.05.2020 возражения отклонил со ссылкой на п.11 Приложения № 1 к договору поставки № АС 897 от 17.01.2018.

Неисполнение ответчиком обязательств по уплате задолженности явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Возникшие между сторонами правоотношения из договора поставки №АС 897 от 17.01.2018 регулируются нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (статья 510 ГК РФ).

В соответствии с п.11 приложения №1 к договору покупатель обязан обеспечить нормативное время нахождения вагона у грузополучателя покупателя на станции выгрузки (назначения) при осуществлении перевозок на железнодорожные станции, находящиеся на территории России, в течение 48 часов, начиная с момента прибытия груженого вагона на станцию выгрузки (назначения) и заканчивая моментом отправления грузополучателем покупателя порожнего вагона со станции выгрузки (назначения). Моменты прибытия и отправления вагона определяются по данным ГВЦ ОАО «РЖД» в электронном формате. За пользование вагоном сверх предусмотренного договором времени покупатель несет материальную ответственность и уплачивает поставщику плату за пользование вагоном в размере 1 500 руб. (в т.ч. НДС 18%) за каждый вагон за каждые сутки задержки.

Плата за пользование выгонами начисляется за все время задержки с момента нарушения сроков, установленных данным пунктом договора, при этом неполные сутки считаются за полные.

Расчет срока задержки вагонов определяется с момента истечение времени нахождения вагонов под выгрузкой и на основании данных ОАО «РЖД».

Согласно транспортным железнодорожным накладным №№ 63723662, 63800544 выявлен простой на ст. Башмаково, в общей сложности 6 суток.

Ответчик, несмотря на получение 04.03.2020 копии определения суда от 25.02.2020, о чем имеется уведомление о вручении с отметкой органа почтовой связи (л.д.71), отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

Доводы ответчика изложенные в ответе на претензию (л.д.33) о том, что ответчик не несет ответственность поскольку не может повлиять на отправление уже пустых вагонов со станции назад грузоотправителю отклоняются судом как необоснованные в силу следующего.

В п.11. Приложения № 1 к договору поставки № АС 897 от 17 января 2018., предусмотрено, что покупатель обязан обеспечить нормативное время нахождения вагонов у грузополучателя покупателя на станции выгрузки при осуществлении перевозок на железнодорожные станции, находящиеся на территории России, в течение 48 (сорока восьми) часов, начиная с момента прибытия  груженого вагона на станцию выгрузки (назначения) и заканчивая моментом отправления грузополучателем покупателя порожнего вагона со станции выгрузки (назначения).

Таким образом, довод ответчика не опровергает обоснованность исковых требований.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

При этом ответчик не доказал факт принятия им всех необходимых мер для своевременного отправления спорных вагонов и надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд усматривает наличие на стороне ответчика обязанности по уплате истцу предусмотренной пунктом 11 приложения №1 к договору платы, учитывая доказанность факта нарушения ответчиком установленных договором сроков оборота вагонов (факт нахождения вагонов на станции погрузки с превышением установленного срока), правильность начисления установленной договором платы и отсутствие доказательств ее внесения. 

Иные доводы ответчика, касающиеся ненадлежащего исполнения обязательства истцом, правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеют.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Партнер", Новгородская область, г.Великий Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Аммоний", г.Менделеевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) штраф за сверхнормативный простой вагонов в размере 9000 (девять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяН.В. Панюхина