07/2018-90395(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ  

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12255/2018

12 октября 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2018 года, полный текст  решения изготовлен 12 октября 2018 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусар О.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» муниципального  образования «Муниципальный район «Печора» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании пени без участия представителей сторон, 

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» муниципального  образования «Муниципальный район «Печора» (далее – МУП «Горводоканал»)  обратилось в Арбитражный суд Республика Коми к обществу с ограниченной  ответственностью «ТЭК-Печора» (далее – ООО «ТЭК-Печора») о взыскании пени  в сумме 523 952 руб. 60 коп. за просрочку оплаты холодного водоснабжения и  водоотведения за декабрь 2016 года.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 17.09.2018 исковое  заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном  судебном заседании на 11.10.2018, с указанием о возможном переходе к  рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон.  

Указанное определение, направленное в адрес истца и ответчика заказной  корреспонденцией, получено ими, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте  судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное  заседание.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ  (далее – АПК РФ) если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  

судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими  не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие,  суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное  заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с  настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела  к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные  надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного  заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в  предварительное судебное заседание и не заявили возражений против  рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное  судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции.  

Возражений против перехода в основное судебное заседание от сторон не  поступило, в связи с чем, арбитражный суд завершил предварительное заседание и  перешел к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции в порядке,  предусмотренном пунктом 4 статьи 137 АПК РФ.  

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным  провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в  деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 28.05.2017 по делу   № А29-3833/2017 с ООО «ТЭК-Печора» в пользу МУП «Горводоканал» взыскана  задолженность в сумме 2 421 135 руб. 11 коп. за поставленную холодную воду на  основании акта об оказании услуг от 31.12.2016 № 4338 на сумму 3 301 650, 81 руб.  

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 31.05.2017 по делу   № А29-3831/2017 с ООО «ТЭК-Печора» в пользу МУП «Горводоканал» взыскана  задолженность в сумме 360 095 руб. 83 коп. за поставленную холодную воду на  основании акта об оказании услуг от 31.12.2016 № 4339 на сумму 360 095 руб.  83 коп.  

В качестве доказательства оплаты задолженности в материалы дела  представлены соглашения о взаимозачете от 31.12.2016 № 311 на сумму 523 875,  01 руб., от 31.12.2016 № 312 на сумму 42 466, 20 руб., от 31.12.2016 № 313 на  сумму 6 055,18 руб., от 10.01.2017 № 2 на сумму 137 000 руб., от 26.01.2017 № 08  на сумму 32 162, 55 руб., от 27.01.2017 № 10 на сумму 1 756, 30 руб., от 27.01.2017   № 11 на сумму 12 029, 38 руб., от 31.01.2017 № 19 на сумму 15 626, 92 руб.,  от 07.02.2017 № 24 на сумму 17 056, 68 руб., от 27.02.2017 № 35 на сумму  38 255, 32 руб., от 27.02.2017 № 36 на сумму 20 798, 98 руб., от 28.02.2017 № 39 на  сумму 6 653, 96 руб., от 28.02.2017 № 42 на сумму 5 131, 12 руб., от 16.03.2017   № 62 на сумму 7 038, 53 руб., от 23.03.2017 № 65 на сумму 14 609, 57 руб., № 22  от 01.03.2018 на сумму 4000 руб., № 23 от 01.03.2018 на сумму 5 368,77 руб., № 24  от 01.03.2018 на сумму 14 800 руб., № 25 от 05.03.2018 на сумму 50 000 руб., № 26  от 05.03.2018 на сумму 7 209,80 руб., № 27 от 07.03.2018 на сумму 70 000 руб.,   № 28 от 07.03.2018 на сумму 10 000 руб., № 32 от 14.03.2018 на сумму 100 000 руб.,   № 33 от 14.03.2018 на сумму 50 000 руб., № 42/1 от 14.03.2018 на сумму  50 000 руб., № 29 от 21.03.2018 на сумму 25 500 руб., № 30 от 21.03.2018 на сумму  45 559,51 руб., № 31 от 21.03.2018 на сумму 15 835,60 руб., № 34 от 23.03.2018 на  

сумму 95 980 руб., № 35 от 26.03.2018 на сумму 30 000 руб., № 36 от 26.03.2018 на  сумму 60 000 руб., № 37 от 26.03.2018 на сумму 14 250 руб., № 38 от 27.03.2018 на  сумму 50 000 руб., № 39 от 27.03.2018 на сумму 40 000 руб., № 40 от28.03.2018 на  сумму 60 000 руб., № 41 от 29.03.2018 на сумму 10 000 руб., № 42 от 29.03.2018 на  сумму 36 500 руб., № 43 от 03.04.2018 на сумму 37 780 руб., № 44 от 05.04.2018 на  сумму 69 600 руб., № 45 от 05.04.2018 на сумму 37 701 руб., № 46 от 06.04.2018 на  сумму 59 464,92 руб., № 47 от 06.04.2018 на сумму 25 000 руб., № 48 от 06.04.2018  на сумму 19 380 руб., № 49 от 06.04.2018 на сумму 14 790 руб., № 50 от 10.04.2018  на сумму 104 468 руб., № 51 от 10.04.2018 на сумму 49 882 руб., № 52 от 11.04.2018  на сумму 47 180 руб., № 53 от 11.04.2018 на сумм 3000 руб., № 155 от 19.06.2017 на  сумму 7 236,28 руб., № 152 от 26.06.2017 на сумму 60 336,85 руб., № 177 от  04.07.2017 на сумму 5 522,85 руб.,  

платежные поручения № 4728 от 27.10.2017 на сумму 150 000 руб., № 4896  от 09.11.2017 на сумму 100 135,11 руб., № 5211 от 27.11.2017 на сумму  100 000 руб., № 5565 от 22.12.2017 на сумму 140 000 руб., № 5691 от 29.12.2017 на  сумму 90 000 руб., № 39 от 10.01.2018 на сумму 70 000 руб., № 17 от 11.01.2018 на  сумму 45 000 руб., № 439 от 26.01.2018 на сумму 95000 руб., № 754 от 21.02.2018  на сумму 6108,88 руб., № 755 от 21.02.2018 на сумму 7550,21 руб., № 756  от 21.02.2018 на сумму 28 745 руб., № 1138 от 21.03.2018 на сумму 100 000 руб.,   № 1422 от 13.04.2018 на сумму 100 000 руб., № 1434 от 16.04.2018 на сумму  90 000 руб., 2816 от 12.07.2017 на сумму 286 999,85 руб. (л.д. 20-89).  

Истец просит взыскать с ответчика 523 952 руб. 60 коп. за просрочку оплаты  холодного водоснабжения и водоотведения за декабрь 2016 года в соответствии с  частью 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении», в том числе: 495 902 руб. 62 коп. - по счету- фактуре от 31.12.2016 № 4338; 28 049 руб. 98 коп. - по счету-фактуре от 31.12.2016   № 4339.  

Претензия истца от 18.06.2018 № 2080/01 (л.д. 90), полученная ответчиком  18.06.2018, оставлена последним без ответа, что послужило основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).  

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств,  средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением  должником своих обязательств.  

В соответствии с частью 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №  416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации,  приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации,  осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем  

наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Проверив расчет пени, суд принимает его как составленный верно. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость  одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения  его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу,  не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в  котором участвуют те же лица.  

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  523 952 руб. 60 коп. пени.  

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  относятся на ответчика.  

При обращении в арбитражный суд истцу была предоставлена отсрочка по  уплате государственной пошлины. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса  РФ, исходя из цены настоящего иска, сумма государственной пошлины составляет  13 479 руб. и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу муниципального унитарного  

предприятия «Горводоканал» муниципального образования «Муниципальный  район «Печора» (ИНН: 1105018092, ОГРН: 1061105005840) 523 952 руб. 60 коп.  пени.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета  13 479 руб. государственной пошлины.  

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном  порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы  через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в  полном объеме.  

Судья В.В. Голубых