АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-177/2020

г. Курган

22 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 февраля 2022 года. 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Тюриной И.Г., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Игумновой С.В., после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МАРТ» (ОГРН 

<

***>)

к  Департаменту гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области (ОГРН 

<

***>)

о признании недействительными изменений арендной платы

третье лицо: Департамент лесного хозяйства по Уральскому Федеральному округу

по иску Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «МАРТ» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 225 124 руб. 76 коп.

при участии в заседании представителей: 

от истца (ответчика по встречному иску): ФИО2, доверенность от  19.01.2022, паспорт, свидетельство; 

от ответчика (истца по встречному иску): явки нет, извещен; 

от третьего лица: явки нет, извещено; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МАРТ» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области (далее – ответчик, Департамент) о признании недействительным изменение арендной платы по договору аренды лесного участка от 03.07.2012 № 48-ДР на 2019 года, оформленное уведомлением от 14.10.2019 № 01-04/8488.

Определением от  18.05.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент лесного хозяйства по Уральскому Федеральному округу.

Определением от 06.11.2020 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований. Суд перешел к рассмотрению требований о признании недействительным изменение арендной платы по договору аренды лесного участка от 03.07.2012 № 48-ДР на 2019 года, оформленное уведомлением от 14.10.2019 № 01-04/8488, уведомлением от 01.02.2019 № 01-04/764; обязании ответчика производить расчет регулируемой арендной платы на основании размера, установленного договором аренды лесного участка от 03.07.2012 № 48-ДР, а именно  1 472 000 руб.

Определением от 08.10.2020 по делу № А34-12741/2020 принят  к производству иск Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МАРТ» (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка № 48-Др в размере  1 218 000 руб. за период декабрь 2019 года – август 2020 года, пени за период с  26.09.2019 по 31.09.2020 в размере  7 124 руб. 76 коп.

Определением от 01.12.2020 по делу № А34-12741/2020 дела № А34-12741/2020 и № А34-177/2020 объединены в одно производство, с присвоением номера № А34-177/2020.

Определением от 09.02.2021 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение встречных исковых требований. Суд перешел к рассмотрению встречных исковых требований о взыскании основного долга за период апрель-декабрь 2020 года в размере  2 756 160 руб., пени за период апрель-декабрь 2020 года в размере  32 423 руб. 53 коп.

Определением от 15.07.2021 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение встречных исковых требований. Суд перешел к рассмотрению встречных исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка № 48-Др в размере  1 706 351 руб. 48 коп. за период август-декабрь 2020 года, пени за период с  июня по декабрь 2020 года в размере  32 423 руб. 53 коп.

Определением от 13.09.2021 на основании статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведено изменение наименования ответчика (истца по встречному иску) – Департамент гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области.

В судебном заседании 10.02.2022 представитель общества на иске настаивал, против встречных исковых требований возражал.

Департамент и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании  10.02.2022 судом в порядке статьи  163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до  16 час. 00 мин. 16.02.2022.

После перерыва судебное заседание продолжено в 16 час. 01 мин. 16.02.2022 с участием представителя истца (ответчика по встречному иску).

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей Департамента и третьего лица.

В судебном заседании 16.02.2022 представитель общества позицию по искам поддержал.

Суд, рассмотрев доводы иска, заслушав объяснения представителя истца (ответчика по встречному иску), исследовав имеющиеся доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 03.07.2012 между Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области (арендодатель) и ООО «Лесная промышленность Антропова» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка №48-Др. 

Согласно указанному договору, на основании протокола о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка №1 от 19.06.2012г., арендодатель предоставил арендодателю во временное пользование в целях заготовки древесины лесные участки, находящиеся в государственной собственности. 

По акту приема-передачи от 03.07.2012, лесные участки были приняты арендатором для осуществления заготовки древесины. 

23.07.2012 произведена государственная регистрация договора аренды лесного участка №48-Др за №45-45-01/314/2012-799.

Согласно пункту 2 договора, лесные участки, предоставленные в аренду, имеют общую площадь 36 238,1443 м2. 

В соответствии с пунктом 25 договора, срок действия аренды установлен с. 01.01.2013 по 31.12.2052.

В соответствии с пунктом 6 договора, арендная плата составляет 1 472 000 руб. 00 коп. в год. Арендная плата состоит из двух частей: минимального размера арендной платы, исчисленного в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, подлежащего перечислению в федеральный бюджет, и части, превышающей минимальный размер арендной платы, подлежащей причислению в бюджет субъекта Российской Федерации.

Согласно пункту 8 договора, арендная плата изменению не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 10 договора. Минимальный размер арендной платы и часть, превышающая минимальный размер арендной платы, подлежат корректировке в случае: уточнения разрешенных объемов изъятия лесных ресурсов в соответствии с проектом освоения лесов, либо изменения ставок платы за единицу объема древесины лесных насаждений.

В соответствии с пунктом 10 договора, размер арендной платы не может быть ниже платы, рассчитанной на основе ставок, устанавливаемых федеральными органами государственной власти. Размер арендной платы подлежит перерасчету в случае уменьшения ежегодного объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке, установленного проектом освоения лесов, по отношению к ежегодному объему изъятиялесных ресурсов на арендуемом лесном участке, установленному настоящим договором. В этом случае размер арендной платы определяется как произведение ежегодного объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке, установленного проектом освоения лесов, и стоимости за единицу объема лесных ресурсов, определенной порезультатам аукциона по формам, видам рубок и хозяйствам.

Соглашением от 21.12.2012 о внесении изменений в договор аренды лесного участка, были приняты в редакции Приложение №3 «Объем изъятия лесных ресурсов на арендуемом в целях заготовки древесины лесном участке», Приложении №4 «Сроки внесения арендной платы», Приложение №6 «Объемы и сроки исполнения работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом участке».

Соглашением от 09.10.2015 о внесении изменений в договор аренды лесного участка, наименование Арендатора было заменено на ООО «МАРТ».

Соглашением от 13.01.2016 о внесении изменений в договор аренды лесного участка, пункт 9 раздела 2 указанного договора был принят в следующей редакции: «Размер арендной платы подлежит изменению: а) пропорционально изменению ставок платы за единицу объема древесины лесных насаждений или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 74 Лесного кодекса Российской Федерации»; б) в случае уточнения разрешенных объемов изъятия лесных ресурсов в соответствии с проектом освоения лесов. Размер арендной платы может измениться не чаще одного раза в год, за исключением случая, предусмотренного пунктом 10 настоящего договора». Также, данным соглашением, было принято в редакции Приложение №4 «Сроки внесения арендной платы».

01.02.2019 в адрес арендатора поступило уведомление № 01-04/764 об изменении арендной платы по договору аренды лесного участка на 2019 г., согласно которому, арендодатель уведомил арендатора об изменении арендной платы, на основании Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановления Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», договора аренды лесного участка № 48-Др от 03.07.2012, соглашения от 20.03.2018 о внесении изменений в договор № 48-Др от 03.07.2012.

14.10.2019 в адрес арендатора поступило уведомление № 01-04/8488 об изменении арендной платы по договору аренды лесного участка на 2019 г., согласно которому, арендодатель уведомил арендатора об изменении арендной платы, на основании Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановления Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», договора аренды лесного участка № 48-Др от 03.07.2012, соглашения от 20.03.2018 о внесении изменений в договор № 48-Др от 03.07.2012, лесной декларации № 5 на 2019 г.

Поскольку в уведомлении отсутствуют нормативное обоснование и указание на конкретные условия, заключенного между сторонами договора аренды лесного участка от 03.07.2012 № 48-Др, согласно которым арендодатель решил во второй раз за год изменить арендную плату по указанному договору на 2019 г., истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов в пределах предоставленных ему полномочий (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При рассмотрении заявленных требований суд учитывает следующее. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 606, 607 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты.

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации (часть 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации, далее - ЛК РФ).

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" разъяснено, что размер арендной платы за пользование лесными участками относится к категории регулируемых платежей (статья 73 ЛК РФ).

К договору аренды, заключенному после вступления в силу федерального закона, предусматривающего необходимость государственного регулирования размера арендной платы, подлежит применению порядок определения размера арендной платы, устанавливаемый уполномоченным органом в соответствии с этим федеральным законом (далее - регулируемая арендная плата), даже если в момент его заключения такой порядок еще не был установлен. Изменения регулируемой арендной платы (например, изменения формулы, по которой определяется размер арендной платы, ее компонентов, ставок арендной платы и т.п.) по общему правилу применяются к отношениям, возникшим после таких изменений.

Учитывая установленный принцип государственного регулирования арендных платежей, размер платы за пользования лесным участком изменяется в связи с принятием уполномоченным государственным органом соответствующего правового акта.

Арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не требуется (пункт 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 73).

Статьей 94 ЛК РФ предусмотрено, что использование лесов в Российской Федерации является платным (часть 1); за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений (часть 2); размер арендной платы и размер платы по договору купли-продажи лесных насаждений определяются в соответствии со статьями 73 и 76 данного Кодекса (часть 3).

Аукционы по продаже права на заключение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности урегулированы в главе 8 ЛК РФ.

В силу части 1 статьи 78 ЛК РФ договоры аренды лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, договоры купли-продажи лесных насаждений заключаются по результатам аукционов, проводимых путем повышения начальной цены предмета аукциона (начального размера арендной платы или начальной цены заготавливаемой древесины).

Организаторами аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, являются продавцы права на заключение договора аренды лесного участка, которыми выступают органы государственной власти, органы местного самоуправления в соответствии со статьями 81-84 Лесного кодекса Российской Федерации (части 1, 2 статьи 79 ЛК РФ).

Согласно пункту 4 части 4 статьи 79 ЛК РФ начальный размер арендной платы определяется в соответствии со статьей 73 ЛК РФ, но не ниже минимального размера арендной платы.

Частью 1 статьи 73 ЛК РФ закреплено, что размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 данной статьи.

Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (часть 4 статьи 73 ЛК РФ).

Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" (далее - постановление Правительства РФ от 22.05.2007 N 310).

Постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 N 1363 установлено, что ставки платы, предусмотренные таблицами 1 и 2 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 N 310, в 2018 применяются с коэффициентом 2,17, в 2019 - с коэффициентом 2,38, в 2020 году - с коэффициентом 2,62. Из системного толкования приведенных норм следует, что минимальный размер арендной платы по договору аренды лесного участка, определяемый в соответствии с требованиями статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации, относится к категории регулируемых цен. Следовательно, арендная плата за пользование таким объектом должна устанавливаться с учетом применимой в соответствии с законодательством Российской Федерации ставки арендной платы, указанной в постановлении Правительства РФ от 22.05.2007 N 310.

В соответствии со статьей 51 Бюджетного кодекса Российской Федерации к неналоговым доходам федерального бюджета отнесена плата за использование лесов, расположенных на землях лесного фонда, в части минимального размера арендной платы и минимального размера платы по договору купли-продажи лесных насаждений, а также платы за использование лесов, расположенных на землях иных категорий, находящихся в федеральной собственности, - по нормативу 100 процентов.

Плата в части, превышающей минимальный размер, статьей 57 Бюджетного кодекса Российской Федерации отнесена к неналоговым доходам бюджетов субъектов Российской Федерации.

Из материалов дела следует, договор аренды лесного участка от 48-Др от 03.07.2012 заключен по результатам аукциона и годовая арендная плата сформирована в сумме 1 472 000 руб.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 24.04.2018 N 1002-О, положения статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", устанавливающие порядок определения размера арендной платы, призваны обеспечить баланс публичных и частных интересов, эффективное использование земли, являющейся публичной собственностью и одновременно источником доходной части бюджетов соответствующего уровня.

В пункте 6 статьи 79 Бюджетного кодекса Российской Федерации содержится императивное правило о том, что организатор аукциона обязан подготовить документацию об аукционе, которая наряду со сведениями, указанными в извещении о проведении аукциона, должна содержать, в том числе проект договора аренды лесного участка или договора купли-продажи лесных насаждений. Соответствие договора условиям аукционной документации сторонами не оспорено, доказательства иного в материалах дела отсутствуют.

Заключенный по результатам аукциона договор аренды лесного участка содержит пункты 9 и 10, в соответствии с которыми размер арендной платы не может быть ниже платы, рассчитанной на основе ставок устанавливаемых федеральными органами власти, и подлежит изменению при уточнении разрешенных объемов изъятия лесных ресурсов в соответствии с проектом освоения лесов.

Данные пункты соответствуют редакции пункта 9 аукционного договора и пункту 7 примерного типового договора, форма которого предусмотрена Порядком подготовки и заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, утвержденного Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 28.05.2007 N 324 во исполнение части 5 статьи 74 ЛК РФ.

Согласно части 2 статьи 74 ЛК РФ при заключении договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, по результатам аукциона изменение условий аукциона на основании соглашения сторон такого договора или по требованию одной из его сторон не допускается, за исключением случая, предусмотренного частью 7 статьи 53.7 данного Кодекса.

Правила части 2 статьи 74 ЛК РФ касаются запрета изменения условий аукциона при заключении договора аренды. 

Договор № 48-Др был заключен на условиях аукциона. Вместе с тем указанная норма не содержит ограничения на изменение условий договора после его заключения согласно общим правилам Гражданского кодекса с учетом того, что возможность внесения изменений в договор относительно размера арендной платы была предусмотрена при разработке аукционной документации и содержалась в его проекте.

Проект договора (пункт 10), заключенного по итогам аукциона, содержит соответствующее закону условие о возможности изменения определенного по итогам аукциона размера арендной платы путем корректировки на установленный в нормативном акте соответствующим органом коэффициент к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и за единицу площади лесного участка, то есть пропорционально изменению минимальных ставок платы.

В соответствии с названными нормами законодательства и положениями договора аренды лесного участка от 03.07.2012 № 48-Др дополнительного соглашения об установлении нового размера арендной платы не требовалось.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 26.01.2010 N 11487/09 изменение размера арендной платы в результате принятия законов и иных нормативных актов не является в данном случае изменением условия договора о размере арендной платы применительно к пункту 3 статьи 614 Гражданского кодекса РФ, а представляет собой исполнение согласованного сторонами условия договора.

В соответствии со статьей 155 ГК РФ односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создать обязанности для другой стороны лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами.

Извещения Департамента от 01.02.2019 № 01-04/764,  от 14.10.2019 № 01-04/8488 об изменении арендной платы по договору аренды лесного участка на 2019 г. не могут рассматриваться как односторонние сделки, поскольку носят уведомительный характер и совершены в рамках существующей сделки - договора аренды лесного участка, в связи с чем, не могут быть признано недействительными на основании статьи 168 Гражданского кодекса РФ.

Обязанности сторон из договора от 03.07.2012 № 48-Др на основании указанных уведомлений не изменялись.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Март» обязательств по оплате арендных платежей Департаментом  08.09.2020 в адрес ООО «Март» направлена претензия с требованием погасить задолженность до 21.09.2020.

Факт направления претензии подтвержден списком внутренних почтовых отправлений.

Поскольку ООО «Март» в добровольном порядке не исполняло обязательства по оплате арендных платежей, Департамент обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов в пределах предоставленных ему полномочий (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 названного Кодекса).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, сформулированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 17.12.2013 N 12157/2013, арендная плата за использование лесных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности, в соответствии с законом может состоять из регулируемой уполномоченным органом части и нерегулируемой части, устанавливаемой на торгах. Ежегодная корректировка Правительством Российской Федерации ставок платы за пользование лесными ресурсами посредством применения повышающих коэффициентов будет изменять регулируемую часть арендной платы, которая рассчитывается по объему или площади использованных лесных ресурсов и ставкам платы с учетом коэффициентов, установленных на тот или иной период времени.

Поскольку применение соответствующих коэффициентов предусматривается в отношении регулируемой части, следовательно, часть арендной платы, которая была установлена в ходе аукционного торга (шага), должна оставаться постоянной (не ниже установленной в ходе аукциона на протяжении всего срока действия договора аренды лесного участка).

Решением Арбитражного суда Курганской области по делу №А34-6715/2019 от 11.07.2019 внесены изменения в приложения № 3 и № 6 договора аренды лесного участка № 48-Др от 03.07.2012, объем использования лесов для заготовки древесины на лесном участке установлен – 61,4 тыс.куб.м.

Следовательно, размер арендной платы составил за 2020 год – 3 498 360 руб., исходя из объема изъятия – 61,4 тыс.куб.м. 

Арендатором фактически перечислено 1 792 008 руб. 52 коп. Задолженность составила – 1 706 351 руб. 48 коп.

Исходя из вышеизложенного, поскольку арендная плата за 2020 год от ответчика в полном объеме не поступила, требование истца о взыскании задолженности по арендной плате за период с августа по декабрь 2020 года в размере 1 706 351 руб. 48 коп. обоснованно.

Согласно Приказу Министерства от 20.09.2013 N СЭД-30-01-02-1247 "Об утверждении порядка администрирования платежей" разработана методика расчета арендной платы по договорам аренды лесных участков (приложение 21). В соответствии с пунктом 2.2. приложения 21 к Приказу объем изъятия лесных ресурсов устанавливается Проектом освоения лесов. В случае несоответствия объемов заготовки, размер арендной платы, установленный договором аренды, подлежит корректировке в соответствии с Проектом освоения лесов.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 01.08.2020 по 31.12.2020 в размере 1 706 351 руб. 48 коп.

Доводы ответчика о не согласии с суммой задолженности предъявленной ко взысканию судом отклоняются как противоречащие имеющимся в материалах дела доказательствам. Ответчиком доказательства оплаты в полном объеме не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной истцом сумме 1 706 351 руб. 48 коп.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате арендных платежей послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  пени за период с 26.03.2020 по 31.12.2020 в размере  32 423 руб. 53 коп.

Согласно пункту  1 статьи  329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с пунктом  1 статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Из содержания названной нормы следует, что неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

В силу пункта 11  договора за несвоевременное внесение арендной платы Арендатору начисляются пени в размере ставки рефинансирования установленной Центробанком РФ за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету истца сумма неустойки за несвоевременное внесение арендной платы за период с 26.03.2020 по 31.12.2020 составила 32 423 руб. 53 коп.

Ответчик возражений по правильности расчета не заявил, контррасчет неустойки не представил.

Расчет истца судом проверен и признан неверным в части определения периода начисления неустойки. 

Суд не может согласиться с заявленным расчетом и доводами истца, изложенными в уточненном исковом заявлении от 08.02.2021 на основании следующего.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Курганской области от 04.06.2020  признаны недействительными соглашения от 16.02.2017, 20.03.2018 о внесении изменений в договор аренды лесного участка № 48-ДР от 03.07.2012.

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальность касается фактов, установленных в мотивировочной части судебного акта. Данные факты не опровергаются лицами, в отношении которых данные факты были установлены при рассмотрении другого дела. При этом преюдиция распространяется на все факты, установленные судом и нашедшие отражение в судебном акте.

Следовательно, при определении размера задолженности и сроков внесения арендной платы суд руководствуется пунктами 6, 7, 10 договора и приложением № 4 к нему.

На основании изложенного, судом произведен перерасчет неустойки, согласно которому размер неустойки на сумму задолженности, возникшей за период с 26.03.2020 по 31.12.2020 составит 17 915 руб. 97 коп.:

с 26.03.2020 по 31.03.2020 – 131 руб. 97 коп., 

с 01.07.2020 по 31.12.2020 – 17 784 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 17 915 руб. 97 коп. за период с 26.03.2020 по 31.12.2020.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. 

Ответчик о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств несоразмерности не представил, в силу чего оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

Таким образом, оценивая представленные в материалы дела доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 1 706 351 руб. 48 коп. основного долга,  17 915 руб. 97 коп. неустойки.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении первоначального иска отказано, судебные расходы относятся на Общество.

При обращении с встречным иском государственная пошлина по делу уплачена не была, поскольку Департамент освобожден от её уплаты в силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, с учетом частичного удовлетворения встречных исковых требований, с Общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 134 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «МАРТ» отказать.

Исковые требования Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАРТ» (ОГРН 

<

***>) в пользу Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 706 351 руб. 48 коп., пени в размере 17 915 руб. 97 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАРТ» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 134 руб.

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.  

 

Судья

И.Г. Тюрина