Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102142/2018

05 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  21 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  05 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Малышевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Ремдортранс» (адрес: Россия, 634029, 

<

...>, ОГРН 

<

***>);

ответчик: Союз организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» (адрес: Россия, 188760, Ленинградская обл., Приозерский р-он, 

<

...>, ОГРН 

<

***>);

о взыскании убытков

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ремдортранс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Союзу организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» о взыскании убытков в размере 300 000 рублей.

Определением от 21.08.2018 исковое заявление принято к производству, судебные заседания назначены на 12.10.2018.

Определением от 11.10.2018 судебное заседание отложено на 21.11.2018 в связи с болезнью судьи.

В судебное заседание 21.11.2018 стороны, надлежащим образом извещенные, не явились, напарило ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, от Ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения требований.

Суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу в отсутствие представителей сторон в порядке ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Истец являлся членом Ответчика с 06.12.2011, что подтверждается Свидетельством о допуске № СРОСР-С-1434.1-06122011 от 06.12.2011.

Истцом был оплачен взнос в компенсационный фонд Ответчика в размере 300 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1 от 01.12.2011.

25.11.2016 Истцом направлено Ответчику уведомление о сохранении членства в СРО Союз организаций строительной отрасли «Строительный ресурс».

05.06.2017 Истцом направлено Ответчику заявление о прекращении действия свидетельства и исключении Истца из СРО, которое было получено Ответчиком 08.06.2017.

21.06.2017 Истец вступил в Саморегулируемую организацию Ассоциацию «Томские строители», что подтверждается свидетельством о допуске № 0579.00-2017-7017278230-С-032 от 21.06.2017.

Истцом оплачен взнос в компенсационный фонд СРО «Томские строители» в размере 300 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 6 и №7 от 15.06.2017.

Приказом Ростехнадзора от 22.01.2018 №СП-13 Союз организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» исключен из реестра саморегулируемых организаций.

02.08.2018 Истец направил в НОСТРОЙ заявление о перечислении зачисленных нВ счет НОСТРОЙ средств компенсационного фонда.

Не получив удовлетворения своих требований Истец, полагая, что он осуществил переход в новое СРО в порядке ст.3.3 Федерального закона № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации», уплатил за счет собственных средств взнос в компенсационный фонд нового СРО, обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании убытков с Ответчика.

Исследовав материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.5, 6 ст.3.3. Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного Кодекса Российской Федерации», в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ, индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

Истцом в соответствии с п.5 ст.3.3 вышеуказанного закона направлено уведомление от 25.11.2016 о сохранении членства в СРО Ответчика, данное уведомление получено Ответчиком 25.11.2016.

05.06.2017 Истцом направлено Ответчику заявление о прекращении действия свидетельства и исключении Истца из СРО, которое было получено Ответчиком 08.06.2017, 

В указанном заявлении от 05.06.2017 не указано на причину выхода Истца из СРО, в связи с чем данное заявление расценивается как заявление о добровольном выходе без перехода в СРО по месту своего нахождения, поскольку указанное заявление подано за пределами срока, установленного ст.3.3 вышеуказанного закона.

В соответствии с ч.5 ст.55.7 ГрК РФ лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взнос (взносы) в компенсационный фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено Федеральным законом о введении в действие настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку Истец добровольно вышел из членов СРО Ответчика на основании заявления от 05.06.2017, то основания для перечисления Ответчиком средств компенсационного фонда в новое СРО, в которое вступил Истец, или для возврата этих средств непосредственно Истцу отсутствовали.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело и должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).

С учетом изложенного, что Ответчик прав Истца не нарушал, иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                        Малышева Е.В.