Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-10336/2024

23 октября 2024 года

г. Пенза

Резолютивная часть решения оглашена 21 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гаврилиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с дополнительной ответственностью "Сети водоотведения города Каменки" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; Гражданская ул., д. 10А, Каменка г., Пензенская область, 442240) 

к администрации города Каменки Каменского района Пензенской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; Советская ул., д. 107, Каменка г., Пензенская область, 442247)

о взыскании 1 815 024 руб. 92 коп.,

в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сети водоотведения города Каменки" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к администрации города Каменки Каменского района Пензенской области о суммы долга в сумме 1 815 024 руб. 92 коп. за выполненные работы по ремонту аварийных канализационных сетей по ул. Спортивной в городе Каменке Каменского района Пензенской области.

В предварительное судебное заседание 21.10.2024 стороны не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

До начала предварительного судебного заседания от истца и от ответчика поступили ходатайства о рассмотрении спора по существу в их отсутствие.

Ответчик возражений по существу заявленных требований не заявил.

Согласно ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

В силу ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Принимая во внимание отсутствие возражений сторон против перехода к судебному разбирательству, руководствуясь ст. ст. 137 (п. 4), 135, 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительную подготовку дела и открыл судебное разбирательство.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

По заявкам администрации города Каменки Каменского района Пензенской области (администрация, ответчик) обществом "Сети водоотведения города Каменки" (истец) выполнены аварийные работы по ремонту канализационных сетей по ул. Спортивной в городе Каменке Каменского района Пензенской области. Объём и стоимость работ согласованы сторонами в локальном сметном расчёте № 2-2024.

В материалы дела представлен двусторонний акт осмотра выполненных работ от 14.06.2024, содержащий печать организации ответчика и подпись с расшифровкой лица, подтвердившего надлежащее качество и объем оказанных услуг и выполненных работ, что является доказательством выполнения истцом взятых на себя обязательств.

Ответчик осуществил прием выполненных работ в заявленных качестве и объемах, следовательно, признал денежные обязательства по оплате принятых работ наступившими и не заявил о ненадлежащем качестве, объеме, нарушении сроков оказанных услуг и выполненных работ или неверном оформлении представленных документов.

Направленная ответчику претензия с требованием об оплате задолженности от 09.08.2024 исх. № 304 оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт, объем и качество оказанных услуг и выполненных работ по ремонту аварийного участка самотечной сети канализации подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Ответчик наличие и размер взыскиваемого долга не оспорил.

Исходя из того, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, арбитражный суд с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах арбитражный суд заключает, что исковые требования ООО "Сети водоотведения города Каменки" заявлены обоснованно и подлежат полному удовлетворению в заявленном размере на основании статьей 309, 310, 702, 711, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с администрации города Каменки Каменского района Пензенской области (ИНН 

<

***>) в пользу общества с дополнительной ответственностью "Сети водоотведения города Каменки" (ИНН 

<

***>) долг в сумме 1 815 024 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 79 451 руб.

 Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

 

         Судья                                                                                        Т.А. Лапшина