Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13393/2023

25 апреля 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе 

судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем Муртазиной А.В.,  рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в рамках  дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Доргеопроект»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 121354, 

<

...>, этаж 4, пом. 304) к обществу с ограниченной  ответственностью «Сибтехнобурпроект» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  место нахождения: 628601, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,  

<

...>) о взыскании 301 920 руб.,  

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «РН- КрасноярскНИПИнефть»,  

без участия представителей сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Доргеопроект» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтехнобурпроект» (далее – ответчик) о  взыскании 301 920 руб., в том числе 300 000 руб. задолженности, 1 920 руб. неустойки,  неустойку по день исполнения обязательств.  

В обоснование заявленных требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение  ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных по договору от 08.12.2023 № 101.  

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с  ограниченной ответственностью «РН-КрасноярскНИПИнефть».  

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от  13.04.2024 исковые требования удовлетворены частично.  

Между тем, суд при принятии решения не разрешил вопрос в части требования  истца о взыскании неустойки по день исполнения обязательства.  

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  

участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по  какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение.  

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день исполнения  обязательства.  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ).  

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени),  начисляемой на сумму основного долга по день фактического исполнения указанного  обязательства подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного  округа – Югры,  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибтехнобурпроект» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Доргеопроект» неустойку в размере  0,01% от неоплаченной суммы основного долга 210 000 руб. за каждый день просрочки,  начиная с 30.01.2024 по день фактической оплаты долга, но не более 5% от своевременно  не оплаченной суммы. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные  пени подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Судья С.В. Бухарова