АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-14658/2018

город  Новосибирск

14 сентября  2018  года

резолютивная часть решения вынесена 10 сентября 2018 года

решение изготовлено в полном объёме 14 сентября 2018 года                                                                                                                                                                        

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи    Айдаровой  А.И., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, ФИО2, рассмотрев  в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВАПОРТ Трейдинг», г. Обь (ОГРН 

<

***>),

к индивидуальному предпринимателю ФИО3

о взыскании 215 817 рублей 68 копеек,

при  участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Байкал Бизнес Групп» (ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании представителей:  

истца - не явился;

ответчика - не явился,

третьего лица – не явился, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «НОВАПОРТ Трейдинг» (далее - истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании 94 068 руб. 68 коп. неустойки (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец, ответчик, третье лицо, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывов не представили. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело доказательств, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом и ООО «Байкал Бизнес Групп», и ИП ФИО3 (далее - ответчик) было заключено соглашение о перемене лица в обязательстве №154/1-15012 от 01.12.2016 по которому действующий субарендатор передает новому субарендатору, а новый субарендатор безусловно и в полном объеме принимает на себя все права и обязательства действующего субарендатора по договору субаренды №154/1-15012 от 24.03.2015 и несет ответственность по всем возникшим обязательствам из договора. 

С 01.12.2016 г. новый субарендатор производит оплату за временное пользование недвижимым имуществом, предоставленным в рамках договора, непосредственно арендатору, а также в полном объеме, без каких-либо изъятий исполняет обязательства по договору перед арендатором.

В соответствии с п. 2 приложения № 3 к дополнительному соглашению №2 к договору субаренды №154/1-15012 от 24.03.2015 размер арендной платы в месяц: определяется как 17,00 % от ежемесячной выручки субарендатора от деятельности, осуществляемой на арендуемой площади, без НДС, но не менее гарантированной минимальной суммы, определяемой из расчета 0,70 без НДС, за каждого обслуженного аэропортом пассажира.

Количестве обслуженных  пассажиров  в  месяц  определяется  согласно  справке  о  количестве обслуженных аэропортом пассажиров. НДС начисляется и уплачивается по ставке, установленной действующим законодательством РФ на момент оказания услуг.

10 мая 2017 г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №3 к договору субаренды №154/1-15012 от 24.03.2015 о досрочном расторжении договора с 13.05.2017, последний день аренды считается 12.05.2017. По условиям п. 2 соглашения о расторжении в части взаиморасчетов договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, возникших в период его действия.

Во исполнение условий договора субаренды № 154/1-15012 от24.03.2015 г. и соглашения о перемене лица в обязательстве от 01.12.2016 г. №154/1-15012 г. истцом были выставлены универсальные передаточные документы в адрес ответчика: счет фактура № 1387 от 30.04.2017 г. (подписана со стороны контрагента), счет фактура № 2045 от 31.05.2017 г. на общую сумму 393 532  руб. 01 коп.

В нарушение условий договора субаренды №154/1-15012 от24.03.2015, соглашения о перемене лица в обязательстве №154/1-15012 от 01.12.2016 г. и соглашения о расторжении договора №154/1-15012 от 01.12.2016 вышеуказанные суммы полностью не оплачены, в результате задолженность ответчика  по договору составляет 135 000 руб. 00 коп., что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Однако к судебному заседанию истец пояснил, что задолженность по арендной плате погашена в полном  объеме 17.08.2018 года.

Пунктом 5.5. договора субаренды №154/1-15012 от 24.03.2015 предусмотрено, что в случае просрочки платежей по настоящему договору, субарендатор обязан уплатить пени в размере: 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, включая НДС, до полного погашения задолженности, на основании предъявленного арендатором требования.

За период действия договора в связи с просрочкой арендной оплаты истцом начислена пеня в сумме 94 068 руб. 68 коп. по состоянию на 16.08.2018 года.

Таким образом, истец просит взыскать пеню за просрочку оплаты арендной платы.

Согласно статьям 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца, сумма начисленной пени по договору  составляет  94 068 руб. 68 коп. по состоянию на 16.08.2018 года.

Расчет пени судом проверен, признан правильным и соразмерным последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с  уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать  в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАПОРТ Трейдинг», г. Обь (ОГРН 

<

***>), с индивидуального предпринимателя ФИО3 94 068 руб. 68 коп. неустойки,  3763 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Возвратить истцу из дохода федерального бюджета 1595-18 рублей государственной пошлины. Выдать справку на возврат госпошлины. 

Исполнительный лист   выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

   Решение, выполненное в форме электронного документа,  подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью судьи,  направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

     По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                 А.И. Айдарова