АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем  Российской  Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

№ А59-5888/2017

г. Южно-Сахалинск

25 мая 2020 года

Резолютивная часть дополнительного решения вынесена 21.05.2020. Полный текст дополнительного решения изготовлен 25.05.2020.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи               Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Олифиренко Е.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального казенного учреждения городского округа «город Южно-Сахалинск» «Управление капитального строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Невельская, д. 31, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская область, 693000) к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Домен» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Комарова, д. 1, 

<

...>) о взыскании штрафа, убытков,

при участии: 

от истца – представителя ФИО1,  по доверенности от 09.01.2020, от ответчика – представителя ФИО2 по доверенности от 09.01.2020,  от третьего лица – директора ФИО3, полномочия подтверждены (до перерыва), эксперта ФИО4, личность установлена (до перерыва), 

 

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное казенное учреждение городского округа «город Южно-Сахалинск» «Управление капитального строительства» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Домен» о взыскании штрафа, убытков в связи с ненадлежащим исполнением муниципального контракта.

Решением суда от 20.03.2020 исковые требования Муниципального казенного учреждения городского округа «город Южно-Сахалинск» «Управление капитального строительства» удовлетворены.

Однако при вынесении решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате судебной экспертизы.

Определением суда от 24.03.2020 назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения в части распределения судебных расходов на производство экспертизы на 06.05.2020.

Определением суда от 06.05.2020 изменена дата судебного заседания на 18.05.2020.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 21.05.2020.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 и частями 2 и 3 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Дополнительное решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Как указано в статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что 24.09.2018 истцом заявлено ходатайство о проведении экспертизы. Платежными поручениями от 30.11.2018 № 1626 в сумме 55 000 рублей и от 30.01.2019 № 33 в сумме 95 000 рублей истцом на депозит арбитражного суда Сахалинской области внесены денежные средства в общей сумме 150 000 рублей за проведение экспертизы.

Определением суда от 12.02.2019 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФИО4 – эксперту общества с ограниченной ответственностью «Стройзаказчик-Сервис», производство по делу судом приостановлено до получения судом результатов экспертизы.

Определением суда от 11.12.2019 производство по делу возобновлено, в связи с поступлением заключения экспертизы.

23.03.2020 через канцелярию суда от экспертной организации ООО «Стройзаказчик-Сервис» поступили счет № 4 от 18.03.2020 и акт выполненных работ на сумму 350 000 рублей.

Поскольку расходы на оплату услуг по производству судебной экспертизы в размере 150 000 рублей понесены истцом, решением суда от 20.03.2020 исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что данные расходы на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Домен».

Руководствуясь статьями 167-171, 178 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Домен» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального казенного учреждения городского округа «город Южно-Сахалинск» «Управление капитального строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 150 000 рублей судебных расходов.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                          П.Б. Мисилевич