Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-136926/20-63-1030

21 октября 2020г.

г. Москва

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ликшикова Э.Б., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АО «КСА-КЛУВЕР», 296000, 

<

...>, КАБИНЕТ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2014, ИНН: 

<

***>

к ИП ФИО1, 127521 ГОРОД МОСКВА, УЛ. ОКТЯБРЬСКАЯ, ДОМ 89, КВАРТИРА 57, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 23.04.2014

о взыскании 129 525 руб. в том числе: задолженность в размере 75 000 руб., неустойка в размере 54 525 руб. за период с 01.08.2018 по 27.07.2020.

при участии: без вызова сторон            

УСТАНОВИЛ:

АО «КСА-КЛУВЕР», 296000, 

<

...>, КАБИНЕТ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2014, ИНН: 

<

***> обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, 127521 ГОРОД МОСКВА, УЛ. ОКТЯБРЬСКАЯ, ДОМ 89, КВАРТИРА 57, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 23.04.2014 о взыскании 129 525 руб. в том числе: задолженность в размере 75 000 руб., неустойка в размере 54 525 руб. за период с 01.08.2018 по 27.07.2020, а также почтовые расходы в размере 228 руб. 04 коп.

            Определением от 10.08.2020г. заявление было принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом установлены срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Истцу и ответчику  направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда.

Согласно части 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса.

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, соответствующих документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил о надлежащем извещении.

В случае невозможности фактического вручения судебного извещения по всем адресам, по которым оно направлено судом на основании части 4 статьи 121 АПК РФ, в том числе по месту нахождения филиала или представительства юридического лица, представителя лица, участвующего в деле, по иному адресу, указанному в ходатайстве лица, участвующего в деле, это лицо считается извещенным надлежащим образом при наличии одного из условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, на основании пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

При этом в соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 43, если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ). В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса). При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

Копия определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2020 г. была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы по адресу: http://kad.arbitr.ru/Card/1b03e4cf-ad87-4d0d-8ad2-096d2ecd6862.

Таким образом, на основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства считаются надлежащим образом извещенными. 

В связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

            Ответчик представил через сайт «Мой Арбитр» отзыв, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований. 

            Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.  

             Как следует из материала дела Решением Арбитражного суда Республики Крым от 12 декабря 2018 г. по делу № А83-17405/2018 Акционерное общество «КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС» (далее-АО «КСА-КЛУВЕР») признано несостоятельным (банкротом). Полномочия конкурсного управляющего осуществляет Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего Страховой организации назначена ФИО2 

08.02.2017 г. между сторонами по делу был заключен Агентский договор №МСКС11Б-0075-И11 (далее- Агентский договор или  Договор).

В соответствии с п. 1.1. Агентского договора. Агент принял па себя обязательства по поручению Страховщика совершать от имени и за его счет юридические и иные действия, направленные на поиск и привлечении Страхователей, заключение с юридическими и физическими липами (далсе-Клиеиты и Страхователи) договоров страхования о страховым программам и страховым тарифам, применяемым страховщиком па день заключения договора страхования, а Страховщик обязался выплачивать Агенту причитающееся ему вознаграждение в размере и порядке, определенным заключенным Агентским договором.

Пунктом 1-2 Договора предусмотрено, что Агент уполномочен осуществлять от имени и за счет Страховщика определенные действия, в числе которых: поиск и привлечение Клиентов для заключения Страховщиком с ними договора страхования по видам, изложенным в Приложении №1 к Агентскому договору (страхование средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного Оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта): прием страховых премий (взносов) от Клиентов в наличном п безналичном порядке и передача (перечисление) суммы полученной страховой премии Страховщику:  заключение (подписание) от имени Страховщика договоров страхования в соответствии с условиями Агентского договора н выданной вею рамках доверенности.

Доверенностью № MCKCПБ-0075-ИП. выданной в городе Саратове от 08.02.2017г. во исполнение Агентского договора предоставлены аналогичные права.

В числе предусмотренных Доверенностью полномочий, пунктом 5 указано право Агента оформлять квитанции по форме А7 с правом подписи па прием страховых премий взносов от клиентов по договорам страхования по видам страхования, указанным в Доверенности (страхование средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта).

Согласно н.2.2.1 Договора. Агент принял па себя обязательство обеспечивать сохранность денежных средств при получении страховой премии (страховых взносов) от клиент. Вносить в кассу или перечислять на расчётный счет Страховщика страховою премию (взнос) за вычетом агентского вознаграждения в размере, предусмотренном в Приложении №1 к Агентском\ договору в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания обеими сторонами Отчета-акта в установленном Договором порядке.

Обязанность по составлению и направлению в пятидневный срок после окончания отчетного периода в адрес Страховщика Отчета-акта за соответствующий период для предварительного согласования возложена на Агента (п.2.2.2 Договора).

            В мае 2018г. Агентом от имени Страховщика был заключен Полис № 9706/05-18-05 \М1 от 21.05.2018г. (далее- Договор страхования). Страхователем по которому выступала ФИО3 Йолдуз Нади ровна, страховая премия, подлежащая оплате, составляла 75 000 руб. 00 коп.

             Денежные средства в сумме 75 тыс. руб. были оплачены ФИО3 в кассу Агента в полном объеме; что подтверждается квитанцией формы Д-7, номер №044302 серии АВ на получение страховой премии (взноса) от 21.05.2018г.

            До настоящего времени требования принципала агентом не исполнены.

            18.06.2018г. Истцом в адрес Агента почтовым отправлением было направлено уведомление о расторжении Договора и отмене ранее выданной доверенности с 19.06.2018г.

            Договор был расторгнут с 27.07.2018 г., следовательно, Агент обязан был перечислить сумму полученной страховой премии от ФИО3 в срок-равный двум рабочим дням, следовательно, до 01.08.2018г.

            Согласно ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. 

            Доказательств исполнения договорных обязательств ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, требование истца в части взыскания 75 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.  

            Требование о взыскании неустойки в размере 54 525 руб. за период с 01.08.2018 по 27.07.2020 не подлежит удовлетворению, поскольку договор расторгнут с 27.07.2018г., а период начисления неустойки определен истцом с 01.08.2018г. 

            Требование о взыскании почтовых расходов в размере 228 руб. 04 коп., подлежит удовлетворению, поскольку подтверждено документально. 

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, судом исследованы, признаны несостоятельными, поскольку не основаны на представленных доказательствах, а также на нормах права.

             В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182, 226-229 АПК РФ, суд

                                                                РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1, 127521 ГОРОД МОСКВА, УЛ. ОКТЯБРЬСКАЯ, ДОМ 89, КВАРТИРА 57, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 23.04.2014 в пользу  АО «КСА-КЛУВЕР», 296000, 

<

...>, КАБИНЕТ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2014, ИНН: 

<

***> задолженность в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) руб., почтовые расходы в размере 228 (двести двадцать восемь) руб. 04 коп., расходы по госпошлине в размере 2 256 (две тысячи двести пятьдесят шесть) руб.

В остальной части иска отказать. 

           Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

               Судья                         Э.Б. Ликшиков