АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-12758/2017

30 января 2018 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 23 января 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2018 г.

 

              Арбитражный суд Саратовской области  в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Новобурасского муниципального района Саратовской области, р.п. Новые Бурасы Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Тепловская ДорПМК», с. Тепловка Новобурасского района Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об  уменьшении установленной цены по муниципальному контракту от 12.08.2016г. №22001/16  до 3733553,08 руб. и обязании выплатить излишне уплаченную денежную сумму в размере 516447 руб.

При участии в заседании:

От истца – ФИО2, представитель по доверенности от 16.01.2017 г.

От ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2018 г. 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Администрация Новобурасского муниципального района Саратовской области с иском к акционерному обществу «Тепловская ДорПМК» об обязании в срок до 1 ноября 2017 г. безвозмездно устранить недостатки в выполненной работе по муниципальному контракту от 12.08.2016 г. № 22001/16, выплатить сумму штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом от 12.08.2016 г. № 22001/16 в размере 212500 руб., возместить стоимость услуг по строительному контролю в размере 91812 руб.

            В судебном заседании от 22.29 августа 2017 г. истец заявил об отказе от иска в части требований об обязании ответчика выплатить сумму штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом от 12.08.2016 г. № 22001/16 в размере 212500 руб. и возместить стоимость услуг по строительному контролю в размере 91812 руб.

            В соответствии с ч. 2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

            Суд принимает отказ истца от заявленных требований в указанной части, т.к. это не противоречит закону  и  не нарушает права и законные интересы других лиц.

            При таких обстоятельствах и в силу п. 4 ч. 1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в указанной части.

            В судебном заседании от 23.01.2018 г. истец  заявил об изменении предмета иска и просит уменьшить  установленную цену по муниципальному контракту от 12.08.2016г. №22001/16  до 3733553 руб. 08 коп. и обязать акционерное общество «Тепловская ДорПМК»  возвратить Администрации Новобурасского муниципального района Саратовской области излишне уплаченную денежную сумму в размере 516447 руб.

            В соответствии с ч. 1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которыс заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 49 АПК РФ, принимает изменение предмета иска к рассмотрению.

            Истец поддержал исковые требования с учетом изменения предмета иска в полном объеме.

            Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Признание иска зафиксировано  в протоколе судебного заседания от 23.01.2018 г. (в том числе путем  аудиозаписи; аудионоситель (св-диск) приобщается судом к материалам дела). Право полного или частичного признания исковых требований предоставлено представителю акционерного общества «Тепловская ДорПМК»  ФИО3 в  доверенности от 09.01.2018 г., выданной и подписанной генеральным директором акционерного общества «Тепловская ДорПМК»  ФИО4.

            Как следует из материалов дела, 12.08.2016 г. сторонами был заключен  муниципальный контракт № 22001/16 на выполнение ремонта автомобильных дорог; место выполнения работ согласовано сторонами в 2.2 контракта.

            Согласно п. 2.3.1 и раздела 5 контракта подрядчик (ответчик) обязан выполнить  работы качественно с соблюдением требований строительных норм и правил.

            Работы, предусмотренные спорным контрактом, были выполнены ответчиком в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 05.09.2016 г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 05.09.2016 г.

            После окончания выполнения  подрядчиком работ истцом с привлечением ПУИЦ «Волгодортранс» СГТУ на основании заключенного договора № 450 от 23.09.2016 г. был проведен контроль качества выполненных работ и обнаружены недостатки, зафиксированные в  отчете по осуществлению приемочного контроля объемов и качества выполненных работ по ремонту улиц Новобурасского района Саратовской области от 24.10.2016 г.

            По ходатайству ответчика определением суда от  29.08.2017 г. была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ООО «Дитеско» ФИО5

            Согласно заключению эксперта № 137 от 01.11.2017 г. с учетом уточнения заключения эксперта № 137/1 от 22.12.2017 г. и письменных пояснений эксперта от 23.01.2018 г. фактически выполненные подрядчиком работы частично соответствуют ведомости работ и  смете к муниципальному контракту от 12.08.2016 г. № 22001/16; стоимость фактически выполненных работ по объектам с учетом тендерного снижения и НДС 18% составляет 3733553,08 руб.; качество фактически выполненных работ на объектах ремонта соответствует действующим требованиям нормативных документов в области дорожного строительства и ремонта автомобильных дорог общего пользования в пределах населенного пункта; эксплуатация дорог в течение гарантийного срока, установленного муниципальным контрактом, возможна с расчетной скоростью для данной категории дорог. 

            Таким образом, ответчик выполнил свои обязательства по муниципальному контракту № 22001/16 от 12.08.2016 г. не в полном объеме и на меньшую сумму, т.е. с отступлениями от условий контракта.

            В соответствии с п. 3.1 контракта цена контракта составляет 4250000 руб.

            Оплата по  муниципальному контракту произведена истцом в полном объеме в размере 4250000 руб., что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.

            Согласно п. 2.6.5 муниципального контракта при уменьшении объема работ цена контракта должна быть уменьшена исходя из цены единицы работы.

            В соответствии с ч. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

          Поскольку разница между ценой контракта, оплаченной истцом (4250000 руб.) и стоимостью фактически выполненных работ согласно заключению эксперта (3733553,08 руб.) составляет 516447 руб., истцом заявлены требования  об уменьшении  установленной цены по муниципальному контракту от 12.08.2016г. №22001/16  до 3733553 руб. 08 коп. и  об     обязании ответчика  возвратить истцу излишне уплаченную денежную сумму в размере 516447 руб.

            Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

  В соответствии с  ч. 3 ст. 49 АПК РФ  ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

             Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. 

Исходя из вышеизложенного, с учетом признания ответчиком иска, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 110, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части исковых требований Администрации Новобурасского муниципального района Саратовской области к акционерному обществу «Тепловская ДорПМК» об обязании выплатить штраф за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом от 12.08.2016г. №22001/16, в размере 212500 руб. и обязании возместить стоимость услуг по  строительному контролю в размере 91812 руб. прекратить.

          Уменьшить  установленную цену по муниципальному контракту от 12.08.2016г. №22001/16  до 3733553 руб. 08 коп.

         Обязать акционерное общество «Тепловская ДорПМК»  возвратить Администрации Новобурасского муниципального района Саратовской области излишне уплаченную денежную сумму в размере 516447 руб.

Взыскать с акционерного общества «Тепловская ДорПМК»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13329 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной  инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                          И.В. Мещерякова