132/2019-43574(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102  http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-3384/2019

город Киров

07 мая 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление 

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610017, Россия,  Кировская область, г. Киров)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная  компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 614042,  Россия, 

<

...>)  

о взыскании 1 163 774 рублей 49 копеек, 

при участии в судебном заседании представителя: от истца – ФИО3, по доверенности от 04.03.2019, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –  истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Кировской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно- строительная компания» (далее – ответчик, ООО «ИнжСтройКом») о взыскании  1 163 774 рублей 49 копеек, в том числе 1 100 553 рубля 00 копеек долга, 63 221  рубль 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.  

 Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310,  330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в части оплаты  выполненных работ по договору подряда.  

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил,  уведомлен надлежащим образом в о времени и месте судебного разбирательства.  

 Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых  требований настаивал.  

 Суд, заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме  представленные в материалы дела доказательства, установил следующие  фактические обстоятельства.  

 24.02.2018 между ИП Федяниным А.В. (подрядчик) и ООО «ИнжСтройКом»  (заказчик) подписан договор подряда № ИСК 06/2018 (далее – договор), согласно  предмету которого подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работ  на объектах ПАО «Уралкалий», а заказчик обязуется принять и оплатить их  результат. Перечень работ, а также требования к работам определены в  Приложениях к договору (пункт 1.1. договора).  

 Если иное прямо не предусмотрено договором, работы выполняются  иждивением подрядчика (пункт 1.2. договора).  

 В разделе 2 договора сторонами согласованы сроки выполнения работ:  начало – 24 февраля 2018 года, окончание – 31 августа 2018 года. Подрядчик имеет  право выполнить работы досрочно. Сроки могут быть изменены по соглашению  сторон, оформленному письменно.  

 Цена работ определяется по каждому объекту отдельно и отражается в  Приложениях. Расчеты производятся в следующем порядке: расчет производится  заказчиком в течение 30 календарных дней с момента подписания акта приема- сдачи выполненных работ (пункты 3.1.-3.2. договора).  

 В соответствии с приложением № 1 к договору подрядчик обязуется  выполнить работы по реконструкции склада готового продукта № 3  (гранулированного концентрата) комплекса погрузочно-разгрузочных работ  БКПРУ-2 ПАО «Уралкалий», устройство покрытия (КД л.7) узлы 1-3 (КД л.8)  стоимостью 185 022 рубля 00 копеек.  

В соответствии с приложением № 2 к договору подрядчик обязуется  выполнить работы по реконструкции склада готового продукта № 3  (гранулированного концентрата) комплекса погрузочно-разгрузочных работ  БКПРУ-2 ПАО «Уралкалий», устройство покрытия (КД4 л.2), устройство настила  (КД л.7) узлы 1-3 (КД л.8) стоимостью 1 100 553 рубля 00 копеек.  

 Заказчик принимает выполненные работы после их окончания по акту  приема-сдачи выполненных работ по форме КС-2 и справке формы КС-3 (пункт  5.1. договора).  

 Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств  (пункт 8.6. договора).  

 В подтверждение факта выполнения работ по договору истцом в материалы  дела представлен акт о приемке выполненных работ формы КС-2 от 08.05.2018 №  4-5 на сумму 1 100 553 рубля 00 копеек, подписанный в двустороннем порядке.  

 В связи с отсутствием оплаты работ в согласованные сторонами сроки во  исполнение требований о досудебном порядке урегулирования спора истец  обратился в адрес ответчика с претензией от 12.02.2019, в которой потребовал  погасить имеющуюся задолженность.  

 Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части  оплаты работ послужило основанием для предъявления иска в арбитражный суд.  

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.  

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

Оценив условия договора и сложившиеся правоотношения сторон, суд  считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы  Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.  

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по  заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат  заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1  статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей  выполнению работы или способы ее определения.  

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по  оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является  сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном  законом и договором порядке.  

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора подряда  от 24.02.2018 № ИСК 06/2018. Договор не признан недействительным,  незаключенным в установленном законом порядке.  

Факт выполнения работ по договору подтверждается совокупностью  представленных доказательств и ответчиком не оспаривается. Акт о приемке  выполненных работ от 08.05.2018 № 4-5 подписан в двустороннем порядке.  

Порядок оплаты работ определен в пункте 3.2. договора - в течение 30  календарных дней с момента подписания акта приема-сдачи выполненных работ.  Задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не  представлено.  

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в  отсутствие возражений ответчика относительно задолженности в заявленном  истцом размере за спорный период, в отсутствие доказательств оплаты долга в  размере 1 100 553 рубля 00 копеек, суд считает требование истца о взыскании  долга подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

В связи с нарушением условий оплаты по договору истец также просит  взыскать с ответчика 63 221 рубль 49 копеек процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 08.06.2018 по 14.03.2019.  

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата,  иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов  не установлен законом или договором.  

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан  верным, соответствует периоду просрочки. Ответчик контррасчет процентов за  пользование чужими денежными средствами не представил.  

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 63 221 рубль 49 копеек за период с 08.06.2018 по  14.03.2019 подлежит удовлетворению в полном объеме.  

При обращении с исковым заявлением истцом было заявлено ходатайство о  предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.  

Цене иска, поддерживаемой истцом, соответствует государственная пошлина  в сумме 24 638 рублей 00 копеек.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу положений  вышеуказанных положений относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в  доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная  компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 614042,  Россия, 

<

...>) в  пользу индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610017, Россия,  Кировская область, г. Киров) 1 163 774 (один миллион сто шестьдесят три тысячи  семьсот семьдесят четыре) рубля 49 копеек, в том числе 1 100 553 (один миллион  сто тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 00 копеек долга, 63 221 (шестьдесят три  тысячи двести двадцать один) рубль 49 копеек процентов за пользование чужими  денежными средствами.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерно- строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место  нахождения: 614042, Россия, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  24 638 (двадцать четыре тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек.  

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии  

со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.  

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в  порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом  случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья Е.Р. Зведер 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

Дата 01.03.2018 15:31:17Кому выдана Зведер Елена Рудольфовна