Арбитражный суд Республики Тыва Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) http://www.tyva.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Кызыл Дело № А69-1389/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2023 года. Полный текст решения  изготовлен 09 июня 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Маады Л.К-Б., при ведении  протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (дата присвоения ОГРН:  26.02.2007, адрес: ул. КОЛХОЗНАЯ, д. 2, КЫЗЫЛ, Республика Тыва ИНН (

<

***>)  ОГРН (

<

***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному  учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 17 города Кызыла Республики  Тыва» (дата присвоения ОГРН: 19.12.2019, адрес: ул. 70-летия Победы, д. 2, г.Кызыл,  Республика Тыва ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании задолженности  за потребленную тепловую энергию, теплоносителя за период с 01 января по 28 февраля  2023 года в сумме 874 645,36 рублей; пени в размере 23 053,68 рублей; пени, начисленные  на сумму задолженности в сумме 874 645,36 рублей, исходя из 1/130 учетной ставки  рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации,  действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день  просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.04.2023 по день фактического  погашения долга,  

при участии представителей: от истца – ФИО2, по доверенности от 01.08.2022 № 29/2022, диплома о ВЮО. 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Кызылская ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд  Республики Тыва с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному  учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 17 города Кызыла Республики  Тыва» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, теплоносителя за  период с 01 января по 28 февраля 2023 года в сумме 874 645,36 рублей; пени в размере  23 053,68 рублей; пени, начисленные на сумму задолженности в сумме 874 645,36 рублей,  исходя из 1/130 учетной ставки рефинансирования установленной Центральным банком  Российской Федерации, действующей на дату фактического исполнения денежного  обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.04.2023  по день фактического погашения долга.  

Представители ответчика в судебное заседание не явились, надлежащим образом  извещены о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым  уведомлением № 92062 от 11.05.2023. Информация о времени и месте проведения  судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном  сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.  

Определением суда от 04.05.2023 исковое заявление принято к производству;  предварительное и судебное заседание по делу назначены на 05.06.2023.  

Ответчиком письменный мотивированный отзыв на заявление по существу  заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему  

требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права,  документы в обоснование своих доводов не представлены, в связи, с чем суд вправе  рассмотреть дело на основании имеющихся в деле доказательств. Ответчик возражений  относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, представителя для участия в  судебном заседании не направил.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном  судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением  случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное  рассмотрение данного дела.  

Пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»  разъяснено, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о  времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного  разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не  заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить  предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При наличии возражений  лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения  дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела судебному  разбирательству.  

Ответчик возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил,  представителя для участия в предварительном заседании и в судебном заседании не  направил.  

При таком положении суд, вправе завершить предварительное судебное заседание  и открыть судебное заседание в первой инстанции в порядке п. 4 ст. 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных  надлежащим образом, и при отсутствии их возражений.  

До судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о признании исковых  требований.  

Судом ходатайство ответчика рассмотрено, принято в порядке ст.49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, в соответствии с контрактом теплоснабжения и  поставки горячей воды № 196 от 16.03.2021 заключенного между АО «Кызылская ТЭЦ»  (Теплоснабжающая организация) и муниципальным бюджетным общеобразовательным  учреждением «Средняя общеобразовательная школа № 17 города Кызыла Республики  Тыва» (Потребитель), Теплоснабжающая организация обеспечивала отпуск тепловой  энергии, теплоносителя для нужд Потребителя.  

За период с 01 января по 28 февраля 2023 года, Теплоснабжающая организация  подала Потребителю тепловую энергию в количестве 417,0650 Гкал и теплоносителя в  количестве 0,0000 куб.м. на сумму 874 645,36 рублей.  

В соответствии с п. 7.2., 7.3. указанного договора оплата за потребленную энергию  и горячую воду производится в следующем порядке:  

30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до  18-го числа текущего месяца. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных в  качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го  числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

За указанный период времени ответчик оплату за потребленную тепловую энергию  и теплоноситель не производил, претензия об оплате долга не исполнена, что послужило  поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Ходатайством от 25.05.2023 № 152 ответчик признал исковые требования в полном  объеме.  

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может  быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск  подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в  деле доказательств.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает  дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии со статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду  документами, удостоверяющими их статус и полномочия. Полномочия других  представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в  доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в  случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или  федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть  выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что  указывается в протоколе судебного заседания.  

Согласно статье 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные  действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не  предусмотрено в доверенности или ином документе.  

В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно  быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и  отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский  суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение  основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по  фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу  (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по  новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта  арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.  

Таким образом, суд, учитывая, что ответчик признал иск полностью, а признание  ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принял  признание ответчиком исковых требований и удовлетворяет требования истца о  

взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, теплоносителя за период с  01 января по 28 февраля 2023 года в сумме 874 645,36 рублей; пени в размере 23 053,68  рублей; пени, начисленные на сумму задолженности в сумме 874 645,36 рублей, исходя  из 1/130 учетной ставки рефинансирования установленной Центральным банком  Российской Федерации, действующей на дату фактического исполнения денежного  обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.04.2023  по день фактического погашения долга.  

В соответствии со статьей 333.17 Главы 25 Налогового Кодекса Российской  Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации в случае,  если они обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных  настоящей главой.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Из материалов дела следует, что при принятии искового заявления к производству  суда АО «Кызылская ТЭЦ» по его ходатайству предоставлялась отсрочка уплаты  государственной пошлины.  

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при  заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца  (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком  (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по  результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой  инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы  уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом  апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом  кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

На основании изложенного, учитывая, что ответчик признала иск в полном объеме,  требования истца удовлетворены, государственную пошлину в сумме 6 286,20 рублей  (30%) следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле,  посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме  ограниченного доступа.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» к муниципальному  бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа   № 17 города Кызыла Республики Тыва» удовлетворить.  

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения  «Средняя общеобразовательная школа № 17 города Кызыла Республики Тыва» (дата  присвоения ОГРН: 19.12.2019, адрес: ул. 70-летия Победы, д. 2, г.Кызыл, Республика Тыва  ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) в пользу акционерного общества «Кызылская  ТЭЦ» (дата присвоения ОГРН: 26.02.2007, адрес: ул. КОЛХОЗНАЯ, д. 2, КЫЗЫЛ,  Республика Тыва ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) задолженность за  потребленную тепловую энергию, теплоносителя за период с 01 января по 28 февраля  2023 года в сумме 874 645,36 рублей; пени в размере 23 053,68 рублей; пени, начисленные  

на сумму задолженности в сумме 874 645,36 рублей, исходя из 1/130 учетной ставки  рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации,  действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день  просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.04.2023 по день фактического  погашения долга.  

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения  «Средняя общеобразовательная школа № 17 города Кызыла Республики Тыва» (дата  присвоения ОГРН: 19.12.2019, адрес: ул. 70-летия Победы, д. 2, г.Кызыл, Республика Тыва  ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 6 286,20 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд путём  подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный  суд Республики Тыва.  

Судья Маады Л.К-Б. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.12.2022 5:57:00

 Кому выдана Маады Лариса Кур-Базыровна