АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А15-5978/2023

14 февраля  2024 г.

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена   31 января 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено   14 февраля 2024 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Дадашева А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гасановой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Курс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Избербашская центральная городская больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 768 760,50 руб. основного долга и 39 783,36 руб. неустойки,

представителя,

согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Курс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Избербашская центральная городская больница» (далее - учреждение) о взыскании 768 760,50 руб. основного долга и 39 783,36 руб. неустойки.

Определением от 11.12.2023 судебное разбирательство отложено на 31.01.2024. 

Ответчик отзыв на иск не представил, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав и оценив  по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела между истцом и ответчиком  в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» по итогам в электронных аукционов   12.09.2022 и 26.09.2022 заключены государственные контракта №№ 0059/22, 0061/22, 0062/22 и №0066/22 на поставку товаров (лекарственных препаратов) в соответствии со спецификациями к контрактам. 

Общая максимальная цена по сем контрактам составляет 918 750руб.

Согласно  представленным в материалы дела товарным накладным от 16.11.2022, счетам фактурам к ним и актам приемки-передачи  в адрес ответчика осуществлена поставка товаров  на общую сумму 768 760,50 руб. 

В связи с неоплатой стоимости поставленного товара, истец направил в адрес ответчика претензию от 13.01.2023 №4 об оплате задолженности. 

В связи с неисполнением ответчиком указанной претензии, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Статья 2 АПК РФ определяет, что одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина, объединения граждан часть 1 статьи 4 АПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу пункта 1 статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные данным параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 ГК РФ).

 В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 16.11.2022  и актами  приемки-передачи товаров, которые подписаны ответчиком без замечаний  на сумму 929 644,91 руб.

Ответчик  отзыв на иск не представил. 

В связи с изложенными обстоятельствами исковые требования в части взыскания  суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании 39 783 руб. неустойки, начисленной за период с 26.11.2022 по 22.06.2023.

Судом проверен расчет неустойки и установлено, что в нем верно определены сумма основного долга, период просрочки и верно применена ставка рефинансирования.  В связи с чем исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца, в том числе по оплате государственной пошлины в размере 19 171 руб., подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176,177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан Избербашская центральная городская больница» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курс» (ИНН 

<

***>) 768 760,50 руб. основного долга и 39 783,36 руб. неустойки и 19 171 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок  со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья                   А.А. Дадашев