ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-8175/2024

город Ростов-на-Дону

05 сентября 2024 года

15АП-12176/2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Долговой М.Ю.,

судей Деминой Я.А., Сурмаляна Г.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шустевой А.Ю.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2024 по делу                 № А32-8175/2024

об отказе в удовлетворении заявления должника об исключении из конкурсной массы денежных средств,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1              (ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 24 000 руб. ежемесячно для внесения платы по договору найма жилого помещения, начиная с 14.02.2024.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2024 по делу                 № А32-8175/2024 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обжаловал определение суда первой инстанции от 26.06.2024 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил обжалуемый судебный акт отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что должник с 21.02.2023 не является собственником квартиры по адресу: 

<

...>, лит. 2, кв. 195А, в которой у него была регистрация по месту пребывания (временная регистрация). Иного жилья в собственности не имеет.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.02.2024 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом),

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2024 заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.05.2024 по делу №А32-8175/2024 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» 25.05.2024.

30.05.2024 (направлено почтой 22.05.2024) должник обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 24 000 руб. ежемесячно для внесения платы по договору найма жилого помещения начиная с 14.02.2024 (даты поступления заявления о банкротстве в суд).

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пунктов 1 и 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Перечень такого имущества определен абзацами 2-11 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктами 1-17 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

С учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями названного пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, руководствовался тем, что согласно выписке из ЕГРН должник с 10.04.2017 является собственником квартиры площадью 40,7 кв. м, по адресу: 

<

...>, лит. 2, кв. 195А, в которой и имеет временную регистрацию на срок до 16.08.2024.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с приведенными выводами суда.

Должник зарегистрирован по адресу: 

<

...>.

Согласно выписке из ЕГРН право собственности должника на квартиру площадью 40,7 кв. м, расположенную по адресу: 

<

...>, лит. 2, кв. 195А, прекращено 21.02.2023 (л.д. 52).

Иные жилые помещения за должником не зарегистрированы, что подтверждается уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 27.08.2024 № КУВИ-001/2024-216551345.

Из материалов дела следует, что с 16.08.2019 по 16.08.2024 должник был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

...>, лит. 2, кв. 195А, то есть в квартире, которая в период с 10.04.2017 до 21.02.2023 находилась у него в собственности.

В апелляционной жалобе должник поясняет, что в настоящее время собственником квартиры по адресу: 

<

...>, лит. 2, кв. 195А, является кредитор должника - ФИО3 Ввиду существующей конфликтной ситуации, проживание по адресу временной регистрации невозможно.

Из материалов дела следует, что данное недвижимое имущество не принадлежит должнику. Факт постоянной (временной) регистрации должника по адресу сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении с целью постоянного проживания.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что местом фактического проживания должника является г. Геленджик, сделки должника заключались также в г. Геленджике, задолженность возникла на основании определения Геледжикского городского суда Краснодарского края от 19.01.2023 ввиду неисполнения договора займа от 23.01.2017.

Таким образом, суд апелляционной инстанции установил, что у должника отсутствует в собственности какое-либо жилое помещение, пригодное для проживания.

В связи с отсутствием собственного жилого помещения, должником был заключен договор найма квартиры от 01.09.2023, согласно которому наймодатель предоставляет нанимателю жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, корп. Д, кв. 49.

В обоснование заявленных требований, должником в материалы дела представлены договор найма квартиры от 01.09.2023, расписки о передаче платы за найм.

Стоимость найма жилого помещения в размере 24 000 руб. в месяц является разумной, соответствует общему представлению о стоимости наемного жилья аналогичного класса в г. Геленджике. Оснований полагать такую плату за жилье чрезмерной не установлено.

Доказательств того, что должник имеет возможность арендовать жилье, отвечающее его человеческим потребностям, за меньшую сумму в г. Геленджике участниками дела о банкротстве суду не представлено.

Учитывая установленные судом конкретные фактические обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что аренда жилого помещения обеспечивает необходимые условия для нормальной жизнедеятельности должника, а значит, способствует соблюдению прав на достойную жизнь и достоинство личности, с учетом того, что иного пригодного для проживания жилого помещения должник в собственности не имеет.

При определении момента, с которого указанная сумма подлежит исключению из конкурсной массы, судебная коллегия учитывает, что механизм обеспечения должника денежными средствами, направленный на текущее поддержание минимально необходимого уровня его жизни в период проведения процедуры банкротства, не может быть реализован посредством накопления (аккумулирования) соответствующих денежных средств, в том числе путем их ретроспективного удержания; поступившие на счет должника денежные средства, за вычетом сумм выплаты, причитающейся должнику в текущем периоде (месяце), составляют конкурсную массу и подлежат распределению в установленном законом порядке (на оплату текущих расходов на процедуру, осуществление расчетов с кредиторами).

Разрешение вопроса об исключении из конкурсной массы носит заявительный характер, а, следовательно, исключение таких средств из конкурсной массы возможно не ранее, чем с даты обращения должника с соответствующим ходатайством, ретроспективное удержание данных средств не допускается (аналогичный вывод изложен в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2022 по делу N А47-15930/2020 и постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2022 по делу N А53-34838/2018, от 03.06.2022 по делу N А32-50310/2020, от 07.07.2022 по делу N А53-42473/2018).

При таких обстоятельствах и с учетом сформировавшейся судебной практики, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судебный акт подлежит отмене, денежные средства в размере 24 000 руб. подлежат исключению из конкурсной массы с 22.05.2024 и до окончания процедуры банкротства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2024 по делу № А32-8175/2024 отменить.

Исключать из конкурсной массы должника Яковлева Сергея Владимирова, формируемой за счет сумм его дохода, денежные средства для оплаты аренды жилого помещения в размере 24 000 руб. ежемесячно, начиная с 22.05.2024 и до окончания процедуры банкротства.

В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Председательствующий                                                                                  М.Ю. Долгова

 

Судьи                                                                                                                Я.А. Демина

 

                                                                                                                           Г.А. Сурмалян