АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ  

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-10118/2019

18 октября 2019 года

город Симферополь

  Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 9 года.  

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2019 года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при  ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление  

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (296143,  Республика Крым, 

<

...>; ОГРНИП  315910200071387, ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Экслюзив-2011» (295034, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП  9102014859/910201001)  

о взыскании задолженности в размере 1 164 724,09 рублей, с участием представителей сторон: 

от истца - ФИО3, представитель по доверенности № 82АА1699369 от  02.09.2019г., представлен диплом;  

от ответчика - не явился; 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в  Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью «Экслюзив-2011», в котором просит суд взыскать с ответчика: - сумму  задолженности в размере 1 029 623,00 рублей; - сумму процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 135 101,09 рублей; - судебные расходы, связанные с  оплатой государственной пошлины в размере 24 647,00 рублей.  

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 27.06.2019г заявление  принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.  

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 03.09.2019г. суд в порядке  части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и назначил  дело к судебному разбирательству.  

Представитель истца во время судебного разбирательства заявленные требования  поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в  частности отметил о наличии задолженности по договору купли-продажи.  

Представитель ответчика в судебное заседание 07.10.2019г. не явился, извещен  надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.  

После перерыва объявленного 07.10.2019г. в судебное заседание 14.10.2019г.  представители не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.  

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд  вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).  

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми  принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом,  согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Принимая достаточность собранных судом документов, суд считает возможным  рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика.  

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации все представленные документы и доказательства, судом  установлено следующее.  

Между ИП ФИО2 (Поставщик) и ООО  «Эксклюзив-2011» (Покупатель) заключен договор купли-продажи № 13 от 11 июля 2016  года.  

В соответствии с п. 1.1. Договора по настоящему Договору Поставщик обязуется  поставлять Покупателю мясо свинины и мясо говядины (далее по тексту - «товар»), а  Покупатель обязуется принимать и оплачивать его в соответствии с условиями  настоящего Договора.  

Пунктом 2.2.3 Договора установлено, что Покупатель обязан оплачивать  поставленный товар в течение трех банковских дней.  

Согласно п.3.1 Поставщик отгружает товар Покупателю по цене, согласованной с  Покупателем в протоколе согласования цен.  

В соответствии с п.3.2 Покупатель производит оплату поставленного Поставщиком  товара, в течении 3 (трех) банковских дней с момента отгрузки товара, согласно  выставленного Поставщиком счета, путем перечисления денежных средств на расчетный  счет Поставщика.  

Продукция на общую сумму 3691267,30 рублей получена ответчиком, что  подтверждается ТТН: № 243 от 11.07.2016; № 284 от 17.08.2016; № 293 от 22.08.2016; № 344  от 02.10.2016; № 369 от 25.10.2016; № 374 от 01.11.2016; № 418 от 02.12.2016; № 62 от  08.03.2017; № 66 от14.03.2017; № 120 от19.05.2017; № 132 от 03.06.2017; № 145  от17.06.2017; № 161 от 13.07.2017; № 168 от 20.07.2017; № 176 от 26.07.2017; № 179 от  29.07.2017; № 184 от 03.08.2017; № 252 от 04.10.2017; № 272 от 19.10.2017; № 284 от  24.10.2017; № 321 от 04.12.2017; № 28 от 26.01.2018; № 107 от 06.03.2018; № 111 от  12.04.2018; № 184 от 26.06.2018; № 185 от 28.06.2018; № 191 от 12.09.2018.  

Покупателем по состоянию на дату подачи искового заявления произведена  оплата в размере 2661644,30 рублей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере  1029623,00 рублей.  

19.11.2019 с целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика  была направлена претензия.  

Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился в суд с  настоящим исковым заявлением.  

Судом установлено, что Договор купли-продажи № 13 от 11.07.2016г.  недействительным судом не признавался и не расторгался в судебном порядке, ввиду чего  он является обязательным для исполнения сторонами.  

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает  в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.  

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи  (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных  нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия)  положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не  предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.  

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые  вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие  договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет  определить наименование и количество товара.  

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  

соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что  оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик  вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).  

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые  ссылается истец в обоснование своих требований.  

Из материалов дела усматривается, что истцом надлежащим образом выполнены  принятые на себя обязательства по договору в части поставки товара, что подтверждается  товарными накладными: № 243 от 11.07.2016; № 284 от 17.08.2016; № 293 от 22.08.2016;   № 344 от 02.10.2016; № 369 от 25.10.2016; № 374 от 01.11.2016; № 418 от 02.12.2016; № 62 от  08.03.2017; № 66 от14.03.2017; № 120 от19.05.2017; № 132 от 03.06.2017; № 145  от17.06.2017; № 161 от 13.07.2017; № 168 от 20.07.2017; № 176 от 26.07.2017; № 179 от  29.07.2017; № 184 от 03.08.2017; № 252 от 04.10.2017; № 272 от 19.10.2017; № 284 от  24.10.2017; № 321 от 04.12.2017; № 28 от 26.01.2018; № 107 от 06.03.2018; № 111 от  12.04.2018; № 184 от 26.06.2018; № 185 от 28.06.2018; № 191 от 12.09.2018.  

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не  исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.  

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в  размере 1 029 623,00 рублей подлежит удовлетворению.  

Также, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 135 101,09 руб.  

Относительно требований о взыскании процентов судом установлено следующее:  

В соответствии с ч.1 статьи 395 в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы  этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не  установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).  

Судом проверен расчёт процентов, суд признаёт его верным. 

Ввиду вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы  и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера,  подлежащего оценке в арбитражный суд, при цене иска от 1 000 001 рубля до 2 000 000  рублей - 23 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление - удовлетворить. 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экслюзив-2011»  (295034, 

<

...>; ОГРН  

<

***>, ИНН/КПП 9102014859/910201001, дата регистрации 14.07.2011г., дата  присвоения ОГРН 18.07.2014г.) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (296143, Республика Крым, 

<

...>; ОГРНИП 315910200071387, ИНН 

<

***>, дата регистрации  18.01.2015г.) задолженность по Договору купли-продажи № 13 от 11.07.2016г. в размере 1  029 623,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  

135 101,09 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24  647,00 рублей.  

 Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Республики Крым.  

Судья Е.А. Евдокимова