АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г.Чита                                                                                                            Дело А78-11181/2021

06 июля 2022 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Бочкарникова 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Белокрыловой рассмотрел в открытом судебном заседании по собственной инициативе вопрос о вынесении дополнительного решения по делу №А78-11181/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автошины» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажные технологии» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы основного долга по договору на оказания услуг использования специальной техники (с экипажем) от 09 июня 2021 года в размере 2247400 рублей, суммы пени в размере 23921 рублей 55 копеек, пени по день фактической оплаты суммы основного долга.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 20.11.2021;

от ответчика: представитель не явился.

общество с ограниченной ответственностью «Автошины» (далее – истец, ООО «Автошины») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажные технологии» (далее – ответчик, ООО «Строительно-монтажные технологии») о взыскании суммы основного долга по договору на оказания услуг использования специальной техники (с экипажем) от 09 июня 2021 года в размере 2247400 руб., суммы пени в размере 23921,55 руб., пени по день фактической оплаты суммы основного долга.

Исковое заявление согласно реестру электронного распределения дел поступило на рассмотрение судье Бочкарниковой Л.В., и было принято судьей Гончарук Е.В. в порядке взаимозаменяемости судей на основании распоряжения председателя Арбитражного суда Забайкальского края от 01.02.2021 (часть 5 статьи 18 АПК РФ).  

 Определением суда от 12.11.2021 исковое заявление принято к производству.

 Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 09.06.2022 требования истца удовлетворены. 

С общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажные технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автошины» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскан основной долг в сумме 2247400 руб., пени в сумме 23921,55 руб., с последующим взысканием по день фактической оплаты суммы основного долга, начиная с 11.08.2021, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34357 руб.

 Вместе с тем судом не было рассмотрено требование истца о взыскании пени с 11.08.2021 за период с 01.04.2022 до момента фактического исполнения обязательства, за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. 

Частями 2 и 3 названной статьи также определено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения. 

Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в главе 20 АПК РФ. 

В этой связи суд полагает необходимым рассмотреть вопрос о рассмотрении требования истца о взыскании пени за период с 11.08.2021 до момента фактического исполнения обязательства, за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов, по существу в судебном заседании, и принять по нему дополнительное решение. 

Относительно рассматриваемого вопроса суд приходит к следующим выводам.

Истец просил взыскать с ответчика пени по день фактической оплаты долга, что соответствует гражданскому законодательству с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" которым разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Таким образом, поскольку требования истца возникли до введения моратория, то подлежат применению указанные положения. 

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга на дату вынесения решения судом, суд считает возможным производить взыскание пени на сумму основного долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 11.08.2021 по дату фактического исполнения обязательства, за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Производить взыскание пени с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажные технологии» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автошины» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на сумму основного долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 11.08.2021 по дату фактического исполнения обязательства, за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья Л.В. Бочкарникова