АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2018 года

Дело №

А56-8112/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Боглачевой Е.В. и Пастуховой М.В.,

при участии от Министерства обороны Российской Федерации Бякиной О.В. (доверенность от 11.05.2017), Ибрагимова Д.Ф. (доверенность от 05.10.2017), от общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Калининского района» Андриевская В.А. (доверенность от 09.01.2018),

рассмотрев 14.02.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Калининского района» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2017 (судья Орлова Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2017 (судьи Фуркало О.В., Савина Е.В., Семиглазов В.А.) по делу № А56-8112/2017,

у с т а н о в и л:

Министерство обороны Российской Федерации, место нахождения: 119019, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19, ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261 (далее - Министерство), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Калининского района», место нахождения: 195197, Санкт-Петербург, ул. Федосеенко, д. 31, ОГРН 1089847191752, ИНН 7806387476 (далее - Общество), 2 324 057 руб. 39 коп. задолженности за тепловую энергию, а также 621 093 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда первой инстанции от 02.08.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.11.2017, исковые требования удовлетворены полностью.

В кассационной жалобе Общество, считая обжалуемые судебные акты незаконными, принятыми с нарушением норм материального и процессуального права, просит их отменить и принять по делу новый судебный акт.

В представленном отзыве на кассационную жалобу Министерство просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их законными и обоснованными, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, несостоятельными.

В судебном заседании представитель Общества подтвердил доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представители Министерства возражали против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2013 по делу № А56-74759/2012 удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – Компания) о взыскании солидарно с федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее - Учреждение) и открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление», а в случае отсутствия или недостаточности средств у Учреждения в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства в пользу Компании задолженности по договору от 01.07.2005 № 6052 (далее – Договор) в размере 65 787 029 руб. 25 коп. и 5 964 194 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Общество является субабонентом по Договору.

Платежными поручениями от 03.02.2014 Министерство как субсидиарный должник уплатило по исполнительному листу, выданному по указанному делу.

Письмом от 11.01.2017 Министерство направило в адрес Общества претензию с требованием оплатить задолженность за тепловую энергию, поставленную по Договору в период с ноября 2011 года по июнь 2012 года, в размере 2 146 965 руб. 26 коп. Претензия Министерства оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на наличие у Общества задолженности за тепловую энергию, которая оплачена Министерством на основании решения по делу                № А56-74759/2012, Министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и по размеру.

Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что требования Министерства к Обществу возникли из неосновательного обогащения.

Вместе с тем судами не учтено следующее.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Общество является субабонентом по Договору, по которому абонентом выступает Учреждение. Обязанность по оплате тепловой энергии у Общества возникла на основании Договора перед Учреждением. При этом указанная обязанность возникла в те периоды, когда осуществлялась поставка тепловой энергии, то есть в 2011 и 2012 годах. Иск к Обществу об оплате поставленного ресурса заявлен в 2017 году.

Министерство в соответствии со статьей 123.22 ГК РФ несет субсидиарную ответственность по обязательствам Учреждения.

Из положений статей 399, 123.22 ГК РФ не следует, что субсидиарный должник, исполнив обязательства основного должника (Учреждения), становится на его место в обязательствах, возникших из договора, в данном случае из договора теплоснабжения (Договора), и вправе предъявлять требования к контрагентам Учреждения.

При таких обстоятельствах вывод судов о том, что требования Министерства правомерны, не основан на нормах действующего законодательства. 

Учитывая, что при рассмотрении спора фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но при этом судом неправильно применены нормы права, кассационная инстанция отменяет решение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции и в соответствии с пунктом 2 части 1 статьей 287 АПК РФ считает возможным принять новый судебный акт – об отказе в удовлетворении иска. 

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2017 по делу № А56-8112/2017 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации, место нахождения: 119019, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19, ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Калининского района», место нахождения: 195197, Санкт-Петербург, ул. Федосеенко, д. 31, ОГРН 1089847191752, ИНН 7806387476, 3000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

 

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

Е.В. Боглачева

 М.В. Пастухова