ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-32796/2024

08 сентября 2025 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления оглашена 26 августа 2025 года

Постановление изготовлено в полном объёме  08 сентября 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Н.А.Морозовой, 

судей Б.В. Бурденкова, А.В. Радченко,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Б.И. Ворона,

при участии в судебном заседании:

от ФИО1: представитель ФИО2 по доверенности от 29.03.2025,

от ООО «Коллибри»: представитель ФИО3 по доверенности от 10.09.2024 (посредством системы веб-конференции),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12014/2025) единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Промспецстрой» ФИО1 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2025 по делу № А56-32796/2024 о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Промспецстрой»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Коллибри» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Промспецстрой» несостоятельным (банкротом).

Определением от 05.04.2025 арбитражный суд принял заявление к производству и возбудил дело о банкротстве.

Определением от 20.09.2024 (резолютивная часть от 16.09.2024), оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2025 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2025, арбитражный суд признал заявление кредитора обоснованным, ввёл в отношении ООО «Промспецстрой» процедуру наблюдения, утвердил в должности временного управляющего ФИО4 - члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 28.09.2024 №178(7868).

Решением от 27.03.2025 (резолютивная часть от 24.03.2025) суд признал должника несостоятельным (банкротом), ввёл в отношении него процедуру конкурсного производства, утвердил в должности конкурсного управляющего ФИО4

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №62(7994) от 05.04.2025.

Не согласившись с законностью судебного акта, единственный участник должника ФИО1 направила апелляционную жалобу, настаивая на необходимости исследования дополнительных документов относительно деятельности должника, отсутствии у должника признаков банкротства.

В судебном заседании представитель участника поддержал апелляционную жалобу, а представитель ООО «Коллибри» возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие. 

Протокольным определением от 26.08.2025 апелляционный суд отклонил устное ходатайство апеллянта об отложении рассмотрения апелляционной жалобы до разрешения дела №А56-78098/2023, признав полноту имеющихся в деле документов. 

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как усматривается из материалов дела, решением от 09.09.2023 по делу №А56-53820/2022, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.03.2024, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области взыскал с должника в пользу ООО «Коллибри» 19 179 872 руб. 43 коп. задолженности, 1 308 172 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.01.2023, а также начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на сумму задолженности с 14.01.2023 по дату погашения задолженности, 100 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 815 руб. 24 коп. почтовых расходов, а также 125 440 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. 

На принудительное исполнение данного судебного акта 07.04.2024 выдан исполнительный лист серии ФС №041090961.

Неисполнение должником задолженности в принудительном или добровольном порядке послужило оснований для обращения ООО «Коллибри» в арбитражный суд с заявлением о признании общества «Промспецстрой» несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Как следует из пункта 1 статьи 52 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В апелляционной жалобе ФИО1 сослалась на фактическое отсутствие проведённого первого собрания кредиторов должника, что исключает открытие в отношении ООО «Промспецстрой» процедуры конкурсного производства.

Исходя из пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, согласно протоколу собрания кредиторов ООО «Промспецстрой» №1 от 05.03.2025 кредиторами должника принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Собрание кредиторов не признано недействительным, принятые на собрании решения правомерно учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) должника. 

Поданное ООО «Промспецстрой» заявление о признании недействительным собрания кредиторов должника возвращено заявителю определением арбитражного суда от 08.05.2025 по обособленному спору №А56-32796/2024/СОБР.1.

Вопреки доводам должника, отсутствие проведённого надлежащим образом первого собрания кредиторов должника не препятствует признанию арбитражным судом должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства в случае установления признаков банкротства (пункт 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) (далее также - банкротство) определяется как признанная арбитражным судом или наступившая в результате завершения процедуры внесудебного банкротства гражданина неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В судебном заседании представитель апеллянта пояснила, что в настоящее время рассматриваются встречные требования должника к ООО «Коллибри» на 12,5 миллионов рублей в деле №А56-75098/2023.

Как видно из сведений, размещённых в электронной системе «Мой Арбитр», ООО «Коллибри» 08.08.2023 в деле №А56-75098/2023 подало в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковое заявление о взыскании с ООО «Промспецстрой» 2 180 437 руб. 14 коп. задолженности, 148 717 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.01.2023 с последующим начислением с 14.01.2023 по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности.

В свою очередь, ООО «Промспецстрой» в рамках этого же дела 12.12.2023 предъявило встречное исковое притязание о взыскании с ООО «Коллибри» 12 424 160 руб.

В настоящее время рассмотрение исковых требований кредитора и должника по делу №А56-75098/2023 отложено арбитражным судом на 03.09.2025.

В то же время, согласно реестру требований кредиторов должника от 10.03.2025 размер включённых в реестр требований кредиторов должника ООО «Коллибри» составляет 18 995 836 руб. 87 коп.

Таким образом, даже в случае удовлетворения требований ООО «Промспецстрой» к ООО «Коллибри» в деле № А56-75098/2023 в полном объёме, размер задолженности ООО «Промспецстрой» перед кредитором-заявителем составит 6 571 676 руб. 87 коп.

Доказательств того, что должник обладает значительными активами либо имеет возможность в ближайшее время рассчитаться со всеми кредиторами, требования которых заявлены в процедуре банкротства, апеллянтом не представлено.

Следовательно, приведённые представителем подателем жалобы доводы не опровергают наличие у ООО «Промспецстрой» признаков несостоятельности (банкротства).

Более того, должник не привёл обоснований невозможности погашения задолженности в размере разницы, тем более как не оспариваемой и являющейся достаточной в силу Закона о банкротстве для признания организации несостоятельной (банкротом). 

Помимо этого, в материалы дела представлен отчёт арбитражного управляющего по итогам проведения процедуры наблюдения, согласно которому значение коэффициента восстановления платежеспособности на 31.12.2024 составляет «-0,26», в связи с чем платежеспособность должника не может быть восстановлена; кредиторская задолженность в период с 31.12.2022 по 31.12.2024 только возрастала, а размер активов за тот же период только уменьшался. При этом размер дебиторской задолженности в составе активов должника составлял 83% в 2022 году, а в 2023 – 65%.

Достоверность сведений, содержащихся в финансовом анализе должника, не опровергнута ООО «Промспецстрой» с учётом приведенных выше обстоятельств, в связи с чем суд первой инстанции правомерно учёл его при принятии обжалуемого решения.

Арбитражный суд вынес законный и обоснованный судебный акт, оснований, включая процессуальных, для отмены которого апелляционная инстанция не выявила.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2025 по делу №А56-32796/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

ФИО5

 А.В. Радченко