Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

                                 Именем  Российской  Федерации

                                                  

РЕШЕНИЕ

город Мурманск                    Дело № А42-1556/2021

«04» мая 2021 года

Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 04 мая 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2021 года. 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт», ИНН 

<

***>,                                ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Свердлова, дом 39, корпус 1, город Мурманск, Мурманская область, 183034

к муниципальному бюджетному учреждению «Административно-хозяйственное и транспортное обслуживание», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Ломоносова, дом 8, город Североморск, Мурманская область, 184606

о взыскании 65 036 руб. 32 коп.,

без вызова сторон

                                                   установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (ИНН 

<

***>,                                ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Свердлова, дом 39, корпус 1, город Мурманск, Мурманская область, 183034) (далее - АО «МЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Административно-хозяйственное и транспортное обслуживание» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Ломоносова, дом 8, город Североморск, Мурманская область, 184606) (далее - МБУ «АХТО», ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение I (1-13; 18) общей площадью 72,9 кв.м., расположенное по адресу: Мурманская область, населённый пункт Сафоново-1, улица Панина, дом 11, в период с 15.02.2019 по 31.12.2019                   в сумме 65 036 руб. 32 коп.

Определением от 10.03.2021 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определение суда от 10.03.2021 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства опубликовано 11.03.2021 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В указанном определении суд обязал истца в срок до 01.04.2021 представить сведения о задолженности ответчика, заверенные подписью уполномоченного лица и печатью организации,  расшифровку задолженности, отражённой в претензии                от 07.12.2020 № 1-26-10/24199; ответчика - представить суду и истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, представить суду доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском представить суду доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - представить суду письменное признание иска; в случае несогласия с требованиями истца - мотивированный контррасчёт размера исковых требований.  

Сторонам также предлагалось представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений                       в обоснование своей позиции, в срок до 23.04.2021.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление, а также доказательства уплаты  задолженности  не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в указанный выше срок сторонами в суд не направлены.

Согласно сведениям, расположенным на сайте Почты России «Отслеживание», определение суда от 10.03.2021, направленное по адресу государственной регистрации истца, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вручено адресату 15.03.2021 (почтовое отправление № 183038 57 02020 7).

Определение суда от 10.03.2021 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства получено представителем ответчика 15.03.2021 (уведомление о вручении почтового отправления № 183038 57 02019 1).

В силу положений пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве» (далее - Постановление № 10) и части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны считаются извещёнными надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощённого производства без вызова сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления № 10, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе; в этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путём вынесения (подписания) резолютивной части.

На основании изложенного, суд полагает возможным составить мотивированное решение по настоящему делу по своей инициативе. 

Материалами дела установлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости                       о переходе прав на объект недвижимости от 16.10.2020 № 99/2020/354583513,                  нежилое помещение, площадью 72,9 кв. м, расположенное по адресу: Мурманская область, населённый пункт Сафоново-1, улица Панина, дом 11, пом. I (1-13; 18) закреплено на праве оперативного управления за муниципальным бюджетным учреждением «Административно-хозяйственное и транспортное обслуживание» с 15.02.2019.

Отпустив в спорное помещение тепловую энергию в период с 15.02.2019 по 31.12.2019, истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 65 036 руб. 32 коп. (л.д. 56-66).

Поскольку оплата стоимости потреблённой тепловой энергии в указанной сумме не была произведена, претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В пункте 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547                   ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.   

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Право оперативного управления ответчика на нежилое помещение, расположенное по адресу: Мурманская область, населённый пункт Сафоново-1, улица Панина, дом 11, в спорный период подтверждается выпиской из ЕГРН.

Учреждение и казённое предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества    (пункт 1 статьи 296 ГК РФ).

Исходя из смысла статей 210, 296 ГК РФ и правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010                   № 10/22, право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества.

Поскольку нежилое помещение в спорный период принадлежало ответчику на праве оперативного управления, именно на нём лежит обязанность оплачивать потреблённую тепловую энергию.

Факт поставки в спорный период тепловой энергии в спорное нежилое помещение подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Согласно расчёту истца задолженность ответчика за спорный период составляет  65 036 руб. 32 коп.

Расчёт задолженности проверен, является обоснованным и судом принимается. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, документально не оспорил количество поставленной ему в спорный период тепловой энергии, возражений относительно применяемых истцом тарифов не заявил, доказательств оплаты тепловой энергии не представил (статьи 9, 65 АПК РФ).

С учётом изложенного, требование истца о взыскания задолженности по оплате тепловой энергии является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 65 036 руб. 32 коп.

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 10.02.2021 № 3756 уплачена государственная пошлина в сумме 2 601 руб. (л.д. 9).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 601 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 226 - 229, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Административно-хозяйственное и транспортное обслуживание» (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 17.06.2013 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Ломоносова, дом 8, город Североморск, Мурманская область, 184606 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт»                         (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 04.09.2009 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Свердлова, дом 39, корпус 1, город Мурманск, Мурманская область, 183034 основной долг в сумме 65 036 руб. 32 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 601 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

Судья         Е.Б.  Кабикова