АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству

Ф06-8627/2025

Дело № А55-5034/2025

г. Казань

29 декабря 2025 года

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Бубнова Е.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 2 жилищно-коммунального хозяйства»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2025

и ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2025 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2025

по делу № А55-5034/2025

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 2 жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 2 жилищно-коммунального хозяйства» (далее – Управляющая компания № 2, ответчик) заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2025 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2025 по делу № А55-5034/2025, мотивировано тем, что публичным акционерным обществом «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) заявлено ходатайство в Арбитражный суд Самарской области о выдаче исполнительного листа, с целью взыскания с ответчика суммы 31 960 363 руб. 25 коп., которое удовлетворено судом, исполнительный лист был получен истцом и предъявлен к исполнению.

По заявлению истца (взыскателя) 01.112025 судебным приставом-исполнителем ГУ ФССП по Самарской области ОСП Центрального района возбуждено исполнительное производство ИП № 314258/25/63030-ИП, в рамках которого 28.11.2025 составлен акт о наложении ареста на имущество ответчика.

Принудительное исполнение судебного акта, согласно доводам ответчика, лишает его возможности вести свою деятельность и отвечать по своим обязанностям перед другими контрагентами, в связи с чем ответчик лишен возможности платить зарплату своим сотрудникам и выполнять свои обязанности по обслуживанию многоквартирных домов, находящихся у него на управлении. Взыскание спорных сумм может привести к невозможности ответчика осуществить поворот исполнения судебных актов, поскольку, вести свою деятельность ответчик не сможет, так как аресты на счета приведут к ликвидации компании, у ответчика не

останется подрядчиков и работников с помощью которых он осуществляет свою деятельность по управлению более 70 МКД, что приведет к расторжению договоров на управление многоквартирных домов.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ.

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения, и если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта.

Обязанность подтверждения невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Указанные заявителем обстоятельства не свидетельствуют о невозможности либо затруднительности поворота исполнения судебных актов, в случае их отмены.

Доказательств того, что в отношении истца возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) не имеется.

Встречное обеспечение не предоставлено.

Доводы заявителя жалобы о возможных затруднениях при последующем осуществлении им своей деятельности, носят предположительный характер и не свидетельствуют о наличии обстоятельств для приостановления исполнения вступившего в законную силу судебного акта по настоящему делу.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства заявителя, данное ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 2 жилищно-коммунального хозяйства» по делу № А55-5034/2025, возбудить производство.

2. Назначить судебное разбирательство по делу на 12 февраля 2026 года на 09 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, 

<

...>.

3. Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 2 жилищно-коммунального хозяйства» в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2025 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2025 по делу № А55-5034/2025.

4. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального

времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.

5. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменном виде на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru.

6. Определение в части отказа в приостановлении исполнения решения (постановления, определения) может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Е.Н. Бубнова