Арбитражный суд Мурманской области 

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск Дело № А42-5355/2019 «19» ноября 2019 года 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального  унитарного предприятия «Тепловые сети» Муниципального образования городское  поселение Заполярный Печенгского района, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес регистрации: переулок Ясный, дом 4, город Заполярный,  Печенгский район, Мурманская область, 184430  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ИНН  

<

***>, ОГРНИП 311510930600026  

о взыскании 154 302 руб. 61 коп. при участии в заседании представителей: истца – ФИО3, по доверенности от 03.10.2019 № 5 ответчика – не явился, извещен Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 13.11.2019 Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 19.11.2019 

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» Муниципального  образования городское поселение Заполярный Печенгского района (далее – истец,  МУП «Тепловые сети» МО г. Заполярный) обратилось в Арбитражный суд  Мурманской области к индивидуальному предпринимателю Доковой Иванне  

Викторовне (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 128 513 руб. 13  коп. задолженности по договору № 1634/4-17 на отпуск тепловой энергии и  теплоносителя от 03.07.2017 за период с 30.09.2017 по 31.12.2018 и договорной  неустойки в сумме 25 789 руб. 48 коп., начисленной за общий период с 16.10.2017  по 30.04.2019.  

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не  исполняет свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии.  

Определением суда от 21.06.2019 исковое заявление принято к производству 

с рассмотрением в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ).  

Определение суда от 21.06.2019 о принятии искового заявления и  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 22.06.2019  на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле,  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела  с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут  риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по  получению информации о движении дела, если суд располагает информацией  

о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе,  за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению  информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых  обстоятельств.  

В порядке части 2 статьи 228 АПК РФ суд предложил сторонам в срок до «15»  июля 2019 года провести сверку расчетов по иску на текущую дату; обязанность по  созыву сторон для проведения сверки расчетов возложил на истца; обязал  ответчика принять участие в сверке расчетов; акт сверки, подписанный сторонами,  обязал представить суду. Истца суд обязал представить суду доказательства  направления искового заявления и приложенных к нему документов ответчику по  адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра  индивидуальных предпринимателей (адрес ответчика указан прописью в  

экземпляре определения, направленного истцу); уточнить расчет неустойки по  счетам-фактурам от 30.09.2017 № 2349, от 31.03.2018 № 619, от 30.06.2018  

 № 1657, от 31.08.2018 № 1974, от 30.11.2018 № 2996 с учетом статьи 193  Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательства направления  уточненного искового заявления в адрес ответчика представить в суд.  

Ответчика суд обязал представить суду и истцу письменный мотивированный  отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей  позиции, представить суду доказательства направления отзыва истцу; при согласии  с иском - доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы;  

в случае невозможности уплаты - письменное признание иска; в случае несогласия 

с требованиями истца - мотивированный контррасчет размера исковых требований.  

Кроме того, сторонам в порядке части 3 статьи 228 АПК РФ в срок до «05»  августа 2019 года также предлагалось представить в суд и направить друг другу  дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленного  требования и возражений в обоснование своей позиции по делу.  

08.08.2019 от ответчика поступило ходатайство о продлении процессуального  срока для подготовки и представления мотивированного отзыва.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с целью выяснения  дополнительных обстоятельств суд, в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ,  суд вынес определение от 12.08.2019 о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное  заседание арбитражного суда первой инстанции на 02.09.2019. Ответчика суд  обязал представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с  нормативным и документальным обоснованием своей позиции, доказательства  направления отзыва истцу; при согласии с иском - доказательства полной или  частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты -  письменное признание иска; в случае несогласия с требованиями истца -  мотивированный контррасчет размера исковых требований.  

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились. 

В ходе предварительного заседания суд пришел к выводу о готовности  настоящего дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 4 статьи  

137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к  рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Учитывая, что ответчиком не исполнено определение суда, суд отложил  рассмотрение дела, обязав стороны провести сверку расчетов взыскиваемых сумм,  и возложив обязанность по организации проведения сверки на обе стороны. По  результатам сверки суд обязал стороны представить в суд подписанный акт сверки;  ответчика обязал представить суду и истцу письменный отзыв на иск с  нормативным и документальным обоснованием своей позиции.  

Истец, во исполнение определения суда, направил 12.09.2019 в адрес  предпринимателя ФИО2 акт сверки расчетов за период с 01.01.2014 по  01.09.2019 для подписания акта сверки и возврата подписанного экземпляра истцу,  доказательства направления представил в суд.  

Явившийся в судебное заседание представитель истца на удовлетворении  исковых требований настаивал.  

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не  представил, о дате, времени и месте рассмотрения дела, в силу статьи 123 АПК РФ,  считается извещенным надлежащим образом.  

С учетом мнения представителя истца, обстоятельств дела и, в соответствии  со статьями 123, 156 АПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.  

Как следует из материалов дела, 03.07.2017 между истцом (Поставщиком) 

и ответчиком (Покупателем) заключен Договор на отпуск тепловой энергии и  теплоносителя № 1634/4-17 (далее - Договор), согласно которому Поставщик  обязуется подавать Покупателю на объект, расположенный по адресу: 

<

...> (площадь 124,1 кв.м),  через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель для нужд  отопления и горячего водоснабжения, а Покупатель обязуется принять и оплатить  потребленную тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях,  предусмотренных настоящим Договором (п.1.1. Договора).  

Порядок учета тепловой энергии и теплоносителя согласован сторонами в  разделе 4 Договора.  

В соответствии с пунктами 5.1., 5.3. Договора расчеты за тепловую энергию и  теплоноситель производятся на основании акта выполненных работ, счета на  

оплату и счета-фактуры, выставляемых Покупателю по тарифам, утвержденным  Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области.  

За нарушение срока оплаты по Договору Поставщик вправе начислить  Покупателю пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации от невыплаченных сумм за каждый день просрочки,  начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты включительно.  

Тепловая энергия объектом ответчика по договору потреблена. 

Объем тепловой энергии определен истцом в соответствии с условиями  Договора.  

За сентябрь 2017 года – декабрь 2018 года МУП «Тепловый сети» МО 

г. Заполярный за поставленную тепловую энергию выставлены счета-фактуры   № 2349 от 30.09.2017, № 2482 от 31.10.2017, № 2929 от 30.11.2017, № 3251 от  31.12.2017, № 196 от 31.01.2018, № 512 от 28.02.2018, № 619 от 31.03.2019, № 1113 от  30.04.2018, № 1394 от 31.05.2018, № 1657 от 30.06.2018, № 1899 от 31.07.2018,   № 1974 от 31.08.2018, № 2399 от 30.09.2018, № 2703 от 31.10.2018, № 2996 от  30.11.2018, № 3296 от № 31.12.2018.  

За указанный период ответчиком не оплачено 128 513 руб. 13 коп. Истцом на основании пункта 7.2 Договора начислена неустойка в сумме 25 789 руб. 48 коп. за общий период с 16.10.2017 по 30.04.2019. Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. 

Неисполнение ответчиком обязательств по Договору послужило основанием  для обращения истца в суд с соответствующим иском.  

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд  находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  

исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами  или иными правовыми актами.  

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями  539 - 547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  тепловую энергию.  

Исходя из пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее  учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Факт поставки истцом тепловой энергии с сентября 2017 года по декабрь 2018  года и неоплаты ее ответчиком судом установлен.  

Представитель истца пояснил в судебном заседании, что заявлений о  перерасчете от предпринимателя ФИО2 истцу не поступало, претензий со  стороны ответчика о неверном расчете также не было. Договор на отпуск тепловой  энергии предпринимателем ФИО2 подписан, свой экземпляр договора  ФИО2 забрала лично.  

Ответчик доказательств обратному суду не представил, письменный отзыв на  иск не направил. Рассмотрение дела неоднократно судом откладывалось ввиду  неявки ответчика в судебное заседание.  

Таким образом, задолженность за поставленную тепловую энергию в сентябре  2017 года – декабре 2018 года подлежит взысканию с индивидуального  предпринимателя ФИО2 в сумме 128 513 руб. 13 коп.  

Помимо требования о взыскании задолженности истцом заявлено требование  о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 7.2 Договора за просрочку  оплаты за сентябрь 2017 года - декабрь 2018 года по состоянию на 30.04.2019 в  сумме 25 789 руб. 48 коп.  

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в  заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон,  кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом  или иным правовым актом.  

Сторонами согласована ставка пени в размере 1/130 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных сумм за каждый  день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты включительно.  

Факт просрочки оплаты поставленной в заявленный период электроэнергии  установлен судом, и подтвержден материалами дела.  

Требование истца о взыскании неустойки соответствует условиям договора,  статьям 330, 331 ГК РФ. Пени рассчитаны из размера 1/300 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, по ставке, действовавшей в соответствующий период  просрочки.  

Определенный истцом период просрочки исполнения денежного  обязательства не превышает фактического периода просрочки платежа. Пени  начислены за период с 16.10.2017 по 30.04.2019. Расчет неустойки произведен  истцом обоснованно, судом проверен. Размер задолженности, период просрочки и  ставка применены истцом правильно. Расчет принимается судом.   

Доказательства оплаты неустойки ответчиком в материалах дела отсутствуют.   

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика заявленной суммы  пеней подлежит удовлетворению.  

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки, либо  уменьшения её размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено,  ответчиком такие основания не заявлены, и не доказаны.  

Возражения относительно взыскания неустойки ответчиком в материалы дела  не представлены.  

С учетом изложенного, поскольку факт просрочки оплаты задолженности за  поставленную тепловую энергию установлен судом и подтвержден материалами  дела, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме  25 789 руб. 48 коп.  

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 373 от  29.04.2019 уплачена государственная пошлина в сумме 5 629 руб.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате  государственной пошлины в сумме 5 629 руб. подлежат взысканию с ответчика.  

Руководствуясь статьями 112, 167 - 171, 176, 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской  области   

р е ш и л :

Исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2,  ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311510930600026, в пользу муниципального  унитарного предприятия «Тепловые сети» муниципального образования городское  поселение Заполярный Печенгского района, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес регистрации: пер. Ясный, д. 4, город Заполярный,  Печенгский район, Мурманская область, 184430, основной долг в сумме 128 513  руб. 13 коп., пени в сумме 25 789 руб. 48 коп., всего 154 302 руб. 61 коп., а также  судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в  суде первой инстанции в сумме 5 629 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.  

 Судья О.А. Евтушенко