﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-9809/2019(7)-АК

Дело № А60-22937/2019

г. Пермь

13 июля 2020 года

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего	Романова В.А.,

судей					Мухаметдиновой Г.Н.,

Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чадовой М.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора ООО «Белгородские овощи»

на вынесенное судьёй Пенькиным Д.Е. в делк № А60-22937/2019 о признании банкротом ООО «Хладокомбинат №2» (1026604961316, ИНН 6660122849)

определение Арбитражного суда Свердловской области от 31 января 2020 года, которым требования ООО «Ютрейд» (ОГРН 1167746634230, ИНН 7728343670) в размере 148.714,51 руб., в том числе 141.841,95 руб. основного долга и 6.872,56 руб. финансовых санкций, включены в состав реестра требований кредиторов ООО «Хладокомбинат № 2» 

(лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2019 принято заявление ИП Михайловских Дениса Владимировича о признании ООО «Хладокомбинат №2» (далее – Общество «Хладокомбинат № 2», Должник), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 10.06.2019 в отношении Должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Зелютин Кирилл Петрович.

ООО «Ютрейд» (далее – Общество «Ютрейд, Заявитель) обратилось в арбитражный суд 03.12.2019 с заявлением о включении его требований в размере 148.714,51 руб. в реестр требований кредиторов Должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2020 (судья Пенькин Д.Е.) требования Общества «Ютрейд» в размере 148.714,51 руб., в том числе 141.841,95 руб. основного долга и 6.872,56 руб. финансовых санкций, включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Общества «Хладокомбинат № 2».

Конкурсный кредитор ООО «Белгородские овощи» (далее – Общество «Белгородские овощи») обжаловал определение от 31.01.2020 в апелляционном порядке, просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Общества «Ютрейд», поскольку соответствующие требований, основанные на том же судебном акте (решении Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2019 по делу № 40-14302/19-45-124), ранее уже были рассмотрены судом и определением от 09.01.2020 включены в реестр требований кредиторов Общества «Хладокомбинат № 2». В связи с этим апеллянт считает, что производство по делу подлежало прекращению.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

В отсутствие возражений со стороны участников дела апелляционный суд протокольным определением от 13.07.2020 возобновил производство по настоящему обособленному спору.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в настоящем обособленном споре в обоснование своих требований к Должнику заявитель ссылался на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2019 по делу № 40-14302/19-45-124, согласно которого с ООО «Хладокомбинат № 2» в пользу Общества «Ютрейд» подлежит взысканию 148.714,51 руб., в том числе 136.340 руб. задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6.872,56 руб., почтовые расходы в размере 205,95 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.296 руб.

Признавая требования обоснованными и подлежащими включению в реестр в заявленном размере, суд первой инстанции исходил из того, что установленные указанным решением обстоятельства имеют преюдициальное значение для данного дела и не подлежат доказыванию вновь (пункт 2 статьи 69 АПК РФ), а также отсутствия в материалах дела доказательств оплаты должником задолженности, установленной судебным актом.

Вместе с тем судом первой инстанции не учтено, что по настоящему делу по другому заявлению Общества «Ютрейд» было вынесено вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2020, согласно которому в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Должника уже включено требование Общества «Ютрейд» в размере 148.714,51 руб. на основании того же самого вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2019 по делу № 40-14302/19-45-124 (статья 69 АПК РФ).

Таким образом, апелляционным судом установлено, что Общество «Ютрейд» повторно претендует на включение в реестр Должника требований, уже установленных вступившим в законную силу судебным актом.

Повторное рассмотрение арбитражным судом спора между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям недопустимо в силу прямого указания закона (статьи 150 АПК РФ), в связи с чем производство по заявлению Общества «Ютрейд» подлежало прекращению.

С учетом изложенного, апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого определения (пункт 4 части 1 статьи 270 АПК РФ) и прекращения производства по заявлению Общества «Ютрейд» о включении в реестр 148.714,51 руб. на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение действующим законодательством не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст. 150, 176, 258-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 31 января 2020 года № А60-22937/2019 отменить.

Производство по заявлению ООО «Ютрейд» прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

В.А. Романов 

 

Судьи

Г.Н. Мухаметдинова 

 

О.Н. Чепурченко