АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-24021/2023

г. Нижний Новгород                                                                                    12 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Исайчевой Натальи Евгеньевны (шифр 49-553), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беагоном М.А., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Промтехбетон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Лига» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород

о взыскании 5 395 458 руб. 94 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Промтехбетон» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Лига» о взыскании 4 957 300 руб. 11 коп. долга по договору от 26.07.2022 № 030/22, 438 158 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2023 по 29.01.2024 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили.

В ранее представленном отзыве ответчик указал на частичную оплату в размере 500 000 руб.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 26.07.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 030/22 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить ее (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора оплата за продукцию производится денежными средствами путем перечисления их на расчетный счет поставщика либо любым иным способом, не запрещенным действующим законодательством РФ. 

Пунктом 3.4. договора предусмотрено, что порядок и сумма оплаты продукции и транспортных расходов определен  в дополнительном соглашении к настоящему договору.

Дополнительным соглашением от 26.07.2022 № 1 стороны согласовали условия оплаты:  оплата осуществляется с отсрочкой платежа на 14 календарных дней с даты поставки путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо любым иным способом, предусмотренным действующим законодательством РФ.

Во исполнение указанного договора истец в период с 02.09.2022 по 09.06.2023 по универсальным передаточным документам поставил ответчику товар на общую сумму 33 237 470 руб.

Однако ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил лишь частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 4 957 300 руб. (с учетом уточнения) по универсальным передаточным документам от 09.04.2023 №817, от 11.04.2023 № 840, от 16.04.2023 № 902, от 17.04.2023 № 908, №990, от 18.04.2023 № 924, от 19.04.2023 № 932, от 22.04.2023 № 968, от 23.04.2023 № 973, от 24.04.2023 № 981, от 25.04.2023 № 1004, от 26.04.2023 № 1026, от 27.04.2023 № 1040, от 28.04.2023 № 1055, от 29.04.2023 № 1066, от 30.04.2023 № 1074, от 01.05.2023 № 1081, от 02.05.2023 № 1088, от 03.05.2023 № 1127, от 04.05.2023 № 1149, от 05.05.2023 № 1163, от 08.05.2023 № 1196, от 09.05.2023 № 1205, от 10.05.2023 № 1226, от 06.05.2023 № 1242, от 11.05.2023 № 1255, от 12.05.2023 № 1274, от 13.05.2023 № 1289, от 08.05.2023 № 1306, от 15.05.2023 № 1321, от 16.05.2023 № 1336, от 17.05.2023 № 1352, от 18.05.2023 № 1371, от 19.05.2023 № 1387, от 20.05.2023 № 1401, от 21.05.2023 № 1411, от 20.05.2023 № 1426 от 22.05.2023 № 1439, от 25.05.2023 № 1482, от 26.05.2023 № 1522, от 27.05.2023 № 1541, от 28.05.2023 № 1549, от 29.05.2023 № 1557, от 30.05.2023 № 1596, от 31.05.2023 № 1616, от 01.06.2023 № 1634, от 02.06.2023 № 1656, от 03.06.2023 № 1665, от 04.06.2023 № 1672, от 31.05.2023 № 1681, от 06.06.2023 № 1728, от 07.06.2023 № 1743, от 08.06.2023 № 1758, от 09.06.2023 № 1776.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 26.07.2023 об оплате задолженности, которая осталась последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Суд установил, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате принятого товара; задолженность ответчика перед истцом составляет 4 957 300 руб. (с учетом уточнения), что подтверждается материалами дела.

Доводы ответчика в части размера долга судом не принимаются, поскольку истец, с учетом поступивших платежей от ответчика, уточнил исковые требования в части долга до 4 957 300 руб.

При этом уточненный размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты товара в большем размере, ответчиком не представлено

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 4 957 300 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании 438 158 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2023 по 29.01.2024 и с 30.01.2024 по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения).

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный расчет, суд признает его верным.

Следовательно, иск в части взыскания 438 158 руб. 83 коп. процентов за период с 25.04.2023 по 29.01.2024 предъявлен правомерно. 

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 30.01.2024 по день фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по иску составляет 49 977 руб. и в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 305 руб. подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лига» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промтехбетон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Бор Нижегородской области, 4 957 300 руб. 11 коп. долга, 438 158 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2022 по 29.01.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.01.2024 по день фактической уплаты суммы 4 957 300 руб. 11 коп., исходя из  ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды; а также  49 977 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Промтехбетон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Бор Нижегородской области, из федерального бюджета 2 305 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 1546 от 16.08.2023.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Судья                                                                                                                       Исайчева Н.Е.