28/2017-191499(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А45-25979/2017

г. Новосибирск

13 ноября 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой  О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Мэрии города Новосибирска (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск  

к обществу с ограниченной ответственностью "НовоКомСтрой" (ОГРН  

<

***>), г. Новосибирск  

о взыскании 12 038 674 рублей 67 копеек, при участии: 

от истца: ФИО2, (удостоверение, доверенность от 28. 12.2016);  от ответчика: не явился, извещен,  

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Мэрии города Новосибирска удовлетворить  частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "НовоКомСтрой" (ОГРН 

<

***>) в пользу Мэрии города  Новосибирска (ОГРН 

<

***>) сумму неустойки за период с 01.01.2016  по 24.11.2016 в размере 5 259 813 рублей 30 копеек, проценты за пользование  чужими денежными средствами за период с 25.11.2016 по 13.11.2017 в  

размере 5 294 064 рублей 58 копеек, с 14.11.2017 продолжить начисление  процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из  ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, по  день фактической оплаты долга.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "НовоКомСтрой" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 75 765 рублей.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его  принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.В. Суворова