АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Томск                                                                                                    Дело № А67- 1610/2023

13.09.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07.09.2023 года.

 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ворониной С. В.,

при проведении протокола судебного заседания помощником судьи Балакиревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ИНЕРТНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

к ООО "ПЕРВОМАЙСКОЕ ДРСУ" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 485 616 руб., процентов в размере 224223,75 руб.,

третье лицо - ООО «Тракт» ИНН:7017311920.

при участии в заседании:

от истца, третьего лица - без участия;

от ответчика- ФИО1 директор 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ИНЕРТНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к ООО "ПЕРВОМАЙСКОЕ ДРСУ" о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 485 616 руб., процентов в размере 224223,75 руб. (с учетом уточнений от 20.03.2023).

Определением от 10.03.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 30.03.2023.

Определением от 30.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Тракт», предварительное судебное заседание отложено до 22.05.2023.

Протокольным определением от 22.05.2023 предварительное судебное заседание отложено до 19.06.2023.

Определением от 19.06.2023 назначено судебное заседание на 08.08.2023.

Протокольным определением от 08.08.2023 судебное заседание отложено до 07.09.2023.

Ответчик в отзыве возражал против заявленных требований и указал, что задолженность отсутствует, поскольку возникли взаиморасчеты между истцом и ответчиком, представил документы.

В судебном заседании представитель ответчика дал пояснения по делу, возражал против заявленных требований.

Представители истца и третьего лица в заседание суда не явились, дело рассматривается в их отсутствие (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в ходе проведенного анализа финансового состояния ООО "ИНЕРТНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" установлено, что истцом и адрес ответчика был поставлен товар на сумму 1 485 616 руб., что подтверждается УПД № 38 от 29.04.2020 на 545 629 руб. и УПД № 36 от 20.04.2020 на 939 987 руб., оплаты п нему не было.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 29.06.2018 между ООО "ИНЕРТНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" (покупатель) и ООО "ПЕРВОМАЙСКОЕ ДРСУ" (продавец) был заключен договор купли-продажи имущества, согласно которому продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять технику, указанную в пп. 1.1.1 и 1.1.2 и уплатить определенную денежную сумму (п. 1.1).

Стоимость техники установлена сторонами в 3 000 000 руб. (п. 3.1).

Оплата стоимости техники осуществляется путем перечисления безналичных денежных средств на р/с или встречной поставкой инертных материалов по согласованной цене и количеству (п. 3.2).

Техника была передана по акту приема-передачи от 29.06.2018.

Как следует из представленных в материалы дела счетов-фактур, оплата за поставленную технику покупателем производилась встречной поставкой инертных материалов, о чем свидетельствуют представленные ответчиком УПД, акты зачета, а также акт сверки задолженности от 02.11.2020

С учетом произведенной встречной поставки материалов, у ООО "ПЕРВОМАЙСКОЕ ДРСУ" перед ООО "ИНЕРТНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" образовалась задолженность в размере 632 511,50 руб., что следует из акта сверки взаимных расчетов.

Уведомлением от 02.11.2020 истец уведомил ответчика о состоявшейся переуступке права требования, согласно договора, уступки права требования (цессии) № 1 от 05.10.2020 задолженности в размере 632 511,50 руб. возникшей из факта поставки товара по счетам-фактурам № 36 от 20.04.2020 и № 38 от 29.04.2020. В уведомлении указано, что кредитором на указанную сумму является ООО «Тракт».

ООО "ПЕРВОМАЙСКОЕ ДРСУ" произвело оплату задолженности ООО «Тракт» в размере 632 511,50 руб., что подтверждается платежными поручениями № 8 от 18.01.2021, № 75 от 05.03.2021, № 87 от 16.03.2021, № 109 от 24.03.2021, № 614 от 10.12.2020, № 665 от 30.12.2020.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что у ответчика отсутствует задолженность перед истцом с учетом представленных ответчиком документов.

Истец возражений на отзыв и представленные ответчиком документы не представил.

В связи с изложенным в удовлетворении требований истца следует отказать в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь  ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить ООО "ИНЕРТНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 833 руб. (пл. поручение от 02.03.2023 №62)

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                           С.В. Воронина