АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-29791/2019

29 марта 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2022 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухин    при ведении протокола судебного заседания   помощником  судьи И.В.Шакуровой,  рассмотрел в судебном заседании дело 

по  иску ООО "ЭНЕРГИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОАО "ПТИЦЕФАБРИКА "СВЕРДЛОВСКАЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третьи лица без самостоятельных требований - индивидуальный    предприниматель      Курбанов  АНВЕР      РАМАЗАНОВИЧ,         ФИО1 (ликвидатор ООО "ЭНЕРГИЯ")

о взыскании 2321220 руб. 44 коп. 

 

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка,   

от ответчика:   ФИО2,  представитель по доверенности  от  21.12.2021,

от третьих лиц: неявка.

 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

ООО "Энергия" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Птицефабрика "Свердловская" о взыскании 2321220 руб. 44 коп. неосновательного обогащения.

 

В связи со сменой  наименования   ответчиком   по делу   является    акционерное  общество "ПТИЦЕФАБРИКА "СВЕРДЛОВСКАЯ" (620082, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, САЖИНСКАЯ УЛИЦА, 6, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 01.09.2011, ИНН 

<

***>). 

 

От ответчика и ФИО5 приобщены отзывы, просят в иске отказать.

 

От правопреемника истца (ООО "ЭНЕРГИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)) ИП ФИО3 (ИНН 

<

***>) поступило заявление о процессуальном правопреемстве.

Заявление было рассмотрено судом и удовлетворено, поскольку суду представлены основания правопреемства – договор цессии от 21.03.2022                     (ст. 382 Гражданского кодекса РФ, ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Таким образом, истцом по делу является ИП ФИО3 (ИНН 

<

***>).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Энергия" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Птицефабрика "Свердловская" (далее - ответчик, ОАО "Птицефабрика "Свердловская") о взыскании 2321220 руб. 44 коп. неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12 августа 2019 производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО4 в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 N 17АП-14789/2019-АК определение было отменено, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение.

В основание иска истец указывает, что на основании счета № 17961 от 05.09.2018 платежным поручением № 976823 от 12.09.2018 в качестве предоплаты за куриное яйцо перечислил денежные средства в размере 2321220 руб. 44 коп. 

Поскольку товар не передан, истец со ссылкой на ст. 1102 Гражданского кодекса РФ обратился в суд с настоящим иском.

Между ОАО «Птицефабрика «Свердловская» (Кредитором), Индивидуальным предпринимателем ФИО5 (Первоначальным должником) и ООО «Энергия» (Новым должником) подписано Соглашение о переводе долга № 1765 от03.09.2018, по которому Первоначальный должник передает, а Новый должник принимает долг по договору поставки № 67 от 20.05.2015, заключенному между Кредитором и Первоначальным должником, на сумму 2321220 руб. 44 коп. 

От имени ООО«Энергия» договор подписал генеральный директор ФИО4.

Согласно указанному договору от ООО «Энергия» на расчетный счет ответчика денежные средства поступили по платежному поручению № 976823 от 12.09.2018 - 2321220 руб. 44 коп. 

Письмом № 18 от 12.09.2018 истец просил ответчика считать верным назначение платежа: «Оплата за ИП ФИО5 по договору № 67 от 20.05.2015 за яйцо, без НДС».

Письмо также подписано генеральным директором ООО «Энергия» - ФИО4. 

На дату подписания договора Выписка из ЕГРЮЛ истца полностью подтверждала данные истца, указанные в договоре: наименование, ИНН, юридический адрес, сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - ФИО4.

Оплата производилась истцом в счет Соглашения о переводе долга.

Таким образом, истец подписал Соглашение о переводе долга, принял по нему на себя обязательство погасить долг перед ответчиком за Первоначального должника, оплатил долг ответчику по платежному поручению № 976823 от 12.09.2018 в сумме 2321220 руб. 44 коп.

С учетом фактических обстоятельств, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Отказ от иска, заявленный от 04.06.2019 (генеральный директор ФИО6), судом не принимается.

В силу норм ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Таким образом, при принятии отказа от иска на суд возлагается обязанность по проверке направленности воли заявителя на отказ от иска, соответствия закону такого отказа от иска и отсутствия нарушения прав и законных интересов других лиц.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2021 по делу N А40-205261/19-100-347, вступившим в законную силу, признано незаконным решение участника ООО "Энергия" от 29 апреля 2019 года о прекращении процедуры ликвидации, принятое учредителями (участниками) или органом ЮЛ, и назначении генеральным директором ООО "Энергия" ФИО6 в силу ничтожности решения собрания участников. Признано незаконным решение N 248869А от 14 мая 2019 года Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве о государственной регистрации отмены юридическим лицом ранее принятого решения о ликвидации ООО "Энергия". Признано незаконным решение N 248939А от 14 мая 2019 года Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве о государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, в отношении ООО "Энергия". Признано незаконным заявление физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц (форма Р34001). Признано незаконным решение N 263744А от 21 мая 2019 года Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве о государственной регистрации (Р34001) о внесении в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности сведений в отношении ООО "Энергия" (заявление физического лица о недостоверности сведений о нем). Признаны незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве N 178988 от 02.12.2019, N 21534 от 10.03.2020, N 61307 от 27.04.2020, N 114436 от 10.08.2020, N 35004 от 19.04.2021 о предстоящем исключении ООО "Энергия" из ЕГРЮЛ.

Как установлено Арбитражным судом г. Москвы от 21.07.2021 в рамках дела N А40-205261/19-100-347 ФИО4 является единственным учредителем ООО "Энергия" ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>.

Поскольку ФИО4 волеизъявление на решение участника ООО "Энергия" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) от 29 апреля 2019 года о прекращении процедуры ликвидации, принятое учредителями (участниками) или органом ЮЛ, и назначении генеральным директором ООО "Энергия" ФИО6, как единственный участник общества не выражал, выдача ЭЦП оспорена в установленном законом порядке, указанное решение является недействительным.

На основании вышеизложенного, отказ от иска ООО "Энергия" к ОАО "Птицефабрика "Свердловская" о взыскании 2321220 руб. 44 коп. подписан неуполномоченным лицом, генеральным директором ООО "Энергия" ФИО6

При новом рассмотрении отказ от иска, подписанный уполномоченным, суду не представлен, в связи с чем дело рассмотрено по существу.

Госпошлина подлежит взысканию с истца в федеральный бюджет в связи с предоставлением отсрочки по ее уплате.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Произвести замену истца с ООО "ЭНЕРГИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на ИП ФИО3 (ИНН 

<

***>).

В иске отказать.

Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет 34606 руб. - госпошлина.

 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

 

Судья                                                                В.С. Трухин