АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 17/2024

05 июня 2024 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2024 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи А.Д. Пескишевым, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛЕГИОН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкспертДорСтрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 000 000 руб. долга, 303 132 руб. 28 коп. неустойки по договору № 119-2023/У-СУ от 18.05.2023, с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании участвовали: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 09.01.2024;

от ответчика: не явился (уведомлен).

Общество с ограниченной ответственностью "ЛЕГИОН" (далее – ООО "ЛЕГИОН") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкспертДорСтрой" (далее – ООО "ЭкспертДорСтрой") о взыскании 2 000 000 руб. долга, 303 132 руб. 28 коп. неустойки по договору № 119-2023/У-СУ от 18.05.2023, с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга. 

Представитель истца в заседании суда заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований до 2 302 441 руб. 94 коп., в том числе, 2 000 000 руб. 00 коп. долга, 302 441 руб. 94 коп. пени за период времени с 16.06.2023 по 29.12.2023, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга. 

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворено. Цена иска составила 2 302 441 руб. 94 коп., в том числе, 2 000 000 руб. 00 коп. долга, 302 441 руб. 94 коп. пени за период времени с 16.06.2023 по 29.12.2023, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.  

В соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ суд признал возможным провести судебное заседание по имеющимся документам в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 18 мая 2023 г. между обществом с ограниченной ответственностью «ЭкспертДорСтрой» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Легион» (исполнитель) заключен договор о предоставлении труда работников (персонала) № 119-2023/У-СУ (далее – договор, л.д. 7-9), согласно п. 1.1. которого в соответствии с настоящим договором исполнитель принял на себя обязательство временно направить своих работников с их согласия к заказчику для выполнения этими работниками определенных их трудовыми договорами трудовых функций в интересах, под управлением и контролем заказчика, а заказчик обязался оплатить услуги по предоставлению труда работников и использовать труд направленных к нему работников в соответствии с условиями настоящего договора. При этом трудовые отношения между работником и заказчиком не возникают.

Истец за период с 01.05.2023 года по 11.10.2023 года оказал услуги в полном объеме и надлежащего качества, что подтверждается подписанными актами сдачи-приемки оказанных услуг (л.д. 12-27) на общую сумму 6 925 032 руб., ответчиком оказанные услуги оплачены частично на сумму 4 925 032  руб. 

В связи с чем, у заказчика образовалась задолженность в размере в размере 2 000 000 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия № 1030/002-Л от 30.10.2023 (л. д. 28) с просьбой оплатить сумму долга и неустойки оставлена без ответа и удовлетворения. 

Неоплата ответчиком 2 000 000 руб. 00 коп. долга, 302 441 руб. 94 коп. пени (с учетом принятого судом уточнения) послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 711 и 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В силу п. 4.1 договора за предоставленный персонал заказчик уплачивает исполнителю денежные средства, исходя из расценок, утвержденных в протоколе согласования договорной цены. 

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что стоимость услуг будет определяться в актах оказания услуг по предоставлению персонала, подписываемых сторонами.

В соответствии с п. 4.5 договора оплата услуг Заказчиком осуществляется на основании выставленного Исполнителем счета на оплату, счета-фактуры, акта об оказании услуг за месяц и табеля учета фактически отработанного персоналом времени за отчетный месяц: 

- за период с 1-го по 15-е число каждого месяца в срок до 30-го числа отчетного месяца; 

- за период с 16-го по 30(31)-е число каждого месяца в срок до 15-го числа месяца, следующего за отчетным.

Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается актами приемки-сдачи работ № 57 от 31.05.2023, № 59 от 15.06.2023, № 61 от 30.06.2023, № 66 от 17.07.2023, № 67 от 17.07.2023, № 69 от 31.07.2023, № 70 от 31.07.2023, № 74 от 15.08.2023, № 73 от 01.09.2023, № 75 от 01.09.2023, № 76 от 01.09.2023, № 83 от 15.09.2023, № 84 от 15.09.2023, № 88 от 30.09.2023, № 93 от 30.09.2023, № 94 от 11.10.2023 (л.д. 12-27); табелями учета рабочего времени (л. д. 33-48).

Кроме того, ответчику по почте, направлялись акты для подписания, однако,  часть актов со стороны ООО "ЭкспертДорСтрой" не подписаны, мотивированный отказ от подписания суду не представлен.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что истцом оказаны услуги на сумму 6 925 032 руб. 00 коп., между тем, согласно пояснениям истца, ответчиком оплачены лишь частично в размере 4 925 032 руб. 00 коп.

Ответчик наличие указанной суммы долга в размере 2 000 000 руб. не оспорил (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), документы, свидетельствующие об оплате долга, в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд признал, что требования истца о взыскании долга законны, обоснованы и на основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежат удовлетворению в сумме 2 000 000 руб. 00 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 302 441 руб. 94 коп. за период времени с 16.06.2023 по 29.12.2023 (с учетом принятого судом уточнения).

В соответствии с п. 6.2. договора за просрочку оплаты платежей по договору заказчик оплачивает исполнителю штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы неоплаченного или не полностью оплаченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно статье 329 ГК РФ неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства. 

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку нарушение сроков оплаты товара подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании неустойки заявлены так же обоснованно. 

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, в связи с чем, суд признал требование истца о взыскании пени подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Ответчик возражений не заявил, контррасчет или доказательства несоразмерности заявленной истцом суммы последствиям просрочки суду не представил.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания пени в размере 302 441 руб. 94 коп. неустойки за общий период времени с 16.06.2023 по 29.12.2023 является обоснованным на основании статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение условий договора с дальнейшим начислением на сумму долга с 30.12.2023 из расчета 0,1 % в день от суммы долга, по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В данном рассматриваемом случае денежное обязательство не прекратилось, как и не прекратилось его нарушение со стороны ответчика.

Поскольку обязательство ответчиком не исполнено, требования о взыскании неустойки с дальнейшим начислением на сумму долга с 30.12.2023 из расчета 0,1 % в день от суммы долга, по день фактической оплаты долга правомерны и подлежат удовлетворению.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 34 512 руб. 00 коп. Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 04 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭкспертДорСтрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛЕГИОН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 302 441 руб. 94 коп., в том числе, 2 000 000 руб. 00 коп. долга, 302 441 руб. 94 коп. пени за период времени с 16.06.2023 по 29.12.2023, с последующим их начислением, начиная с 30.12.2023, из расчета 0,1 % в день от суммы долга, по день фактической оплаты долга; а также 34 512 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕГИОН" из федерального бюджета 04 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 628 от 28.12.2023. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                      М.А. Ветошкина