АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-46236/2018

24 октября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Горбашовой при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи Ю.В.Геновой  рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

Администрации Туринского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Туринская спичечная фабрика» (ИНН 6678062213, ОГРН 1156658008100)

о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком,

при участии в судебном заседании

от истца: 

ФИО1, представитель по доверенности от 29.08.2018,

ФИО2, представитель по доверенности от 17.10.2018;

от ответчика:

ФИО3, представитель по доверенности от 16.08.2017.

 

Права разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Заявлений, ходатайств не поступило.

Истец  просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 66:30:0000000:93, площадью 247856 кв.м, расположенным по адресу: 

<

...>, за период с 01.07.2015 по 30.06.2018 в размере 3440889  руб. 89 коп.  

Ответчик отзыв не представил, в судебном заседании относительно исковых требований не возражал.

         Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Туринская спичечная фабрика» является собственником неэксплуатируемых объектов недвижимого имущества, расположенных на сформированном земельном участке с кадастровым номером: 66:30:0000000:93, площадью 247856 кв.м по адресу: 

<

...>.

В соответствии с записями о государственной регистрации права № 66-66-33/014/2005-243 от 05.05.2005, №66-66-33/014/2005-253 от 05.05.2005, №66-66-33/014/2005-241 от 05.05.2005, №66-66-33/014/2005-165 от 05.05.2005, №66-66-33/014/2005-169 от 05.05.2005, №66-66-33/014/2005-186 от 05.05.2005, №66-66-33/014/2005-188 от 05.05.2005, №66-66-33/014/2005-239 от 05.05.2005, №66-66-33/014/2005-215 от 05.05.2005, №66-66-33/014/2005-190 от 05.05.2005, №66-66-33/014/2005-234 от 05.05.2005, №66-66-33/014/2005-167 от 05.05.2005, №66-66-33/014/2005-217 от 05.05.2005, №66-66-33/014/2005-249 от 05.05.2005, №66-66-33/014/2005-219 от 05.05.2005, №66-66-33/014/2005-237 от 05.05.2005, №66-66-33/014/2005-245 от 05.05.2005, №66-66-33/014/2005-247 от 05.05.2005, №66-66-33/014/2005-251 от 05.05.2005, №66-66-33/014/2005-243 от 05.05.2005 ЗАО «Производственное объединение «Свердлес» является собственником нежилых здании и сооружений, расположенных по адресу: 

<

...>. 

По решению единственного акционера от 11.01.2012 № 12 ЗАО «Производственное объединение «Свердлес» реорганизовано в форме выделения из него нескольких юридических лиц, в том числе в форме выделения образовано ООО «Туринская спичечная фабрика». 

На основании разделительного баланса от 05.05.2012 указанные здания и сооружения стали собственностью ООО «Туринская спичечная фабрика». 

Данный факт установлен решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2017 по делу №А60-48829/2017, которым суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Туринская спичечная фабрика» в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в не эксплуатируемые здания, расположенные по адресу: 

<

...>, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора с указанной территории.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, площадью 247856 кв.м, кадастровый номер: 66:30:0000000:93, находится в государственной неразграниченной собственности, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 31.05.2018 № 99/2018/105366430. 

Так как договор аренды земельного участка не был заключен, ответчик пользовался земельным участком без надлежащего оформления прав на него.

В п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 54 «О некоторых вопросах, возникших у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога» разъяснено, что согласно статье 388 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» управление и распоряжение земельными участками, находящимися в государственной неразграниченной собственности и муниципальной собственности, осуществляется органами местного самоуправления.

В результате использования земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов нарушены права и законные интересы Администрации Туринского городского округа как лица, уполномоченного распоряжаться земельным участком.          Статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Ответчик не надлежащим образом исполнил обязательство по оплате за использование земельного участка. 

Задолженность ответчика за период с 01.07.2015 по 30.06.2018 составила 3440889 руб. 89 коп. 

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательств произведенное надлежащим образом прекращает обязательство исполнением (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по  внесению платы за пользование земельным участком, начисленной  за период с 01.07.2015 по 30.06.2018  в размере 3440889 руб. 89 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета, поскольку истец в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Туринская спичечная фабрика» в пользу Администрации Туринского городского округа задолженность в размере 3440889 (три миллиона четыреста сорок тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 89 копеек.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Туринская спичечная фабрика» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 40204 (сорок тысяч двести четыре) рубля 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяИ.В. Горбашова