АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2410/2020

04 июня 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена 28.05.2020

Полный текст решения изготовлен 04.06.2020

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чернышева В.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономоревой И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ № 7» (ИНН 5503166509, ОГРН 1165543079041) к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерСтрой»  (ИНН 5501234217, ОГРН 1115543019085) о взыскании задолженности,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 20.03.2020;

от ответчика – не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ № 7» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерСтрой» о взыскании дебиторской задолженности. 

 Определением суда от 14.02.2020 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ); лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов, а ответчику - отзыв на заявленные требования.

От ответчика в материалы дела отзыв не поступил. Принимая во внимание указанное, с целью исследования всех доказательств и доводов, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением от 20.04.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В судебном заседании истец требования поддержал.  

Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие названного участника арбитражного процесса. 

Суд установил, что между Обществом   с   ограниченной   ответственностью   «Завод   ЖБИ   №  7»  ("Поставщик") и Обществом с ограниченной ответственностью «ИнтерСтрой». («Покупатель»), заключен договор №038/ТД от 27.05.2019, по которому Поставщик обязуется па условиях, просмотренных Договором, передать товар Покупателю, а Покупатель - принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество, стоимость, сроки и условии поставки которого, определены в спецификациях, являющихся приложением и неотъемлемой частью Договора (далее по тексту - Спецификации).  Поставка товара осуществляется партиями, на основании подписанных сторонами Спецификаций, сформированных Поставщиком на основании заявок Покупателя. Заявка составляется Покупателем в свободной форме, должна содержать все необходимые для формирования Спецификации данные и полается Поставщику любым удобным для Покупателя способом (по факсу, на адрес электронной почты, письмом, курьером и т.д.).

По договору были поставлены железобетонные изделия, за которые покупатель не рассчитался.

Пунктом 4.1 договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 0,1 % от неуплаченной суммы.   

Отсутствие действий ответчика по добровольному погашению указанной задолженности, а также ответа на претензию явилось основанием для обращения с настоящим

иском в суд. 

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Статей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьёй 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Проанализировав договор на поставку товара № 038/ТД от 21.05.2019, суд пришел к выводу о том, что между лицами, участвующими в деле, сложились отношения, регулируемые параграфами 1 и 3 главы 30 ГК РФ (поставка товаров). 

Так, согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. 

По общему правилу в соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. 

Таким образом, основным обязательством покупателя по договору поставки является оплата поставленного ему товара, соответствующего условиям договора поставки. Факт нарушения покупателем обязательств по оплате товара подтверждён материалами дела, УПД, подписанным обеими сторонами, ответчиком не оспорен.  

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доказательства оплаты задолженности по договору в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, расчет неустойки судом проверен и признан верным, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности и неустойки как законные, обоснованные и подтверждённые материалами дела, подлежат удовлетворению. 

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ № 7» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить с учетом уточнений.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСтрой»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ № 7» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 038/ТД в размере 81 090 руб; договорную неустойку за период с 25.06.2019 по 28.05.2020 в размере 27 489,51 руб.; 3 380 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСтрой»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 877 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                В.И. Чернышев

В.И. Чернышев