АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, 

<

...> 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6319/2024

г. Чебоксары

11 августа 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 07 июля 2025 года. 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Баландаевой О.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Красновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску, с учетом объединения дел № А79-7772/2024, А79-7476/2024, № А79-8632/2024  

публичного акционерного общества "ТНС энерго Марий Эл", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия 424019, г. Йошкар-Ола, 

<

...>  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>  

о взыскании 503435 руб. 64 коп.. 

третьи лица - ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ИНН 

<

***>, 603950,  

<

...>, адрес филиала «Мариэнерго»: 423006, 

<

...>), Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике (ИНН 

<

***>, 428018, г. Чебоксары,  

ул. Нижегородская, д. 8), ФИО2. 

при участии: 

от истца – ФИО3 по доверенности от 13.02.2025 № 29/25, ФИО4 по доверенности от 06.02.2024 № 7/24,  

от ответчика – ФИО5 по доверенности от 15.04.2024 № 2, 

от третьего лица - ФИО2 - ФИО5 по доверенности от 12.02.2025 № б/н,  

от иных третьих лиц – не было. 

установил:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Марий Эл" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности  

за потребленную электроэнергию за период с 19.03.2024 по 31.05.2024 в размере 93634 руб. 60 коп., неустойки за период с 19.04.2024 по 15.07.2024 в размере 5256 руб. 54 коп.; неустойки, начисленную на неоплаченную сумму долга, исходя из размера, установленного пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 16.07.2024 по день фактической оплаты основного долга, почтовые расходы в сумме 117 руб. 50 коп.  

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330, 334 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в рамках договора энергоснабжения от 01.12.2021 № 

<

***>.  

29.07.2024 судом вынесено определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

Определением от 28.08.2024 суд в порядке пункта 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Наряду с данным исковым заявлением о взыскании долга за период с 19.03.2024 по 31.05.2024 года в 93634 руб. 60 коп., неустойки за период с 19.04.2024 по 15.07.2024 в размере 5256 руб. 54 коп., в производстве Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии находились: арбитражное дело № А79-7476/2024 по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Марий Эл" к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 321489 руб. 87 коп. долга за период с 01.01.2024 по 18.03.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2024 по 15.07.2024 в размере 32517 руб. 91 коп.; арбитражное дело № А79-7772/2024 по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Марий Эл" к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании долга за период с 01.06.2024 по 30.06.2024 в сумме 28570 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2024 по 28.08.2024 в размере 1661 руб. 49 коп.,, арбитражное дело № А79-8632/2024 по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Марий Эл" к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании долга за период с 01.07.2024 по 31.07.2024 года в сумме 19 246 руб. 57 коп., неустойки за период с 20.08.2024 по 25.09.2024 в сумме 986 руб. 02 коп.  

Определением суда от 25.10.2024 объединены в одно производство дела № А79-6319/2024, № А79-7476/2024, № А79-7772/2024, № А79-8632/2024 для совместного рассмотрения с присвоением номера дела № А79-6319/2024.  

В ходе рассмотрения арбитражного дела № А79-6319/2024 привлечены в качестве третьих лиц: ПАО «Россети Центр и Приволжье», Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике, ФИО2.  

В судебном заседании представители истца уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2024 по 31.07.2024 года основной долг в сумме 238848 руб. 12 коп., пени за период с 20.02.2024 по 07.07.2025 в сумме 280026 руб. 02 коп. и далее по день фактической оплаты долга, почтовые расходы в сумме 1182 руб.  

Арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение размера  

исковых требований, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.  

Представители истца поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительных пояснениях с учетом уточнений, представили дополнительные документы.  

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, дополнении к отзыву, письменных пояснениях.  

Третьи лица, будучи извещенные о времени и месте заседания суда по адресу, представленному регистрирующим органом, явку своих представителей не обеспечили.  

От УФНС по ЧР поступило 17.12.2024 в суд ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя.  

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие третьих лиц.  

В судебном заседании 20.02.2025 были допрошены в качестве свидетелей: ФИО6, ФИО7, ФИО8, которые ответили на вопросы суда и представителей сторон.  

В судебном заседании 11.04.2025 были допрошены в качестве свидетелей: ФИО9, ФИО10, которые ответили на вопросы суда и представителей сторон  

В судебном заседании 24.06.2025 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 13 часов 30 минут 07.07.2025, после окончания перерыва судебное заседание по делу продолжено. Сведения об объявлении перерыва опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).  

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.  

Между ПАО «ТНС энерго Марий Эл» (далее - Общество, гарантирующий поставщик) и ФИО1 (далее - ФИО1, Потребитель) заключен договор энергоснабжения с гражданами-потребителями от 01.12.2021 № 

<

***> в целях использования электрической энергии в жилом помещении (жилом доме) площадью 10КВ.М., количество комнат - 1, расположенном по адресу: р-он Горномарийский, земельный участок с кадастровым номером 12:02:0150301:3 расположен в северо-западной части кадастрового квартала 12:02:01050301. Начисление платы производилось по тарифу «население».  

Согласно документам о технологическом присоединении от 04.10.2021, выданным ПАО «Россети Центр и Приволжье», максимальная мощность энергопринимающих устройств на объекте потребителя составляет 15 кВт, категория надежности - 3. В соответствии с актом допуска в эксплуатацию прибора учета от 03.11.2021 на объекте установлен прибор учета - Меркурий 230 АМ-02, заводской номер 44373213 (т. 1 л.д. 22-29).  

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 12:02:0150301:3, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, Горномарийский район, земельный участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала, площадь 20500 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения,  

вид разрешенного использования - для ведения садоводства и дачного строительства (т. 1 л.д. 66-67).  

В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения от 29.12.2023 максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств на объекте потребителя увеличена на 35 кВт и составляет 50 кВт, категория надежности – 3 (т. 1 л.д. 35).  

Согласно лицевой карте потребителя за период январь 2021 - апрель 2024 начисление платы за электроэнергию в период январь 2021 - ноябрь 2023 не осуществлялось ввиду отсутствия потребления. Потребителем 04.10.2021 направлено заявление, согласно которому потребление электроэнергии на данном объекте отсутствует, в связи с его не использованием.  

23.11.2023 потребителем произведена замена ПУ на ФИО11 230В 5(10)А, заводской № 9499991 (т. 1 л.д.. 33,34).  

Согласно сведениям из сети Интернет (Яндекс Отзывы о «База Токари», Республика Марий Эл, Горномарийский район, Кузнецовское сельское поселение — Яндекс Карты (yandex.ru) и VK (https://vk.com/baza_tokari21) База отдыха «Токари» Уютные дома с видом на Волгу и лес, Красивое пространство для прогулок и уединения от городской суеты, Телефон 

<

***>, bazatokari, https://t.me/cheb_otdyh21 Кузнецовское сельское поселение, Чебоксары) по адресу: Республика Марий Эл, Горномарийский район, д. Токари, располагается база отдыха «Токари».  

Тарифы по оплате электроэнергии для категории «население» устанавливаются приказом Министерства промышленности, экономического развития и торговли Республики Марий Эл.  

Оплата потребленной электроэнергии по лицевому счету № 

<

***> производилась в соответствии с регулируемыми тарифами для населения и приравненных к населению потребителей, утверждаемыми Министерством промышленности, экономического развития и торговли Республики Марий Эл», при этом, согласно лицевой карте потребителя, объем потребленной электроэнергии свидетельствует об использовании коммунального-бытового ресурса в иных целях.  

Приказом Министерства промышленности, экономического развития и торговли Республики Марий Эл от 15.11.2023 № 49т установлены нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях, согласно которому максимальный норматив потребления на одного человека в месяц составляет 395 кВтч.  

Согласно данным Истца потребителя по лицевому счету № 

<

***> объем потребления электроэнергии по адресу: Республика Марий Эл, Горномарийский район, кадастровый номер земельного участка 12:02:0150301:3, за период с января по июль 2024 года составили 63495 кВтч.  

Следовательно, по мнению Истца, среднемесячный объем потребления на объекте ФИО1 свидетельствует об использовании электрической энергии не для коммунально-бытовых нужд.  

В ходе проверки, проведенной 19.03.2024 в присутствии представителей Общества, потребителя ФИО1, специалиста ОМиВК Горномарийского РЭС ФИО12, заместителя главы Горномарийского района ФИО13, главного специалиста Кузнецовской сельской администрации ФИО14, установлено, что на территории названного земельного участка находится 10  

строений (шале, А-фрейм), в которых обнаружены признаки коммерческой деятельности. Каждое строение оборудовано электрическими обогревателями (панели), водонагревателями, кондиционерами, холодильниками, микроволновыми печами. Акт обследования подписан Потребителем с замечаниями (т. 1 л.д. 38-39).  

При осуществлении проверок производилась фотофиксация объекта. Фотографии, сделанные в ходе проверки, имеют сходство с фотографиями базы отдыха, размещенными в сети Интернет (т. 1 л.д. 40-44).  

Кроме того, Обществом проведена контрольная закупка услуг, оказываемых ИП ФИО1 07.06.2024 ФИО2 как наймодателем заключен договор найма жилого помещения с 07.06.2024 по 09.06.2024, подписан акт приема-передачи имущества, принята оплата за жилое помещение в размере 12 000 руб., а также в размере 5 000 руб. в качестве обеспечительного платежа (т. 2 л.д. 59-62).  

Таким образом, выявлено функционирование базы отдыха «Токари». Расположенные на ее территории нежилые здания имеют исключительно коммерческое назначение и фактически используются для осуществления предпринимательской деятельности по сдаче их в аренду, что также подтверждается фотоматериалами.  

Установление истцом использования объектов энергоснабжения в коммерческих целях явилось основанием для направления Ответчику договора электроснабжения № 12400001783 от 19.03.2024 в редакции в соответствии с действующим законодательством. Данных о том, что названный договор подписан, не имеется.  

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период подтверждается ведомостями, счетами-фактурами, актами приема-передачи и реестром показаний приборов учета электрической энергии (т. 1 л. д. 48-53, тома 2- 5).  

Направленные претензии (т. 1 л.д. 46, том 2-5) о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с исковыми заявлениями .  

Истец неоднократно уточнял исковые требования, с учетом актуального уточнения исковых требований от 04.07.2025 года, истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2024 по 31.07.2024 года основной долг в сумме 238848 руб. 12 коп., пени за период с 20.02.2024 по 07.07.2025 в сумме 280026 руб. 02 коп. и далее по день фактической оплаты долга, почтовые расходы в сумме 1182 руб.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник недвижимого имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.  

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).  

Основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены указанным Федеральным законом и принятыми на его основе нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, в том числе Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением  

Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).  

Цены (тарифы) в электроэнергетике - это система ценовых ставок, по которым осуществляются расчеты за электрическую энергию (мощность), а также за услуги, оказываемые на оптовом и розничных рынках (абзац семнадцатый статьи 3 Закона об электроэнергетике).  

Потребителями электрической энергии признаются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (абзац шестой статьи 3 Закона об электроэнергетике, абзац четвертый пункта 2 Основных положений № 442).  

Государственное регулирование цен (тарифов), надбавок согласно Закону "Об электроэнергетике" осуществляется в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 23).  

В соответствии с абзацем пятым пункта 1 статьи 24 Закона "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации утверждает порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности).  

Во исполнение предписаний федерального законодателя Правительство Российской Федерации постановлением от 29 декабря 2011 г. № 1178 утвердило Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования № 1178), а постановлением от 22 июля 2013 г. № 614 утвердило Положение об установлении и применении социальной нормы электрической энергии (мощности).  

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 Положения под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или на ином законном основании жилым помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, жилым помещением в общежитиях квартирного типа, комнатой (комнатами) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой, или проживающее в жилом помещении специализированного жилищного фонда и потребляющее коммунальную услугу по электроснабжению, а также приравненные к населению категории потребителей.  

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам), приведен в приложении 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178.  

Из пунктов 67, 71(1), пункта 1 Приложения 1 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правовой позиции, содержащейся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 14340/11, следует, что общий критерий отнесения потребителей электрической энергии к категории "население" заключается в использовании этой энергии на коммунально-бытовые нужды, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.  

Особые правила формирования цены (тарифа) на электрическую энергию (мощность), а также входящего в нее тарифа на услуги по передаче электрической  

энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей (пункт 81 Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике), обеспечивают социальную защиту указанных экономически слабых субъектов гражданского оборота (в частности, не учитывается дифференциация по уровням напряжения, тариф устанавливается раздельно в отношении объемов энергии в пределах социальной нормы потребления и объемов энергии, превышающих ее, и пр.  

Стороны, как субъекты электроэнергетики, не вправе игнорировать принятые уполномоченными органами тарифные решения и определять стоимость электроэнергии иным образом.  

Согласно пунктам 1 - 3 части 1 статьи 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.  

Жилым домом признается индивидуально определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с проживанием в таком здании (часть 2 статьи 16 ЖК РФ).  

Поскольку жилое помещение, жилой дом предназначены для проживания граждан, то по общему правилу ресурсы, потребленные энергопринимающими устройствами, расположенными в этих объектах, приобретаются для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.  

Опровергая данную презумпцию и заявляя о потреблении ресурса не для удовлетворения коммунально-бытовых нужд, а в целях, связанных с осуществлением потребителем коммерческой деятельности, поставщик энергии обязан доказать соответствующие обстоятельства (статьи 9, 65 АПК РФ).  

Судом по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи оценены следующие доказательства представленные Истцом в обоснование заявленных требований.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ФИО1, основным видом деятельности с 18.12.2019 года (даты регистрации в качестве индивидуального предпринимателя) указана «Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом». (том 1 л.д. 58-61).  

 Из выписки из ЕГРН ФИО1 земельный участок с кадастровым номером 12:02:0150301:3, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Горномарийский район, расположенный в северо-западной части кадастрового квартала, площадь 20500 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения садоводства и дачного строительства, приобретен в собственность по договору купли-продажи земельного участка от 06.05.2021 года № 1 (т. 1 л.д. 66-67).  

На вышеуказанном земельном участке построены 10 объектов недвижимости - жилых домов с кадастровыми номерами с 12:02:015301:149 по 12:02:015301:158 (том 1 л.д. 129-140) по 5 из которых в качестве года завершения строительства указан 2021 год, по 5 – 2023 год.  

Как установлено выше между ПАО «ТНС энерго Марий Эл» (далее - Общество, гарантирующий поставщик) и ФИО1 (далее - ФИО1, Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.12.2021 № 

<

***> в целях использования электрической энергии в жилом помещении (жилом доме) площадью 10КВ.М., количество комнат - 1,  

расположенном по адресу: р-он Горномарийский, земельный участок с кадастровым номером 12:02:0150301:3 расположен в северо-западной части кадастрового квартала 12:02:01050301. Начисление платы производилось по тарифу «население».  

Согласно документам о технологическом присоединении от 04.10.2021, выданным ПАО «Россети Центр и Приволжье», максимальная мощность энергопринимающих устройств на объекте потребителя составляет 15 кВт, категория надежности - 3. В соответствии с актом допуска в эксплуатацию прибора учета от 03.11.2021 на объекте установлен прибор учета - Меркурий 230 АМ-02, заводской номер 44373213 (т. 1 л.д. 22-29).  

При этом соответствующая заявка № 1782669 была подана 18.05.2021 (том 1 л.д. 21), а в качестве точки присоединения энергопринимающих устройств указана – нежилая застройка (хозяйственная застройка, нежилое здание).  

По акту от 23.11.2023 (том 2 л.д. 14) Ответчиком была произведена замена прибора учета с Меркурий 230 АМ-02 на Фобос 3Т 230/В, при этом согласно пояснениям Истца в период с 2021 года по ноябрь 2023 год Ответчиком оплата за потребленную электроэнергию не осуществлялась, сведения не представлялись, согласно заявлению от 04.10.2021 потребление по данному объекту отсутствовало в связи с его не использованием (том 1 л.д. 32).  

В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения от 29.12.2023 максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств на объекте потребителя - увеличена на 35 кВт и составляет 50 кВт, категория надежности – 3, при этом в качестве объекта указано - «малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/ садовый/дачный дом» (т. 1 л.д. 35).  

С учетом того, что уже в 2021 году Ответчиком осуществлялось строительство как минимум 5 отдельно стоящих объектов недвижимости, что никак не нашло отражение при заключении первоначального договора энергоснабжения, а в 2023 году завершено строительство еще 5 объектов недвижимости и увеличена общая мощность присоединяемых устройств до 50 кВт, что явно не свойственно бытовому потреблению, при этом, Ответчик никаким образом не поставил в известность гарантирующего поставщика, соответствующее потребление электроэнергии в установленном порядке не заявил, что не свидетельствует о добросовестном поведении.  

Согласно акту обследования (проверки помещений и энергопринимающих устройств потребителя от 08.02.2024 года (том 1 л.д. 36-37) представителями Истца установлено электропотребление помещений в целях коммерции (и (или) иной профессиональной деятельности, а именно «Посуточная сдача Шале и А-Фрейм», наличие рекламы оказания услуг базы отдыха «Токари» в соцсетях.  

В ходе проверки, проведенной 19.03.2024 в присутствии представителей Общества, потребителя ФИО1, специалиста ОМиВК Горномарийского РЭС ФИО12, заместителя главы Горномарийского района ФИО13, главного специалиста Кузнецовской сельской администрации ФИО14, установлено, что на территории названного земельного участка находится 10 строений (шале, А-фрейм), в которых обнаружены признаки коммерческой деятельности. Каждое строение оборудовано электрическими обогревателями (панели), водонагревателями, кондиционерами, холодильниками, микроволновыми печами. Акт обследования подписан Потребителем с замечаниями (т. 1 л.д. 38-39).  

При осуществлении проверок производилась фотофиксация объекта. Фотографии, сделанные в ходе проверки, имеют сходство с фотографиями базы отдыха, размещенными в сети Интернет (т. 1 л.д. 40-44, том 6 л.д. 58-90).  

Кроме того, Обществом проведена контрольная закупка услуг, оказываемых ИП ФИО1 07.06.2024 ФИО2 как наймодателем заключен договор найма жилого помещения с 07.06.2024 по 09.06.2024, подписан акт приема-передачи имущества, принята оплата за жилое помещение в размере 12 000 руб., а также в размере 5 000 руб. в качестве обеспечительного платежа (т. 2 л.д. 59-62).  

Все допрошенные судом в ходе рассмотрения настоящего дела в качестве свидетелей лица: как со стороны Истца - в судебном заседании 20.02.2025 - ФИО7, ФИО8 (работники Истца), так и со стороны Ответчика - в судебном заседании 20.02.2025 - ФИО6 (сын Ответчика), в судебном заседании 11.04.2025 - ФИО9, ФИО10 (друзья Ответчика) факт предоставления возведенных на спорном земельном участке домиков неопределенному кругу лиц за плату, наличие рекламы и соответствующих профилей в соцсетях с описанием предоставления услуг, подтвердили.  

При оценке обстоятельств по делу суд принимает во внимание, что скриншоты страниц в соцсетях (том 6 л.д. 59, 68), подтверждают создание именно «бизнес- аккаунта» с декабря 2023 года под коммерческим названием «База отдыха «Токари».  

Доводы Ответчика о том, что не все объекты недвижимости предоставлялись за плату, и как минимум 3 из 10 были использованы для постоянного проживания Ответчиком и его друзьями, родными судом не принимаются, так как показания в качестве свидетелей даны лицами, имеющими родственные либо дружеские связи, что не просто не оспаривается Ответчиком, а прямо им утверждается, непосредственное взаимодействие с клиентами осуществлялось через ФИО15 (супругу сына Ответчика).  

Более того, допрошенные свидетели Ответчика сообщили суду, что время от времени сдавались практически все домики, а в размещенной на страницах соцсетей информации, скриншоты из которых представлены в материалы дела Истцом, не указано на ограничения по количеству домиков, которые могут быть предоставлены для пользования за плату, соответственно, суд исходит из того, что фактическое проживание в одном из жилых домом Ответчика либо иных лиц, само по себе не исключает использование дома в коммерческих целях, что подтверждено имеющимися в деле доказательствами.  

Кроме того, Ответчик не обеспечил раздельный учет потребленной электроэнергии каждым из спорных 10 объектов недвижимости, соответственно, несет риск наступления неблагоприятных последствий.  

Также суд полагает, что не имеют значения для оценки обстоятельств по делу ссылки Ответчика на договора безвозмездного пользования жилыми помещениями, заключенные с различными физическими лицами (том 1 л.д. 146-154), а так как все они заключены исключительно с родственниками и друзьями Ответчика, что прямо обозначено последним, то есть взаимосвязанными лицами, при этом ни одного документа, подтверждающего фактическое исполнение сторонами указанных договоров, в том числе акты приема-передачи, доказательств возмещения доли коммунальных расходов и иные, суду не представлено.  

Как установлено судом выше, в том числе с учетом показаний свидетелей, даже проживание в спорных домиках не препятствовало предоставлению указанных объектов за плату, при этом суд полагает, что не имеет значение название договора «Наем» или «аренда», на основание которого указанные домики предоставлялись потребителям услуг, учитывая подтвержденный материалами дела коммерческий характер использования данных объектов.  

Таким образом, судом принимаются доводы Истца о том, что выявлено функционирование коммерческого объекта - базы отдыха «Токари». Расположенные на территории спорного земельного участка жилые здания фактически используются для осуществления предпринимательской деятельности по сдаче их в аренду, что по существу соответствует основному виду деятельности, указанному Ответчиком при регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, соответственно, правовых оснований для использования во взаиморасчетах с Истцом по оплате электроэнергии исходя из тарифа для «населения» не имеется.  

В рассматриваемом случае Ответчик, действуя разумно и добросовестно, должен был самостоятельно и своевременно заявить о коммерческом использовании объектов.  

Доводы Ответчика относительно необоснованности изменения Истцом тарифа в одностороннем порядке, прекращению взаиморасчетов по договору энергоснабжения от 01.12.2021 года № 

<

***>, заключенному как с гражданами-потребителями, порядке подлежат отклонению.  

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.  

Цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) и на услуги, оказываемые на оптовом и розничных рынках, подлежат государственному регулированию (пункт 1 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике).  

Применение тарифа для населения и приравненных к нему категорий потребителей зависит от направления (характера) использования электроэнергии. В случае если данными потребителями электроэнергия используется в целях осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности, то применению в расчетах подлежит тариф на электрическую энергию для группы "прочие потребители».  

Изменение как тарифа, так и тарифной группы, произведенное в установленном законодательством порядке, не требует дополнительного согласования с потребителем, при этом, при подтверждении факта надлежащего технологического присоединения и объема потребления электроэнергии, обязанность по ее оплате по соответствующим тарифам возникает у Потребителя вне зависимости от наличия либо отсутствия подписанного между сторонами договора энергоснабжения.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Материалами дела подтверждается, что в спорные объекты недвижимости, находящиеся в собственности Ответчика, в периоды с 01.01.2024 по 31.07.2024 была поставлена электроэнергия в общем объеме 63495 кВт, что соответствует показаниям прибора учета Ответчика, подлежащая оплате по первой ценовой категории (по нерегулируемой цене), возражения Ответчика судом не приняты.  

С учетом фактической оплаты части долга Истцом взыскивается задолженность за период с марта 2024 по июль 2024 года в сумме 238848 руб. 12 коп. Расчеты обязательств, произведенные истцом за спорные расчетные периоды, судом проверены, признаны верными (том 7).  

Доказательств исполнения обязательств по оплате электроэнергии за период с 01.03.2024 по 31.07.2024, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил.  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании долга за период с 01.03.2024 по 31.07.2024 подлежит удовлетворению размере 238848 руб. 12 коп., как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 20.02.2024 по 07.07.2025 в сумме 280026 руб. 02 коп. и далее по день фактической оплаты долга.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  

кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35 от 26.03.2003 «Об электроэнергегике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Проверив расчет неустойки, суд признает его обоснованным, возражений, контррасчетов со стороны ответчика не поступало, соответственно, требование о взыскании неустойки признается подлежащим удовлетворению на дату вынесения резолютивной части решения (07.07.2025) за период 20.02.2024 по 07.07.2025 в сумме 280026 руб. 02 коп.  

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Статьей 37 Закона об электроэнергетике также предусмотрено начисление пеней по день фактической оплаты долга.  

Учитывая положения абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию также пени, начисленные на долг в размере 11932 руб. 02 коп. исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки начиная с 08.07.2025 по день фактической оплаты долга.  

 Проверив расчет пеней за заявленный период, суд находит его арифметически верным и обоснованным.  

Доказательств оплаты пеней ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 

пеней подлежит удовлетворению за период с 20.02.2024 по 07.07.2025 в сумме 280026 руб. 02 коп.  

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в сумме 1182 руб. руб., уплаченных согласно приложенным квитанциям за отправку и искового заявления в адрес Ответчика.  

На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным взыскать с Ответчика почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления Ответчику в  

сумме 1182 руб., подтвержденные соответствующими квитанциями, возражений от Ответчика по размеру почтовых расходов не поступило.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика с учетом уточнений исковых требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН 

<

***>, в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Марий Эл", ИНН 

<

***>, основной долг в сумме 238848 руб. 12 коп. (двести тридцать восемь тысяч восемьсот сорок восемь руб. 12 коп.) за период с 01.03.2024 по 31.07.2024 года, пени за период с 20.02.2024 по 07.07.2025 в сумме 280026 руб. 02 коп. (двести восемьдесят тысяч двадцать шесть руб. 02 коп.) и далее по день фактической оплаты долга, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13377 руб. (тринадцать тысяч триста семьдесят семь руб.), почтовые расходы в сумме 1182 руб. (одна тысяча сто восемьдесят два руб.).  

Возвратить публичному акционерному обществу "ТНС энерго Марий Эл", ИНН 

<

***>, из федерального бюджета государственную пошлину по платежному поручению от 19.08.2024 года № 10710 в сумме 669 руб. (шестьсот шестьдесят девять руб.), по платежному поручению от 29.08.2024 года № 11119 в сумме 2000 руб. (две тысячи руб.), по платежному поручению от 24.09.2024 года № 12383 в сумме 10000 руб. (десять тысяч руб.)  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.  

Судья О.Н. Баландаева