РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-146452/23-117-945

г. Москва

21 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Е.А. Большебратской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ КВИНТ" (109428, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 772101001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТИЛИТ" (109028, 

<

...>, ЭТ 2 ПОМ III КОМ 7-10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 770901001)

о взыскании задолженности по договору поставки № К/290323-ЕС от 29.03.2023 в сумме 720 198 руб. 56 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 156 320 руб. 15 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом на дату фактического исполнения решения суда,

в отсутствии участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОМПАНИЯ КВИНТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СТИЛИТ" о взыскании задолженности по договору поставки № К/290323-ЕС от 29.03.2023 в сумме 720 198 руб. 56 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 30.06.2023 в сумме 156 320 руб. 15 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом на дату фактического исполнения решения суда.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, ст. 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Компания Квинт» (поставщик) и ООО «СТИЛИТ» (покупатель) заключен договор поставки № К/290323-ЕС от 29.03.2023, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях заключенного договора.

Согласно п. 3.2. договора поставки оплата производится покупателем путем перечисления 100% предоплаты на расчетный счет поставщика. В случае, если стороны договорились (подписали спецификацию, гарантийное письмо, либо договорились устно) об отгрузке продукции с отсрочкой платежа, то оплата производится посредством перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее чем через 30 (Тридцать) календарных дней со дня поставки продукции. Днем поставки считается дата подписания товарной накладной (ТОРГ-12 или УПД).

Как следует из материалов дела, поставщик в отсутствии предварительной оплаты произвел поставку продукции на общую сумму 720 198 руб. 56 коп., что подтверждается УПД № 517 от 31.03.2023 на сумму 356 374 руб. 25 коп., УПД № 526 от 03.04.2023 на сумму 363 824 руб. 31 коп.

Покупателем товар принят без каких-либо замечаний по качеству, количеству и срокам поставки.

Между тем, оплата до настоящего времени не произведена.

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден.

Поскольку ответчик в досудебном порядке требования истца об оплате задолженности не исполнил, истец обратился в суд за принудительным ее взысканием.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 486 ГК РФ устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар в полном объеме, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Также, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 30.06.2023 в сумме 156 320 руб. 15 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом на дату фактического исполнения решения суда.

В силу п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 3.3 договора в случае нарушения сроков окончательного расчета, поставщик имеет право потребовать с покупателя проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа, начиная с момента истечения срока на оплату продукции до даты поступления на расчетный счет поставщика.

Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами, правила ст. 333 ГК РФ и п. 6 ст. 395 ГК РФ не применяются при их взыскании.

Расчет судом проверен, признан верным.

На основании указанного, требование истца в отношении взыскания с ответчика платы за пользование коммерческим кредитом в сумме 156 320 руб. 15 коп. заявлено правомерно.

Таким образом, учитывая, что ответчик доказательств исполнения обязательств по договору не представил, требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 156 320 руб. 15 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование о взыскании суммы процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных за период с 01.07.2023 по дату фактической оплаты суммы задолженности по ставке 0,3 % за каждый день просрочки, также подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по государственной пошлине. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТИЛИТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ КВИНТ" сумму 876 518 руб. 71 коп., в том числе 720 198 руб. 56 коп. – задолженность, 156 320 руб. 15 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом, с последующим начислением процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 20 530 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ КВИНТ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.06.2023 № 672.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья:

Е.А. Большебратская