АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12687/2021

г. Новосибирск

13 июля 2021 года

Резолютивная часть решения принята 05 июля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 июля 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального казенного учреждения «Центр по Обеспечению деятельности Казначейства России» (ОГРН 

<

***>), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Эстэйт-Строй» (ОГРН 

<

***>), г. Барнаул,

о взыскании 3 679,76 рублей,

у с т а н о в и л:

Федеральное казенное учреждение «Центр по Обеспечению деятельности Казначейства России» (далее – истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Эстэйт-Строй» (далее – ответчик) с иском о взыскании 3 679,76 рублей неустойки за нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту от 12.09.2019 № 01/ЭА/0566/08.2019-ВР.

Ответчик отзыв не представил.

Определением суда от 14.05.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства. Стороны возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили. Дело рассмотрено в порядке статьей 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

05.07.2021 суд вынес решение в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части, которым частично удовлетворил заявленное требование. 08.07.2021 истец заявил о составлении мотивированного решения по делу. 

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

12.09.2019 истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) в порядке, установленном Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»  (далее – Закон о контрактной системе) заключен государственный контракт № 01/ЭА/0566/08.2019-ВР (далее – контракт), по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту помещений административного здания Отдела № 63 Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю, в соответствии с техническим заданием, а заказчик обязался принять совместно с Управлением Федерального казначейства по Алтайскому краю и оплатить выполненные работы.

Цена контракта составила 391464 рубля (п. 2.1 контракта). 

В п. 4.2 контракта стороны определили следующие сроки выполнения работ: срок начала выполнения работ -  с даты заключения контракта, срок завершения работ – в течение 30 календарных дней с даты заключения контракта, таким образом, ответчик должен был начать выполнение работ 12.09.2019 и окончить их выполнение 14.10.2019 (12.10.2019 выпало на субботу, следовательно, день окончания выполнения работ переносится по правилам статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации на ближайший за ним рабочий день).

Согласно 4.4 контракта работы считаются принятыми заказчиком с даты подписания сторонами акта и справки.

Ответчик окончил выполнение работ по контракту 28.11.2019 согласно подписанному в двустороннем порядке акту формы № КС-2 о приемке выполненных работ, то есть с нарушением срока выполнения работ в 45 дней.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны в п. 7.3.1 контракта  установили, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Истец выполнил расчет неустойки за общий период с 12.10.2019 по 28.11.2019 (47 дней) от стоимости выполненных по контракту работ 391464 рубля с применением ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации 6 % годовых. По расчету истца неустойка составила 3679,76 рублей. 

Суд не может согласиться с расчетом неустойки, выполненным истцом, поскольку истцом не учтены положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем неустойку необходимо рассчитывать за период с 15.10.2019 по 28.11.2019 (45 дней). По расчету суда неустойка за нарушение срока выполнения работ составила 3523,18 рублей (391464рублей*1/300*6%*45 дней). 

Исковое требование подлежит частичному удовлетворению на сумму 3523,18 рублей на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. В остальной части исковое требование удовлетворению не подлежит ввиду его необоснованности.

Уплату государственной пошлины по иску в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнес на стороны  пропорционально размеру удовлетворенного искового требования (с учетом освобождения истца от уплаты государственной пошлины). 

Руководствуясь статьями 110, 170 (часть 5), 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эстэйт-Строй» (ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Центр по Обеспечению деятельности Казначейства России» (ОГРН 

<

***>) 3523,18 рублей неустойки по государственному контракту от 12.09.2019 № 01/ЭА/0566/08.2019-ВР за нарушение срока выполнения работ за период с 15.10.2019 по 28.11.2019. Отказать в остальной части иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эстэйт-Строй» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1915 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражным судом – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяА.В. Цыбина