АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-608/2022

г. Биробиджан

27 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2023 года. Полный текст решения изготовлен 27 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Кручинина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Лесдальвостокстрой" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Департаменту управления лесами правительства Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о внесении изменений в договор купли-продажи лесных насаждений № А1-4 от 05.03.2021,

при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 18.07.2022);

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 11.05.2023),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лесдальвостокстрой" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к Департаменту управления лесами правительства Еврейской автономной области о внесении изменений в договор купли-продажи лесных насаждений № А1-4 от 05.03.2021.

Истец 06.06.2023 представил в суд уточнения исковых требований от 06.06.2023, в которых просил:

1) уточнить характеристики и объем древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке: Лиственница – 1700 кбм, Береза белая - 1170 кбм, Осина - 620 кбм, Липа - 120 кбм, Ель-30 кбм. Итого 3640 кбм. Внести данные характеристики в договор и приложение №1 к договору № А 1-4 от 05 03.2021;

2) уточнить плату по договору № А 1-4 от 05.03.2021 – 398 039,66 руб.

Ответчик в отзыве от 08.06.2023 уточненные требования признал.

В судебном заседании представители сторон указанные позиции поддержали.

Суд, изучив представленные документы, заслушав представителей сторон, установил следующее.

Сторонами 05.03.2021 заключен договор купли-продажи лесных насаждений (далее – Договор), согласно которому Продавец (ответчик) передал Покупателю (истец) по акту приема–передачи лесные насаждения с местоположением: Еврейская автономная область, Облученский муниципальный район, Бирское лесничество Лондоковское участковое лесничество, квартал 196, выдел 2, 3, 4.

При исполнении Договора истец установил, что количественные и качественные характеристики лесных насаждений отличаются от указанных в приложении № 1 к Договору.

В связи с указанным истец, руководствуясь пунктом 21 Договора, обратился в суд с иском о внесении изменений в Договор.

Суд, рассмотрев доводы сторон, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи, с чем принимается судом. Исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 101 АПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 102 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 800 руб.

Согласно статьям 104 АПК РФ и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит вернуть из федерального бюджета 4 200 руб. государственной пошлины.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Как указано в пунктах 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – Постановление № 1 от 21.01.2016), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В рамках назначенной судом определением от 14.09.2022 по инициативе истца судебной экспертизы экспертом представлено заключение, которым определены количественные и качественные характеристики лесных насаждений, переданных по Договору, что и послужило поводом уточнения истцом исковых требований, признанных ответчиком.

С учетом изложенного внесенные истцом в оплату проведения экспертизы средства (250 000 руб.) подлежат взысканию с ответчика.

Также по инициативе ответчика в судебном заседании 08.02.2023 был опрошен эксперт, проводивший указанную экспертизу.

В силу части 1 статьи 107 АПК РФ экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в арбитражный суд расходы на проезд, расходы на наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

Экспертным учреждением – автономная некоммерческая организация «Комплексная экспертиза» представлено в суд заявление о возмещении расходов эксперта, понесенных в связи с явкой в суд от 09.02.2023 № 41.

В подтверждение несения расходов (11 079,70 руб.) представлены железнодорожные и автобусные билеты, приказ № 2 от 20.02.2021, приведена ссылка на Постановление правительства Хабаровского края от 05.08.2020 № 333-пр.

Доказательств явной неразумности (чрезмерности) судебных расходов суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая результаты рассмотрения дела, суд считает возможным удовлетворить заявление экспертного учреждения в заявленной сумме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Внести в договор купли-продажи лесных насаждений № А1-4 от 05.03.2021, заключенный Департаментом управления лесами правительства Еврейской автономной области и обществом с ограниченной ответственностью "Лесдальвостокстрой" следующие изменения:

1) Приложение № 1 к указанному договору изложить в следующей редакции:

Номер

кварта

ла

Ном

ер

выд

ела

Площа дь Га

Преоблада

ющая

порода

Поро

да

Объем, куб. метров

196

2,3,4

28,3

Тв.лист/Бб

 

Деловая

Дрова

Всего

 

 

 

Кру

пная

Сре

дняя

Мел

кая

Всего

 

 

 

Л

146

442

852

1440

260

1700

 

 

Бб

109

233

648

990

180

1170

 

 

Ос

106

151

253

510

ПО

620

 

 

Лп

15

17

48

80

40

120

 

 

Е

0

2

18

20

10

30

Итого

 

 

 

 

3040

600

3640

 

2) Уточнить размер платы по указанному договору – 398 039,66 руб.

Взыскать с Департамента управления лесами правительства Еврейской автономной области (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лесдальвостокстрой" (ИНН 

<

***>) в возмещение судебных расходов 250 600 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью "Лесдальвостокстрой" вернуть из федерального бюджета 1 400 руб. государственной пошлины.

Взыскать с Департамента управления лесами правительства Еврейской автономной области (ИНН 

<

***>) в пользу автономной некоммерческой организации «Комплексная экспертиза» в возмещение расходов – 11 079,70 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.  

 

Судья 

А.Н. Кручинин