АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-1177/2023

26 марта 2024 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть решения объявлена 21.03.2024.

В полном объеме решение изготовлено 26.03.2024.

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Гуськовой Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России (127381, 

<

...>) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Владимирской области (600005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "Комплексный инжиниринг" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) (с учетом уточнения от 24.07.2023), установил следующее.

 

         В судебном заседании приняли участие (до перерыва):

От УФНС России по Владимирской области – ФИО2, представитель (удостоверение № 333842 сроком действия по 26.04.2028).

 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Владимирской области (далее – МИФНС № 14 по Владимирской области, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Комплексный инжиниринг" (далее -  ООО "Комплексный инжиниринг", должник) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в сумме 4 786 234 руб. 50 коп.

Заявитель, руководствуясь статьями 224, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257, просит признать ООО "Комплексный инжиниринг" несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства.

Одновременно просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов  Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".

Арбитражным судом определением от 05.04.2023 заявление о признании должника банкротом принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Определениями суда в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание неоднократно откладывалось в целях урегулирования спора вне процедуры банкротства.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Исходя из пункта 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации одной из форм реорганизации юридического лица является присоединение.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации  при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Владимирской области  прекратила свою деятельность в качестве юридического лица в связи проведением процедуры реорганизации путем присоединения к Управлению Федеральной налоговой службы по Владимирской области (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц).

От Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" 25.04.2023 поступило письмо от 24.04.2023 № 5295 о представлении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3.

Определением суда от 24.07.2023 уточнение заявленных требований от 24.07.2023 принято арбитражным судом.

В материалы дела 21.03.2024 от УФНС России по Владимирской области поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов, а именно: сведений о счетах должника.

В судебном заседании представитель УФНС России по Владимирской области выступил с пояснениями, содержащимися на материальном носителе, заявление с учетом уточнения требований от 24.07.2023 поддерживает, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Рассмотрев ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, арбитражный суд, руководствуясь статьями 64, 159, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство удовлетворил.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 21.03.2024 до                                       17 часов 00 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено 21.03.2024 в                                   17 часов 00 минут в том же составе суда, в отсутствии лиц, участвующих в деле.

В материалы дела 21.03.2024 от УФНС России по Владимирской области поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов, а именно: справки о размере доведенных лимитов бюджетных обязательств на 2024 год на реализацию мероприятий, связанных с процедурой банкротства.

Рассмотрев ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, арбитражный суд, руководствуясь статьями 64, 159, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство удовлетворил.

Дело разрешается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заявителя, должника, иных лиц, участвующих в деле,  по имеющимся в материалах дела документам.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее. 

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Комплексный инжиниринг"                       (

<

...>) зарегистрировано в качестве юридического лица 14.10.2016 Управлением Федеральной налоговой службы по Владимирской области. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности должника является обработка металлических изделий механическая.

Неуплата задолженности в сумме 4 161 412 руб. 77 коп., наличие у должника признаков отсутствующего должника, что, по мнению заявителя, подтверждается неосуществлением финансово-хозяйственной деятельности, послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства с требованием об открытии конкурсного производства.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает требование о признании ООО "Комплексный инжиниринг" несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 параграфа 2 "Банкротство отсутствующего должника" главы XI Закона о банкротстве в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. 

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество                 должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Исходя из системного толкования указанных норм, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, при этом конкретный перечень признаков отсутствующего юридического лица является открытым.

В обоснование факта наличия у ООО "Комплексный инжиниринг" задолженности по обязательным платежам, уполномоченным органом в материалы дела представлены, в частности, требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей); решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) банках, а также электронных денежных средств.

Доказательств оспаривания данной задолженности (ее погашения) должником в установленном порядке в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование заявителя в сумме 4 161 412 руб. 44 коп. является обоснованным, не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

В соответствии с данным выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости, а также данным налогового органа, у ООО "Комплексный инжиниринг"  объекты недвижимого имущества и земельные участки отсутствуют.

Согласно данным уполномоченного органа за должником ООО "Комплексный инжиниринг"  зарегистрированы следующие транспортные средства:

- легковой автомобиль LADA LARGUS, 2020 года выпуска. 

Наряду с этим, налоговая отчетность ООО "Комплексный инжиниринг" была представлена в налоговый орган 24.01.2023.

Последний бухгалтерский баланс был представлен ООО "Комплексный инжиниринг" в налоговый орган за 31.03.2022, согласно которому  активы должника по состоянию на 31.12.2021 составили 10 799 тыс. руб. и представлены нематериальными внеоборотными активами (51 тыс. руб.), запасами (6 641 тыс. руб.), финансовыми и другими оборотными активами (3 836 тыс. руб., денежными средствами и денежными эквивалентами (271 тыс. руб.). Размер кредитной задолженности составил 6 315 тыс. руб.

У должника имеется четыре открытых расчетных счета. Из материалов дела следует, что дата последней операции по расчетному счету должника - 21.03.2023. 

По результатам анализа имущественного состояния должника, установлено, что Общество в настоящее время финансово-экономическую деятельность не осуществляет, что подтверждается отсутствием движения денежных средств по расчетным счетам, связанным с финансово-хозяйственной деятельностью.

Более того, в материалах дела имеется протокол осмотра объекта недвижимости от 13.06.2023, составленный УФНС России по Владимирской области. Согласно которому, по адресу: 

<

...> находится трехэтажное административное здание, руководство и сотрудники ООО "Комплексный инжиниринг" по данному адресу не обнаружены.

В то же время, в ходе рассмотрения спора представитель должника пояснял, что в настоящий момент организация финансово-хозяйственную деятельность не ведет, работники отсутствуют.

Уполномоченным органом в материалы дела представлены доказательства наличия соответствующих средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства должника.

Указанные обстоятельства являются основанием для применения к должнику упрощенной процедуры банкротства, признания его несостоятельным и открытия в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В случае обнаружения имущества отсутствующего должника позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, конкурсный управляющий, вправе направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедуре конкурсного производства в общем порядке (пункт 3 статьи 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

На основании статьи 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016, требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона). 

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П и от 10.07.2007 № 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ                                  "О накопительной пенсии"), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

Следовательно, требование в размере 91 602 руб. 75 коп. (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование) подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии со статьями 2, 4, 71, 134, 137 Закона о банкротстве задолженность в общей сумме 3 980 341 руб. 58 коп. (налог на добавленную стоимость – 3 860 032 руб. 69 коп., налог на прибыль – 69 878 руб. 18 коп., страховые взносы на обязательное медицинское страхование – 50 430 руб. 71 коп.) подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь. 

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или надлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. 

Поэтому требование уполномоченного органа в сумме 89 468 руб. 44 коп. (пени) подлежит учету отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на имущество должника.

Исходя из пункта 2 статьи 227 настоящего Закона порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику при подаче заявления о банкротстве уполномоченным органом, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определены постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников".

Согласно пункту 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Законом.

Следует отметить, что открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства в силу статьи 113 Закона о банкротстве не препятствует погашению кредиторской задолженности с последующим прекращением производства по делу, а также заключению мирового соглашения между должником, конкурсными кредиторами и уполномоченным органом также с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

1.  Признать общество с ограниченной ответственностью "Комплексный инжиниринг" несостоятельным (банкротом).

2.    Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Включить требование кредитора - Федеральной налоговой службы России              (г. Москва) в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Владимирской области (г. Владимир) в размере 91 602 руб. 75 коп. (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Комплексный инжиниринг" (г. Владимир) во вторую очередь.

4. Включить требование кредитора - Федеральной налоговой службы России (г. Москва) в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Владимирской области (г. Владимир) в размере 3 980 341 руб. 58 коп. (налог на добавленную стоимость – 3 860 032 руб. 69 коп., налог на прибыль –                             69 878 руб. 18 коп., страховые взносы на обязательное медицинское страхование – 50 430 руб. 71 коп.) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Комплексный инжиниринг" (г. Владимир) в третью очередь.

5. Включить требование кредитора - Федеральной налоговой службы России (г. Москва) в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Владимирской области (г. Владимир) в размере 89 468 руб. 44 коп. (пени) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Комплексный инжиниринг" (г. Владимир) в третью очередь и учесть его отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника. 

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 22 августа 2024 года на 09 часов 15 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 201.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения. 

 

Судья                                                                                                Д.Е. Гуськова