АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-53521/2024

12 марта 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                           В.В. Першиным, рассмотрев в судебном заседании дело №А60-53521/2024 

по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финансовый центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Главному управлению Федеральной службы Судебных приставов по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о взыскании денежных средств,

третьи лица: 

- ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

- Судебный пристав-исполнитель ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам  ФИО1,

- ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.)

при участии в судебном заседании

от истца: явку не обеспечили,

от ответчика: по доверенности от 19.09.2024 – ФИО3,

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Финансовый центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд к Главному управлению Федеральной службы Судебных приставов по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 488 816 руб. 86 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 776 руб.

Суд, считает необходимым на основании ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

 - ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

- Судебный пристав-исполнитель ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам  ФИО1,

- ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.)

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда судебное заседание назначено на 27.02.2025 г.   

         Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Как следует из материалов дела, Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Ответчику о взыскании убытков в размере 488 816 рублей 86 копеек.

Истец пояснил, что убытки возникли по причине бездействиясудебного пристава-исполнителя ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам ГУФССП, выразившееся в несвоевременном возобновлении исполнительного производства по заявлению ООО «Финансовый центр» в отношении ФИО2.

Ответчик пояснил, что на данный момент исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО4, следовательно, оснований для взыскания убытков не имеется. 

Исследовав представленные документы в материла дела в порядке статьи 71 АПК РФ, заслушав позиции лиц, участвующих деле, судом не установлено оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

Согласно статье 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе посредством издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению с Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 13 постановления Пленума ВС РФ № 25 разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания распределяется следующим образом: истец, заявивший о взыскании убытков, доказывает, что именно ответчик является лицом, в результате действий которого возник ущерб, а также факты причинения вреда и наличия убытков; в свою очередь, на ответчика, заявляющего об освобождении его от возмещения вреда, возлагается обязанность доказать отсутствие причинной связи между его действиями и причиненным истцу ущербом, и, что вред причинен не по его вине.  

Судом установлено, что 07.09.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам ФИО5, на основании исполнительного листа по делу № 2-955672017 от   21.08.2017   выданного   Курганским   городским   судом,   возбуждено исполнительное производство № 37188/17/66030-ИП о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах суммы заявленных исковых требований 458 336 руб. 25 коп. в пользу взыскателя Общество с ограниченной ответственностью "Финансовый центр".

Из пояснений Ответчика следует, что на момент исполнительного производства сотрудником канцелярии ошибочно был занесен входящий документ из Арбитражного суда Свердловской области о признании несостоятельным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

22.07.2022 исполнительное производство было окончено на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 299-ФЗ «Об исполнительном производстве».

31.10.2023 вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства, зарегистрирован с номером 373606723/6600-ИП.

Постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства направлено Обществу с ограниченной ответственностью "Финансовый центр" системой электронного документооборота, ЕПГУ, 22.11.2023 уведомление прочтено.

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время исполнительное производство возбуждено и находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО4

Следовательно, судом не установлено оснований для признания факта несения Истцом убытков.

Истцом не приведено каких-либо обоснованных доводов опровергающих возражения ответчика.

В силу положений ч.1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финансовый центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) оставить без  удовлетворения.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                                     Д.В. Ефимов